Дело № 2-2843/2019

74RS0031-01-2019-003206-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Фединой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал банк» (акционерное общество) (далее по тексту – «КУБ» (АО) либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27 марта 2018 года между «КУБ» (АО) и 

<

ФИО>9 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 60000 рублей на срок 888 дней по 31 августа 2020 года под 15,5 % годовых. 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>10 умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность в сумме 63420 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 31750 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 24793 рубля 18 копеек, просроченные проценты за период с 01 июня 2018 года по 07 июня 2019 года – 3981 рубль 40 копеек, неустойка за период с 01 июля 2018 года по 07 июня 2019 года – 1618 рублей 02 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с 01 июля 2018 года по 07 июня 2019 года – 1277 рублей 14 копеек. Наследником заемщика является его дочь ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2019 года в сумме 63420 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102 рубля 60 копеек (л.д. 4).

Представитель истца «КУБ» (АО) ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 59).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования «КУБ» (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2018 года между «КУБ» (АО) и 

<

ФИО>11 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым 

<

ФИО>12 был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей на срок 888 дня, по 31 августа 2020 года, с платой за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 2494 рубля, последний платеж – 2505 рублей 40 копеек (л.д. 7-10, 11).

С условиями получения кредита и возврата денежных средств, графиком погашения кредита, полной стоимостью кредита, расчетом суммы процентов и дополнительных расходов 

<

ФИО>13 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27 марта 2018 года исполнил полностью, перечислив заемные денежные средства на счет 

<

ФИО>14 в соответствии с его распоряжением (л.д. 12, 19).

По делу установлено, что 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>15 умер (л.д. 30). 

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно ответам нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты (ассоциации) Нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области 

<

ФИО>5 от 30 июня 2019 года, 19 августа 2019 года, наследник умершего – сын 

<

ФИО>16 отказался от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированную за 

<

ФИО>7, умершей 

<

дата обезличена>, пережившим супругом которой являлся 

<

ФИО>4; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащую на праве собственности 

<

ФИО>7, умершей 

<

дата обезличена>, наследником которой был супруг 

<

ФИО>4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, стоимостью 833934 рубля 85 копеек;

3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащую на праве собственности 

<

ФИО>7, умершей 

<

дата обезличена>, наследником которой был супруг 

<

ФИО>4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 600 кв.м, стоимостью 129240 рублей;

садовый дом с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, стоимостью 427007 рублей 40 копеек;

? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2107, 1998 года выпуска, зарегистрированную за 

<

ФИО>7, умершей 

<

дата обезличена>, пережившим супругом которой являлся 

<

ФИО>4; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2107, 1998 года выпуска, зарегистрированную за 

<

ФИО>7, умершей 

<

дата обезличена>, наследником которой был супруг 

<

ФИО>4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, стоимостью 12000 рублей;

денежные средства с причитающимися процентами в сумме 37540 рублей 61 копейка, хранящиеся в «КУБ» (АО) по счетам/вкладам №

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>; на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства с причитающимися процентами в сумме 1632 рубля 28 копеек, хранящимися в «КУБ» (АО) по счету/вкладу 

<

номер обезличен>, принадлежащих на праве собственности 

<

ФИО>7, умершей 

<

дата обезличена>, наследником которой был супруг 

<

ФИО>4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 49, 67).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО>4 является ФИО2

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно расчету истца по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27 марта 2018 года по состоянию на 15 мая 2019 года, задолженность составляет 63420 рублей 03 копейки, в том числе: 

- основной долг – 31750 рублей 29 копеек;

- просроченный основной долг – 24793 рубля 18 копеек;

- просроченные проценты за период с 01 июня 2018 года по 07 июня 2019 года – 3981 рубль 40 копеек;

- неустойка за период с 01 июля 2018 года по 07 июня 2019 года – 1618 рублей 02 копейки;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с 01 июля 2018 года по 07 июня 2019 года – 1277 рублей 14 копеек (л.д. 6).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

Суд приходит к выводу, что притязания «КУБ» (АО) в сумме 63420 рублей 03 копейки не превышают стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО2 пользу «КУБ» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Кредит Урал банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27 марта 2018 года по состоянию на 15 мая 2019 года в сумме 63420 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 03 копейки, в том числе: 

- основной долг – 31750 рублей 29 копеек;

- просроченный основной долг – 24793 рубля 18 копеек;

- просроченные проценты за период с 01 июня 2018 года по 07 июня 2019 года – 3981 рубль 40 копеек;

- неустойка за период с 01 июля 2018 года по 07 июня 2019 года – 1618 рублей 02 копейки;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с 01 июля 2018 года по 07 июня 2019 года – 1277 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102 рубля 60 копеек, а всего взыскать 65522 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.