Дело 1-230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнечный 27 ноября 2018 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Семенова И.Ю.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Н.В.,

а также с участием обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвинялся в совершении мошенничества, то сеть хищении имущества путем злоупотребления доверием, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении..

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, так как последний добровольно загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения.

Обвиняемый ФИО1, как и его защитник Ягайлов С.Л. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали, ФИО1 пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены защитником и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшим ФИО2 осознанно и добровольно.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвинялся в совершении преступления средней тяжести, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал, загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому понятны, поскольку разъяснены защитником и судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: документы на телефон марки «Nokia 2 DS TA-1029», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вовченко