УИД 38RS0003-01-2024-006253-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 марта 2025 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Зайчук А.А., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Харитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-85/2025 (1-591/2024) в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование по 

<

данные изъяты>, разведенного, детей не имеющего, работающего в ООО 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в автобусе, государственный регистрационный знак ***, следовавшем по маршруту *** «

<

данные изъяты>», где увидел на пассажирском сиденье смартфон 

<

данные изъяты>, принадлежащий незнакомому ему ФГЮ, и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства указанный смартфон, принадлежащий ФГЮ, намереваясь впоследствии обратить похищенное им имущество в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в автобусе, государственный регистрационный знак ***, следовавшем по маршруту *** «

<

данные изъяты>», по пути движения от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>»}} расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что, находящиеся в салоне автобуса лица за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее ФГЮ имущество, а именно смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с установленной сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», в чехле-бампере, с находящейся в нем банковской картой АО «

<

данные изъяты>» на имя ФГЮ, материальной ценности не представляющими, взяв его с пассажирского сиденья, расположенного в салоне указанного автобуса, а всего тайно похитил имущество ФГЮ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., чем причинил ФГЮ значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Реализовав свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГЮ значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФГЮ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он примирился с подсудимым, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме в приемлемой для него форме, претензий к ФИО1 не имеет, подвергать его наказанию не желает. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ФИО1 и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Харитонова О.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Шурыгина Л.А. не возражает против ходатайства потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего, что подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 то, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен в приемлемой для потерпевшего форме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-85/2025 (1-591/2024) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.В. Головкина