Дело №1-34/2024 (УИД 27RS0002-01-2023-004076-06) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО21., 

потерпевшего ФИО22

защитника ФИО23 предоставившего удостоверение №№ от ДАТА и ордер №№ от ДАТА,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело №№ по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 07.06.2023 до 09 часов 38 минут 14.06.2023 находился по адресу: 

<

адрес> где распивал спиртные напитки совместно с ФИО24 ФИО25 и ФИО26., в ходе чего, между ФИО1 и ФИО27 возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО1 упал и повредил головой деревянную вставку в нижней части межкомнатной двери, ведущей в комнату, принадлежащую на праве собственности в порядке наследования ФИО28 от чего, в нижней части двери образовалось отверстие, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в комнату, принадлежащую на праве собственности в порядке наследования ФИО29 расположенную в квартире 

<

адрес> и тайное хищение оттуда имущества, принадлежащего последнему. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в комнату, принадлежащую на праве собственности в порядке наследования ФИО30, расположенную в квартире 

<

адрес> и тайное хищение оттуда имущества, принадлежащего последнему, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в вышеуказанные период времени и месте, отогнул деревянную вставку, после чего, через образовавшееся в двери отверстие, пролез внутрь, тем самым незаконно проник в комнату, принадлежащую на праве собственности в порядке наследования, ФИО31., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа Эн 72» (Nokia N72), в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Айфон ЭсЕ» (iPhone SE), стоимостью 4500 рублей, сотовый телефон марки «Ксяоми Нот 10 Про» (Xiaomi Not 10 Pro), стоимостью 10000 рублей, находящийся в картонной коробке, строительный пылесос марки «Ксяоми» (Xiaomi), стоимостью 8000 рублей, напольный вентилятор, стоимостью 2000 рублей, соковыжималку марки «Кенвуд» (Kenwood), стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Бош» (Bosch) в кейсе, стоимостью 4500 рублей, весы марки «Ксяоми ми Боди Композишион Смарт Скеил 2» (Xiaomi Mi Body Composition Smart Scale 2), стоимостью 2700 рублей, металлическую штангу весом 40 килограмм, стоимостью 5000 рублей, сковороду марки «Тефаль» (Tefal), стоимостью 800 рублей, компьютер, состоящий из системного блока «коруса» марки «АэроФИО2 Мини Фрост» (AeroCool Aero One Mini Frost), стоимостью 5999 рублей, с установленными в нем видеокартой марки «ГИГАБАЙТ ДжиФорсе ДЖИТЭИКС 1080 Ти 1632 Мхз Аурус Экстрим Эдишион НДжи» (GIGABYTE GeForce GTX 1080 Ti 1632MhzAorus Xtreme Edition 11G), стоимостью 64600 рублей, системой водяного охлаждения марки «ГАММАКС ЭЛ240Тэ» (GAMMAXX L240T), стоимостью 4499 рублей, материнской платой с процессором марки «Б450Эм МОРТАР МАКС» (В450М MORTAR МАХ), стоимостью 23213 рублей, в комплекте с монитором марки «Эл Джи 34 ДжиЭл750-Би Блэк 144Эйчзэт 2560x1080х АйГ1иЭс» (LG 34 GL750-B Black 144Hz 2560x1080 IPS) 34 дюйма, стоимостью 32999 рублей, наушниками марки «ДжиБиЭль КВАНТУМ 600» (JBL QUANTUM 600) стоимостью 6999 рублей, игровой мышью марки «ХайперИкс Пульсфаер Сёдж (ЭйчИкс-ЭмСи002Би)» (HyperX Pulsfire Surge (НХ-МС002В)), стоимостью 4999 рублей, геймпадом для игровой приставки «ПиЭс 4» (PS 4) марки «ФОРТНАЙТ» (FORTNITE), стоимостью 3500 рублей, общей стоимостью комплекта 146808 рублей, пуфик, материальной ценности не представляющий, носки мужские в количестве 8 пар, материальной ценности не представляющие, зонт черного цвета, стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 2500 рублей, комплект постельного белья 2000 рублей, подушку с наполнителем «синтепон», стоимостью 500 рублей, диванные декоративные подушки в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, куртку мужскую черного цвета, размер 3 Икс Эль (3XL), стоимостью 2000 рублей, джинсы мужские черного цвета с ремнем, материальной ценности не представляющие, мужские резиновые тапки черного цвета, размера 44, материальной ценности не представляющие, плед, стоимостью 1000 рублей, нож, материальной ценности не представляющий, газовый ключ, стоимостью 300 рублей, гаечный ключ, размерами 24x7, стоимостью 100 рублей, отвертку крестовидную, материальной ценности не представляющую, комплект граненых стеклянных стаканов, в количестве 6 штук, стоимостью за комплект 964 рубля, рулетку фирмы «Матрикс МАГНЭТИК» (matrix MAGNETIC), длиной 5м, стоимостью 200 рублей, сувенирную рулетку, длиной 1м, материальной ценности не представляющую, фотоаппарат фирмы «Рекам» модель «КЭр-50 Эс» (Rekam KR-50 S), стоимостью 596 рублей, в чехле и с держателем для рук, входящими в стоимость, настенную вешалку-сушилку, стоимостью 1000 рублей, вилки в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, ложку, материальной ценности не представляющую. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО32 значительный ущерб на общую сумму 202968 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что воспользуется ст. 51 Конституции РФ, при этом, желая отвечать на вопросы, указал, что вину полностью признает, показания при допросе подтверждает, ущерб по делу не возместил, но полностью согласен с иском, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины ФИО1 в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 (Т.1 л.д. 177-176, Т.2 л.д. 56-61, 78-80), которые были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в период с 07.06.2023 по 10.06.2023, похитил имущество, принадлежащее ФИО33 находясь в его комнатах по адресу: 

<

адрес>. В этой же квартире, в своей комнате живет с 2021 года совместно со своим братом ФИО34 Квартира, в которой они проживают с братом состоит из 4х комнат, в данной квартире у них долевая собственность, 1/3 из которых принадлежит им с братом, а остальные доли принадлежат ФИО35 Комнаты, которые принадлежат ФИО36. всегда были закрыты на ключ. В данной квартире он совместно с братом имеют право на пользование кухонной комнатой, ванной и туалетной комнатой. У него есть знакомый ФИО37 07.06.2023 в утреннее время он приехал к себе домой от своей знакомой и там увидел брата с ФИО38, которые распивали спиртные напитки, он присоединился. Так как ФИО39 сообщил, что ему негде жить, он предложил ему остаться у них в квартире, сообщив, что квартира полностью находится в их с братом собственности. После чего, ФИО40 пригласил к ним свою сожительницу ФИО41. Спустя несколько часов распития алкогольных напитков, между ним и его братом ФИО42 возник конфликт, который перешел в потасовку, в ходе которой, ФИО43 толкнул его и он упал и ударился головой о дверь, ведущую в комнаты, принадлежащие ФИО44 деревянная вставка, находящаяся в нижней части двери, ведущей в комнаты, вылетела, в результате чего, образовался проем, между дверью и комнатой. Так как он нигде не трудоустроен и у него имеются финансовые трудности, он решил проверить, находится ли там какое-нибудь ценное, в связи с чем, отогнул деревянную вставку и пролез через образовавшееся отверстие в комнату, после чего, изнутри открыл дверь. В этот момент он увидел на столе, находящемся в комнате, несколько сотовых телефонов, которые решил взять себе, два из них были кнопочные, а два других смартфоны и убедившись, что они находятся в рабочем состоянии, убрал их в карман своих брюк, также забрал пылесос, после чего, вышел из комнаты, и захлопнул за собой дверь. В это же время, вернувшись, в их с ФИО45. общую комнату, где он совместно с ФИО46 продолжали распивать спиртные напитки, также имея потребность в продуктах питания и алкоголе, он предложил ФИО47 пройти с ним до ближайшего комиссионного магазина, сдать находящееся при нем имущество, так как без паспорта имущество не принимают, а его паспорт был ранее им утерян, на что ФИО48 согласился. В скупке по адресу: 

<

адрес> они с ФИО49. сдали: четыре сотовых телефона и пылесос по его паспорту, за что получили 1000 рублей. После чего, они с ФИО50. 07.06.2023 в 17 часов вышли из скупки и зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрели продукты питания и алкоголь, пошли домой. Из оглашенных показаний ФИО1 установлено, что дома он предложил ФИО51 и ФИО52 пожить в комнате, принадлежащей ФИО53 так как им негде было жить, на что они согласились. 10.06.2023 ему снова необходимо было приобрести продукты питания, так как питаться в квартире было нечем, и он зная, что в комнате, принадлежащей ФИО4 находится множество ценного имущества, он решил снова зайти в комнату и взять что-то ценное, чтобы в дальнейшем сдать, в связи с чем, взял: компьютер, компьютерную мышь, наушники, клавиатуру, монитор, вентилятор, соковыжималку, дрель в пластиковом кейсе, весы, штангу. Так как имущества, которое он решил взять было много, он попросил ФИО54. помочь ему довезти это до скупки, в которой они с ним были 07.06.2023, а также попросил, чтобы он все данное имущество сдал под свой паспорт, на что он согласился. 10.06.2023 вызвал такси и они совместно с ФИО55. загрузили имущество и повезли на скупку по адресу: 

<

адрес> куда все сдали, за что получили около 10-15000 рублей. ФИО56 он сказал, что все имущество, которое они с ним сдали в скупку, принадлежит ему. После чего, они с ФИО57 снова направились в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрели необходимые продукты питания и алкоголь, затем пошли домой. В ходе отдыха, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, сообщил ФИО58 и ФИО59 что имущество, которое они сдавали два раза в скупку принадлежит не ему, а другому долевому собственнику квартиры ФИО60 на что ФИО61 и ФИО62 испугались и вышли из квартиры. Его брат ФИО63 о том, что он похитил имущество, принадлежащее ФИО64 не знал. Также уточнил, что из комнаты ФИО65. он также взял сковородку для личного пользования, при этом, мультиварка, принадлежащая ФИО66 находилась все время на кухне, а куртка висела на вешалке в прихожей, которую он в личных целях не использовал. Также уточнил, что первый раз в комнату, принадлежащую ФИО67 он зашел только 07.06.2023, ранее в его комнату он никогда не заходил, замки не вскрывал. Из показаний ФИО1 следует, что в комнате ФИО68. стояла ваза красного цвета, которую они случайно, во время драки с братом ФИО69 столкнули со стола, она упала и разбилась. 

Показаниями потерпевшего ФИО70., который в судебном заседании пояснил, что квартира 

<

адрес> является четырехкомнатной и три комнаты принадлежат ему на праве собственности, а одна комната принадлежит братьям ФИО1 и ФИО71 В квартире общая кухня и туалет с ванной. Его три комнаты отделены дверью и закрываются на ключ. До 2022 года проживала его мама и постоянно жаловалась на поведение в быту братьев ФИО1, после ее смерти, комнаты в порядке наследования перешили ему. Потом он уехал в 

<

адрес> и приезжал не часто. Был случай, когда приехал и дверь была открыта в комнаты, пропали некоторые вещи, но в полицию не заявлял. ФИО72 суду сообщил, что приезжал также на сделку, чтобы купить комнату ФИО1, но сделка не состоялась, так как у них долги и ограничения наложены. Перед отъездом он сфотографировал обстановку в комнатах, сделал доверенность на ФИО73 и ФИО74 для возможности на месте решить какие-нибудь вопросы, также они забирали квитанции по оплате за жилье. 14.06.2023 ему позвонила ФИО75 и сказала, что она не нашла в ящике квитанций и поднялась в квартиру, где увидела, дверь, ведущая в его комнаты была открыта и в ней находились двое ранее ей неизвестных людей, которые при виде ее, вышли из комнаты, но мужчина объяснил, что ему разрешили там находится. При этом, всего в квартире было четыре человека, из которых двое, это братья ФИО1, а также мужчина с женщиной. Была вызвана полиция, был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО76 после которого, дверь была опечатана. Потерпевший сообщил в судебном заседании, что со слов ФИО77. знает о хищении системного блока, монитор, клавиатура, а также не было вентилятора напольного. Из показаний потерпевшего следует, что он 27.06.2023 приехал в г. Хабаровск, 03.07.2023 он пришел в квартиру с ФИО78 на тот момент он увидел, что входная общая металлическая дверь была повреждена, а именно в районе щеколды снаружи просверлено отверстие, а с внутренней стороны повреждена, то есть, выломана деревянная обшивка, со слов братьев, они накануне потеряли ключи от квартиры, когда были дома, закрылись изнутри на щеколду, но потом по какой-то причине не смогли открыть ее и выйти из квартиры, после вызвали мастера, который снаружи просверлил данное отверстие. Один из братьев отдал ему в залог свой паспорт, так как у них не было денежных средств. По данному поводу он также писал заявление, за повреждение имущества, так как дверь устанавливали они, приобретали ее также они за свой счет еще до того, как братья поселились. Зайдя в квартиру, он прошел на кухню и увидел, что отсутствует принадлежащая ему бытовая техника: мульгиварка «Рэдмонд», электрический прозрачный чайник, выполненный из стекла «Поларис», соковыжималка белого цвета, приобреталась около 10 лет назад, в настоящий момент оценивает в 5000 рублей. Он спросил у братьев, где его имущество, на что они ответили ему, что мультиварку брала их знакомая по имени Екатерина, но зачем, ответить они не смогли. У него из комнат похищено имущество: сотовый телефон «Айфон ЭсЕ», перфоратор марки «Бош». 21.07.2023 он в очередной раз приехал в квартиру с ФИО79 и увидел, что мультиварка и чайник стоят на кухне, кто их вернул, ему не известно, а соковыжималка так до настоящего времени возвращена не была. Потерпевший сообщил суду, что в ходе дополнительного осмотра его комнат, когда вскрыли опечатанную дверь, обнаружил, что похищено: системный блок, в котором заменил комплектующие, монитор «Эл Джи», клавиатура, мышь, наушники. Также из похищенного было: вентилятор напольный, два кнопочных телефона сотовый телефон марки «Айфон ЭсЕ», перфоратор марки «Бош», пылесос, сковорода фирмы «Тефаль», куртка мужская, напольные электронные весы, металлическая штанга, женская норковая шуба, принадлежащая его маме, стоимостью 60000 рублей, два комплекта постельного белья, пуфик, носки, зонт, подушка с наполнителем, две подушки диванные, штаны джинсовые, тапки резиновые мужские, плед, нож, газовый ключ, отвертка, ваза, стаканы, две рулетки, фотоаппарат «Rekam», который у братьев в комнате нашли, вешалка-сушилка. ФИО80 суду сообщил, что желает, чтобы причиненный ущерб был ему возвращен, но считает, что преступление совершено не только Владимиром, остальные также причастны и должны были все имущество указать в список похищенного имущества. 

Показаниями свидетеля ФИО81 которая в судебном заседании сообщила, что ФИО82 жил со своей мамой, а начале 2022 года стало известно, что мама умерла, потом он постоянно находился в 

<

адрес>, ухаживал за бабушкой и помогал ей, а в г. Хабаровск приезжал периодически. Квартира 

<

адрес> является четырехкомнатной, три комнаты принадлежали ФИО83 (в настоящий момент ФИО84 уже вступил в наследство) и одна комната принадлежит братьям ФИО1. Даниил оформил на нее и ФИО85 доверенность, чтобы они могли помогать ему в некоторых вопросах, касаемо квартиры. ФИО86 сообщила суду, что братья ФИО1, проживающие в соседней комнате, ведут асоциальный образ жизни, у них постоянно лица, освободившиеся из мест лишения свободы, злоупотребляют спиртными напитками. Перед очередным отъездом, ФИО87 сфотографировал обстановку в комнатах и уехал, оставил ключи от домофона общей двери, они забирали квитанции ежемесячно было все нормально, а 14.06.2023 около 10 часов, когда она зашла в квартиру, то обнаружила, что входная дверь, ведущая в комнаты ФИО88 открыта настежь в ней находится ранее ей неизвестный мужчина, она стала выяснять что там происходит и что он там делает, на что он пояснил, что его зовут ФИО89, она спросила у него, что он делает в комнате, которая не принадлежит ему и братьям ФИО1, на что ФИО90 сказал, что он живет здесь уже 3 дня со своей подругой ФИО91 и их впустил туда ФИО92 Женщина грубила ей, все они были в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель сообщила, что вызвала полицию и попросила приехать ФИО93., позже сама приехала вместе со следственно-оперативной группой, они снова поднялись в квартиру, где следователем был произведен осмотр места происшествия. Что конкретно пропало из вещей ФИО94 она не знала, позвонив ему, сразу выяснили, что нет компьютера, вентилятора, других вещей, у мамы Даниила была шуба норковая, на которую она копила. После смерти ФИО95, много было вещей ее, которые не смогли написать, как похищенные, так как не знали цвет, описание вещей. После осмотра, дверь опечатали. В конце июня 2023 года в г. Хабаровск вернулся ФИО96, но в свою комнату он не заходил, так как дверь была опечатана и он не хотел заходить туда без сотрудников полиции. Считает, что братья причастны и их гости в хищении имущества, о нахождении ФИО1 и ФИО97 в комнате ФИО98 свидетельствует тот факт, что в их комнате находилось постельное белье, стаканы и сковородка, которые принадлежат ФИО99

Показаниями свидетеля ФИО100 (Т.1 л.д. 143-146), которые были оглашены с согласия сторон, из которых установлено, что ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, у него есть сын ФИО101, у которого есть друг ФИО102 Знает, что ФИО103 жил со своей мамой по адресу: 

<

адрес>, но в январе 2022 года его мама умерла и с того времени он почти постоянно проживает в 

<

адрес>, а в г. Хабаровск приезжал периодически. Квартира 

<

адрес> является четырехкомнатной, три комнаты принадлежат ФИО104 и одна комната принадлежит братьям ФИО1, которых зовут Владимир и ФИО105. Даниил им рассказал, что в январе 2023 года он приехал домой и обнаружил, что у него из комнаты что-то пропало, но он не заявлял, тогда они с ФИО106 предложили ему свою помощь, оформить на них доверенность, посоветовали перед отъездом сфотографировать обстановку в комнатах и опечатать свою дверь, что ФИО107 и сделал. Братья ФИО1, живущие в соседней комнате, ведут асоциальный образ жизни, постоянно употребляют спиртное и водят домой посторонних людей. В отсутствие ФИО108 они с ФИО109 периодически приходили в квартиру, смотрели все ли в порядке, а также забирали квитанции за коммунальные услуги. ФИО110. дал ключи от домофона и от общей входной двери. Было все нормально, но 14.06.2023 около 10 часов ему позвонила ФИО111 и сказала, что она около 09 часов 30 минут приехала в квартиру к ФИО112 с целью забрать квитанции, поднялась в квартиру, увидела, что входная дверь, ведущая в комнаты ФИО113., открыта настежь и в ней находятся двое ранее ей неизвестных людей, мужчина и женщина, которые при виде ее, вышли из комнаты. Со слов ФИО114 в квартире всего находилось 4 человека, двое из которых сами братья и двое мужчина и женщина. Он приехал и увидел, что дверь в комнату ФИО115 открыта настежь, нижняя часть двери и косяки были также выломаны, в квартире находились ФИО116 и ФИО1, а также двое ранее неизвестных ему людей, мужчина ФИО117 и женщина. ФИО118. поехала в отдел полиции, а он остался ждать ее и сотрудников у дома в машине и видел, как из подъезда выходили ФИО1, мужчина по имени ФИО119 и женщина, которых он видел в квартире, с собой у них в руках ничего не было, но примерно через 15 минут, ФИО1 вернулся обратно, он подошел к нему, ФИО1 был пьян и ему рассказал, что примерно за месяц до этого, примерно в мае, но после 10 числа, они с братом выломали нижнюю часть двери ФИО120. и открыли ее изнутри, а на ту территорию заселили мужчину по имени ФИО121 и женщину, которых они видели в квартире, он сказал ему, что если из комнаты ФИО122 пропадут какие-то вещи, то они с братом будут привлечены к ответственности, на что он сказал ему, что часть вещей они перевезли к его знакомой ФИО123 на сохранность. Так как на тот момент он сам не знал, что именно пропало из комнаты ФИО124. Спустя некоторое время, приехала ФИО125 и следственно-оперативная группа, они снова поднялись в квартиру, где следователем был произведен осмотр места происшествия. Что конкретно пропало из вещей ФИО126 он не знает, но, насколько ему известно, у него пропал компьютер и несколько телефонов. После этого, дверь в комнату была опечатана следователем. В конце июня 2023 года в г. Хабаровск вернулся ФИО127 03.07.2023 они снова поехали с ним в квартиру, но в свою комнату он не заходил, так как дверь была опечатана и он не хотел заходить туда без сотрудников полиции, в тот день, он обратил внимание, что на кухне отсутствует мультиварка, соковыжималка и электрический чайник, по данному поводу ФИО128. дополнительно сообщил в полицию, братья ФИО1 сказали им, что данное имущество находится на хранении у их знакомой ФИО129. 24.07.2023 они с ФИО130 снова приехали в квартиру и увидели, что на кухне появился электрический чайник и мультиварка, но, соковыжималка так и не появилась. Также 21.08.2023 они с ФИО131. снова приехали в квартиру, ФИО1 был пьян, рядом с ним находилось еще двое посторонних людей, они были у них в комнате, ФИО1 в ходе разговора им пояснил, что в мае 2023 года ФИО132. заселил в квартиру мужчину ФИО133 и женщину которых они видели 14.06.2023 на территории ФИО134. и что якобы это они обворовали ФИО135. На следующий день, ФИО136 ходил навещать ФИО137. в больницу, куда его отвезли, так как он выпал из окна, и в ходе разговора, ФИО138. также подтвердил слова ФИО1, что его обворовали те самые мужчина ФИО139 и женщина, которых они заселили, но только он сказал, что заселил их не он, а ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО140. (Т.1 л.д. 149-151), которые были оглашены с согласия сторон, из которых установлено, что 07.06.2023 он совместно с ФИО141 находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, у своих товарищей - ФИО1 и ФИО142 Там они распивали спиртные напитки. В ходе разговора он сказал, что им с ФИО143. негде жить, после чего они предложили остаться у них, на что он согласился, рассказав, что данная квартира является их собственностью. В квартире имеется комната, которая была закрыта на ключ. После распития спиртных напитков, вечером у ФИО1 и ФИО144 возник конфликт, после которого в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 упал и выбил нижнюю часть двери комнаты своей головой, которая была закрыта. После чего в двери образовалась сквозная дыра, ведущая в комнату, он периодически видел, что ФИО1 заходил и выходил из комнаты, которая до этого была закрыта на ключ, но что он там делал, он не знает, поскольку думал, что комната принадлежит ему. Также ФИО1 сообщил, что жить он с ФИО145. будет в этой комнате. Позже, 07.06.2023 ФИО1 попросил под его паспорт (поскольку его был утерян), пройти с ним и сдать в скупку принадлежащее ему имущество, так как нужно было купить продуктов питания и еще алкоголя, на что он согласился, так как был уверен, что имущество ФИО1 собирается сдавать свое личное. Они с ФИО1 направились в скупку по адресу: 

<

адрес>, где сдали: телефоны и пылесос, за все получили 1000 рублей, которые потратили на продукты питания. Они с ФИО146 остались проживать в комнате, в которой разрешили жить ФИО1 с ФИО147 а 10.06.2023 к нему снова подошел ФИО1 и попросил снова сдать под его паспорт принадлежащее ему имущество, поскольку нужно было купить продуктов питания и они с ФИО1 в скупке под свой паспорт сдали имущество: какой-то компьютер, вентилятор, соковыжималку, дрель, весы, штангу, за что получили денежные средства, на которые приобрели продукты питания. Позже, ФИО1 признался ему и ФИО148 о том, что все имущество, которое он попросил его сдать в скупку, не принадлежит ему и что он это имущество похитил из комнаты, после чего, он с ФИО149 ушли из квартиры ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО150. (Т.1 л.д. 152-154), которые были оглашены с согласия сторон, из которых установлено, что 07.06.2023 они с ФИО151 пришли в гости к своим знакомым ФИО152 и ФИО1, которые проживают по адресу: 

<

адрес> и стали распивать спиртные напитки, а также в ходе разговора рассказали, что им негде жить, на что ФИО1 предложил остаться в их квартире. Позже между ФИО153 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 упал и выбил нижнюю часть двери комнаты своей головой, которая была закрыта. Из-за удара в двери образовалась сквозная дыра, ведущая в комнату. Они продолжили распивать спиртные напитки, она периодически видела, что ФИО1 заходил и выходил из комнаты, которая до этого была закрыта на ключ. Также ФИО1 сообщил, что жить они с ФИО154 будут в этой комнате и они с ФИО155 остались проживать в квартире ФИО156. и ФИО1 Из оглашенных показаний ФИО157 установлено, что она видела, что 07.06.2023 и 10.06.2023 ФИО1 с ФИО158 выходили из квартиры куда-то, при этом они возвращались с продуктами питания, в связи с чем она понимала, что они ходят в магазин. Позже она узнала, что ФИО1 просил ФИО159 сдавать его вещи в скупку. А позже ФИО1 признался им с ФИО160 что вещи, которые он сдавал в скупку, ему не принадлежат, он их похитил, тогда они с ФИО161. ушли из квартиры ФИО162 и ФИО1 Какие вещи ФИО1 сдавал в скупку, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО163 (Т.2 л.д. 53-55), которые были оглашены с согласия сторон, из которых установлено, что она работает в должности управляющего в скупке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Их круглосуточный комиссионный магазин занимается скупкой и продажей имущества граждан. 07.06.2023 в их скупку, согласно базе данных, пришел гражданин ФИО164 ДАТА года рождения, который под свой паспорт гражданина РФ сдал четыре сотовых телефона и один строительный пылесос, за что ему были выплачены денежные средства. 10.06.2023 в скупку вновь пришел ФИО165 и под свой паспорт гражданина РФ сдал компьютер с комплектующими, вентилятор, соковыжималку, дрель, весы и штангу, за что были выплачены денежные средства. О том, что данное имущество похищено, узнала от сотрудников полиции. Договоры купли-продажи у них не сохраняются, так как срок хранения данных документов составляет 2 месяца.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО166 осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе которого зафиксированы повреждения двери комнаты ФИО167 обстановка в комнатах (Т.1 л.д. 15-26);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО168 осмотрена квартира 

<

адрес>. (Т.1 л.д. 95-106);

- Протокол проверки показаний на месте от 08.10.2023 с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, согласно которому ФИО1 указал на место, а именно на квартиру 

<

адрес>, и пояснил, что из комнаты, принадлежащей ФИО169 находящейся в указанной квартире он 07.06.2023 и 10.06.2023 похитил имущество, принадлежащее ФИО170 (Т.1 л.д. 188-199);

- Протоколом обыска от 28.11.2023, согласно которого согласно которого с участием потерпевшего ФИО171., свидетеля ФИО172 был произведен обыск в квартире 

<

адрес>, где из комнаты ФИО1 было изъято имущество, принадлежащее ФИО173 (Т.1 л.д. 251-255);

- Протоколом осмотра предметов от 01.12.2023, с участием потерпевшего ФИО174 осмотрены: пуфик коричневого цвета, оклеенный скотчем, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати: «

<

данные изъяты>» с подписями понятых, на пуфике имеется фрагмент бумаги с пояснительной надписью. «Пуфик, с находящимися в нем пакете с носками и зонтом, изъятые в ходе обыска 28.11.2023 по адресу. 

<

адрес>». Пояснительная надпись, а также оттиск печати повреждений не имеют, что обеспечивает сохранность имущества. В пуфике обнаружены: пакет полиэтиленовый черного цвета, в котором обнаружены 8 пар носок (5 пар черных носок без рисунков, 3 пары светлых носок бело-серого цвета, без надписей, на одной паре носок имеется надпись «Nike»), зонт черного цвета, с надписью «monsoon umbrella», выполненный красителем желтого цвета.

- черный полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати: «

<

данные изъяты>», с подписями понятых. На пакете имеется пояснительная надпись: «3 подушки, наволочка, 2 простыни, изъятые в ходе обыска 28.11.2023 по адресу: 

<

адрес>». Пояснительная надпись, а также оттиск печати повреждений не имеют, что обеспечивает сохранность содержимого. Пакет вскрывается, из него извлекаются: наволочка хлопковая красно-коричневого цвета, с изображением красных роз, без повреждений, хлопковая черного цвета с изображением разноцветных цветов, край простыни отрезан, простынь зеленого цвета хлопковая с рисунком квадратов и треугольников, простынь без повреждений, подушка с наполнителем синтепон, черного цвета. Подушка без повреждений, но на ней имеются потертости, образовавшиеся в период эксплуатации, две подушки диванные, коричневого цвета, выполненные из ткани велюр, предназначенные как декоративные на диван. На подушках имеются рисунки в виде изображений соборов, улиц, домов, а также с надписями: «PETERSBURG».

- белый полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати: «

<

данные изъяты>» с подписями понятых, на пакете имеется пояснительная надпись: «Куртка, штаны, тапочки, изъятые в ходе обыска 28.11.2023 по адресу: 

<

адрес>».Оттиск печати, а также пояснительная надпись повреждений не имеют, что обеспечивает сохранность содержимого. Пакет вскрывается, из него извлекается: куртка, черного цвета, выполненная из кожезаменителя черного цвета, с прострочкой в виде квадрата. Подкладка у куртки тряпичный светлого цвета. На куртке имеются карманы, оборудованные железными замками по бокам. Куртка имеются потертости, образовавшиеся в период эксплуатации, штаны джинсовые черного цвета, с карманами по бокам, а также с карманами в области бедер. На штанах имеется ремень черного цвета. Штаны имеют потертости, а также загрязнения, образовавшиеся в период эксплуатации, тапки резиновые черного цвета, с резиновой дугой под пятку, тапки 44 размера, мужские. На тапках имеется надпись белого цвета: «SPORT».

- белый полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати: «

<

данные изъяты>» с подписями понятых. На пакете имеется пояснительная надпись: «газовый ключ, отвёртка, ножик, ключ, две рулетки, 2 стакана, фотоаппарат, нож, изъятые в ходе обыска 28.11.2023 по адресу: 

<

адрес>». Оттиск печати, а также пояснительная надпись повреждений не имеют, что обеспечивает сохранность содержимого. Пакет вскрывается, из него извлекается: плед коричнево-черного цвета, с леопардовым принтом. Плед в центре имеется дырка, а также на пледе имеются потертости и загрязнения, образовавшиеся в период эксплуатации, нож серого цвета с ручкой черного цвета, без повреждений, газовый ключ коричневого цвет железный, без повреждений, гаечный ключ железный коричневого цвета, размерами 24x27 радиусом, отвертка крестовидная, серого цвета, с наконечником красного цвета, 2 стакана стеклянных граненых. Одни стакан без повреждений, второй стакан с трещинами и отколотым краем, рулетка «matrix MAGNETIC» серого цвета, размерами 5 мх19 мм., рулетка синего цвета, сувенирная, размером 1 метр, фотоаппарат серого цвета марки «Rekam» KR-50 S, 35mm, находящийся в нерабочем состоянии, на фотоаппарате имеются потертости, а также грязь, образовавшиеся в период эксплуатации фотоаппарата. На фотоаппарат крепится держатель для рук тряпичные красно-черного цвета, а также фотоаппарат находится в чехле черного цвета с надписью «Rekam».

- красный полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати: «

<

данные изъяты>» с подписями понятых. На пакете имеется пояснительная надпись: «Вешалка, 2 вилки, ложка, изъятые 28.11.2023 по адресу: 

<

адрес>». Оттиск печати и пояснительная надпись повреждений не имеют, что обеспечивает сохранность имущества. Пакет вскрывается, из него извлекаются: вешалка-сушилка белого цвета, железная. Сушилка состоит из 5 перил, предназначенный для сушки вещей. Вешалка-сушилка без повреждений, 2 вилки железные с четырьмя зубчиками, без повреждений, ложка серого цвета железная.

- белый полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати: «

<

данные изъяты>» с подписями понятых. На пакете имеется пояснительная надпись: «Осколки, изъятые в ходе обыска 28.11.2023 по адресу: 

<

адрес>». Пояснительная надпись, оттиск печати повреждений не имеют, что обеспечивает сохранность содержимого. Пакет вскрывается, из него извлекается два осколка от вазы керамической красного цвета. (Т.2 л.д. 1-22);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 01.12.2023, согласно которому приобщены к уголовному делу: пуфик, пакет полиэтиленовый черного цвета, с находящимися 8 парами носок, зонт черного цвета, наволочка хлопковая черного цвета с изображением розы красного цвета, простынь хлопковая черного цвета с изображением разноцветных цветов, простынь зеленого цвета хлопковая с рисунком квадратов и треугольников, подушка с наполнителем синтепон, черного цвета, две подушки диванные, коричневого цвета, куртка черного цвета, выполненная из кожезаменителя черного цвета, штаны джинсовые черного цвета, тапки резиновые черного цвета 44 размера, мужские, нож серого цвета с ручкой черного цвета, газовый ключ коричневого цвета железный, гаечный ключ железный коричневого цвета, размерами 24x27, отвертка крестовидная, серого цвета, с наконечником красного цвета, 2 стакана стеклянных граненых (один поврежден), рулетка «matrix MAGNETIC» серого цвета, размерами 5х19 мм, рулетка синего цвета, сувенирная, размером 1м, фотоаппарат серого цвета марки «Rekam» KR-50 S, 35mm, в чехле черного цвета с надписью «Rekam», вешатка-сушилка белого цвета, железная, 2 вилки железные с четырьмя зубчиками, ложка серого цвета железная, 2 осколка от вазы. Возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО175. (Т.2 л.д. 23-24, 25-26, 27);

- Постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от 03.12.2023, согласно которому приобщены: скрин-шот со стоимостью игровой мыши марки «НурегХ Pulsfire Surge (НХ-МС002В») 4999 рублей, скрин-шот со стоимостью монитора марки «LG 34GL750-B» 32999 рублей, скрин-шот видеокарты марки «GIGABYTE CeForce GTX 1080 Ti 1632 Mhz Aorus Xtreme Edition 11 G» стоимостью 64600 рублей, скрин-шот с изображением корпуса компьютера марки «AeroCool One Mini Frost (Aero One Mini Frost-G-WT-vl)» стоимостью 5999 рублей, чеки об оплате процессора с материнской платой на сумму 23213 рублей, чек об оплате системы водяного охлаждения на сумму 4499 рублей, чек об оплате наушников на сумму 6999 рублей, скрин-шот с изображением пылесоса на сумму 8990 рублей, скрин-шог с изображением перфоратора «BOSCH» на сумму 7600 рублей, скрин-шот с изображением геймпада для игровой приставки «ПиЭс 4», стоимостью 7499 рублей, скрин-шот с изображением соковыжималки марки «KEnvvood» стоимостью 5000 рублей, скрин-шот с изображением сотового телефона марки «iPhone SE» стоимостью 6000 рублей, скрин-шот с изображением сотового телефона марки «Nokia» стоимостью 2500 рублей, скрин-шот с изображением вентилятора напольного стоимостью 2000 рублей, скрин-шот с изображение^^ сковороды марки «Tefal» стоимостью 1000 рублей, скрин-шот с изображением сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» стоимостью от 11000 рублей до 18899 рублей, скрин-шот с изображение штанги железной весом 40 килограмм стоимостью 6000 рублей, скрин-шот с изображением веитлки-сушилки 1100 рублей, скрин-шот с изображением рулетки 269 рублей, скрин-шот с изображением постельного белья стоимостью 3000 рублей, скрин-шот с изображением зонта стоимостью 500 рублей, скрин-шот с изображением диванных декоративных подушек стоимостью 1000 рублей, скрин-шот с изображением подушки с наполнителем «синтепон» стоимостью 1700 рублей, скрин-шот с изображением пледа 1000 рублей, скрин-шот с изображением мужской куртки стоимостью 2200 рублей, скрин-шот с изображением гаечного ключа стоимостью 150 рублей, скрин-шот с изображением газового ключа стоимостью 399 рублей (Т. 2 л.д. 32-45, 47-48).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, установлен судом, так как подсудимый незаконно проник в комнату потерпевшего, не имея право, откуда похитил имущество ФИО176

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у ФИО177 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма похищенных денежных средств составляет 202 968 рублей 00 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не имелось. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что оснований для возвращения уголовного дела оснований не установлено, поскольку по иному похищенному имуществу, заявленному потерпевшим, выделено уголовное дело, которое расследуется в отношении не установленного лица. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 с корыстным мотивом, так как установлено, что подсудимому были нужны деньги, при этом, после совершения преступления, он сдал в скупку имущество и получил денежные средства, которые потратил на свои нужды.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были целенаправленными, умышленными, направленные на хищение чужого имущества. ФИО1, зная о противоправности своих действий и имея корыстный умысел, похитил указанное в настоящем приговоре имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Показания ФИО1 в судебном заседании, с учетом признания виновности, суд расценивает как достоверные, при этом, его же показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, не противоречивыми, данные им с участием защитника и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ. 

Анализируя показания потерпевшего, показания свидетелей, показания подсудимого, не противоречащие установленным в приговоре обстоятельствам, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход, происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, конкретные обстоятельства совершения им преступления, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не женат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нормы ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, суд считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины в совершении преступления и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные признательные показания, а также проверка показаний на месте (Т.1. л.д. 188-199); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как принесены в судебном заседании извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку считает достаточным для исправления назначенного наказания в виде лишения свободы.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый причинил ущерб потерпевшему ФИО178 в размере 202 968 рублей 00 копеек, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма не возмещенного ущерба в размере 202968 рублей 00 копеек в пользу ФИО179.

Вещественные доказательства: пуфик, пакет полиэтиленовый черного цвета, с находящимися 8 парами носок, зонт, наволочка хлопковая черного цвета с изображением розы красного цвета, простынь хлопковая черного цвета с изображением разноцветных цветов, простынь зеленого цвета хлопковая с рисунком квадратов и треугольников, подушка с наполнителем синтепон, черного цвета, две подушки диванные, коричневого цвета, куртка черного цвета, выполненная из кожезаменителя черного цвета, штаны джинсовые черного цвета, тапки резиновые черного цвета 44 размера, мужские, нож серого цвета с ручкой черного цвета, газовый ключ коричневого цвета железный, гаечный ключ железный коричневого цвета, размерами 24x27, отвертка крестовидная, серого цвета, 2 стакана стеклянных граненых (один поврежден), рулетка «matrix MAGNETIC» серого цвета, размерами 5 мх19 мм, рулетка синего цвета, сувенирная, размером 1 метр, фотоаппарат серого цвета марки «Rekam» KR-50 S, 35mm, в чехле черного цвета с надписью «Rekam», вешалка-сушилка белого цвета, железная, 2 вилки железные с четырьмя зубчиками, ложка серого цвета железная, 2 осколка от вазы – переданы потерпевшему ФИО180.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении; возместить причиненный ущерб потерпевшему в размере 202968 рублей 00 копеек.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО181 сумму причиненного ущерба в размере 202968 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: пуфик, пакет черного цвета с находящимися 8 парами носок, зонт, наволочка хлопковая с изображением розы красного цвета, простынь хлопковая черного цвета с изображением разноцветных цветов, простынь зеленого цвета хлопковая с рисунком квадратов и треугольников, подушка с наполнителем синтепон, черного цвета, две подушки диванные, коричневого цвета, куртка черного цвета, выполненная из кожезаменителя черного цвета, штаны джинсовые, тапки резиновые 44 размера, мужские, нож серого цвета, газовый ключ коричневого цвета железный, гаечный ключ железный коричневого цвета, размерами 24x27, отвертка крестовидная, серого цвета, 2 стакана стеклянных граненых (один поврежден), рулетка «matrix MAGNETIC» серого цвета, размерами 5м, рулетка синего цвета, сувенирная, размером 1м, фотоаппарат серого цвета марки «Rekam» KR-50 S, 35mm, в чехле, вешатка-сушилка белого цвета, железная, 2 вилки железные с четырьмя зубчиками, ложка серого цвета железная, 2 осколка от вазы – возвращены законному владельцу ФИО182 в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

Настоящий приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.