К делу №2-283/2024

УИД 23RS0024-01-2023-003853-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «07» мая 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 606636,00 рублей под 29,9% годовых сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 726 562,23 рублей, из них: сумма основного долга – 1 573 217,39 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 153344,84 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 726 562,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 832,81 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 (далее заемщик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, представляющий собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 606636,00 рублей под 29,9% годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 24 956,00 рублей не позднее 7-го числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик ФИО1 нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору, свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 726 562,23 рублей, из них: сумма основного долга – 1 573 217,39 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 153344,84 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Глава IV Общих условий Кредитного договора также предусматривает, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврате всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 1 726 562,23 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 16 832,81 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 230-023, задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 726 562 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 832 рубля 81 копейка, а всего 1743395 (один миллион семьсот сорок три тысячи триста девяносто пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: А.С.Красюкова