Дело № 5-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 октября 2020 года гор. Углегорск 

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Ю.С. Калашникова, при секретаре Ли Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактического проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

18.06.2020 старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу С.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1

06.07.2020 в Углегорский городской суд Сахалинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В судебное заседание вызывались и не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Я.А.Е., представитель ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно диспозиции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее – Правил), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 24.02.2020 в 04 часов 00 минут на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий прицеп 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Я.А.Е. получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 18.06.2020 с которым ФИО1 не согласился; протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 24.02.2020; схемой происшествия от 24.02.2020; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2020; рапортами сотрудника ОМВД России по Углегорскому городскому округу от 24.02.2020 Р.А.Е.; рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № в отношении ФИО1 с отметкой последнего об отказе пройти медицинское освидетельствование; постановлением от 29.05.2020 о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу №; протоколом допроса ФИО1 от 29.05.2020 в качестве обвиняемого по уголовному делу №; протоколом допроса от 06.04.2020 Я.А.В. в качестве свидетеля по уголовному делу №; протоколом допроса от 14.04.2020 Н.Н.С. в качестве потерпевшего по уголовному делу №; заключением эксперта № от 03.04.2020 в отношении Я.А.Е.; карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>; карточкой учета транспортного средства на 

<

данные изъяты>; карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>; карточкой в отношении водителя ФИО1

Кроме того, суд учитывает пояснения Я.А.Е., данные в судебном заседании 09.10.2020, из которых следует, что в момент столкновения на автомобиле 

<

данные изъяты> горели аварийные сигналы, которые он как пассажир увидел за 80-100 метров. Само препятствие он заметил еще при спуске по автотрассе. В свою очередь он не видел активных действий ФИО1, свидетельствующих о заблаговременной остановке транспортного средства либо обьезде. 

Свидетель Д.И.А. в судебном заседании показал, что погодные условия на момент осмотра места происшествия были благоприятные, ни снега, ни дождя не было, но дорога была мокрая. На момент приезда сотрудников полиции габариты на прицепе были включены. 

Судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему Я.А.Е. вреда здоровью, произошло в результате неправомерного поведения ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего аварийную ситуацию в целом, и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные доказательства согласуются между собой, и судья не усматривает оснований не доверять им. Данные доказательства судья признаёт допустимыми и достоверными.

Вопреки утверждениям ФИО1 о том, что ввиду отсутствия сигнальных огней на 

<

данные изъяты> и аварийного знака на дороге, прицеп не был виден, судья учитывает обстановку на местности, и при условии движения транспортного средства, которым управлял ФИО1, с соблюдением скоростного режима, с работающими световыми приборами, с учетом дорожной обстановки, обеспечивающей видимость препятствий на трассе, у него имелась реальная возможность избежать столкновения с прицепом.

Кроме того, препятствие в виде прицепа по своим габаритам намного крупнее автомобиля, которым управлял ФИО1, и учитывая освещенность аварийными сигналами автомобиля 

<

данные изъяты> столкновение с прицепом при соблюдении Правил дорожного движения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удалось бы избежать. 

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу, что причинение Я.А.Е. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также исключающих производство по делу, судья не находит.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. 

С учетом данных о личности ФИО1, характера впервые совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 650801001

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу)

р/с 

<

***>

наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск

БИК 046401001

УИН 18810465200180000938

ОКТМО 64652000

КБК 18811601121010001140

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья Ю.С. Калашникова