Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

с.Ремонтное 19 июля 2018 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 18.06.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2018 года инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Республике Калмыкия составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 о том, что он 03.05.2018 года в 16 час. 30 минут на автодороге 

<

адрес>. управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

18.06.2018 года мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, считает, что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами без учета смягчающих обстоятельств, а именно его раскаяние в совершенном правонарушении, на его иждивении находятся малолетние дети и жена, просит изменить наказание и назначить ему административный штраф. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы с достаточной полнотой, что и не оспаривается ФИО1-А.М..

Процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, на основании которых он пришел к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя ФИО1.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ.

Из судебного постановления усматривается, что выводы мирового судьи основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом. 

Совершенное ФИО1-А.М. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КРФ об АП. 

Доводы заявителя о том, что при назначении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства, необходимости назначения в виде административного штрафа, было исследовано мировым судьей, им дана правовая оценка, которая является правильной.

Оснований для признания назначенного Саратову М.-А.М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается. Назначенное наказание соответствует, той мере государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения последним новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 18.06.2018 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А.Щетинин