Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «21» апреля 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Афанасьевой А.З., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Твери, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, ученика монтажника электрических подъемников ООО «

<

данные изъяты>», не женатого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, желая существовать на средства, добытые преступным путем, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, путем «закладок», при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного лица входило незаконное приобретение в целях незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин; его расфасовка и незаконное хранение с целью последующего сбыта, передача наркотических средств через «закладки» ФИО4; получение от ФИО4 посредством смс-сообщений информации о местах «закладок» с наркотическим средством; подыскание покупателей наркотических средств; установление стоимости разовой дозы наркотических средств; непосредственный незаконный сбыт потребителям через «закладки» наркотических средств, получение от покупателей денежных средств и передача их части ФИО4 за выполнение им своей преступной роли.

В преступную роль ФИО4 входило получение от неустановленного лица посредством телефонной связи, сети «Интернет» или смс-сообщений информации о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами, непосредственное получение через «закладки» наркотического средства, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин; незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта переданных через «закладки» наркотических средств; осуществление «закладок» условных доз с наркотическими средствами в тайники по различным адресам 

<

адрес>; предоставление неустановленному лицу посредством смс-сообщений информации о местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами. За выполнение своей преступной роли ФИО4 получал от неустановленного лица денежные средства. 

Неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО4 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 1,3492 грамма, что в соответсвии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой не менее 47,4011 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, после незаконного приобретения наркотических средств, в целях их последующего незаконного сбыта, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместило наркотическое средство массой не менее 1,3492 грамма, для передачи ФИО4, в тайник, расположенный у 

<

адрес>, а не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило наркотическое средство массой не менее 47,4011 грамм, для передачи ФИО4, в тайник, расположенный у 

<

адрес>.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта, находясь у 

<

адрес>, забрал из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 1,3492 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь у 

<

адрес>, забрал из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 47,4011 грамм, намереваясь осуществить «закладки» условных доз с наркотическими средствами в тайники по различным адресам 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту ФИО4 задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б-р Шмидта, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 48 минут у ФИО4 обнаружено и изъято 26 свертков с порошкообразным веществом, массами: 1,9155 грамм, 1,8744 грамм, 1,8985 грамм, 1,8974 грамм, 1,8975 грамм, 1,8943 грамм, 1,9009 грамм, 1,8700 грамм, 1,9309 грамм, 1,8781 грамм, 1,9048 грамм, 1,9183 грамм, 1,8881 грамм, 1,8948 грамм, 1,8874 грамм, 1,9260 грамм, 1,8875 грамм, 1,8791 грамм, 1,9166 грамм, 1,8860 грамм, 1,8915 грамм, 1,8919 грамм, 1,9234 грамм, 1,9204 грамм, 1,8278 грамм, 1,3492 грамм, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин. 

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 48,7503 грамма, что относится к крупному размеру. 

Однако их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и пояснил, что в начале ноября 2016 года в социальной сети «ВКонтакте» ему написал сообщение человек с ником «Димон Димон» и предложил работу курьером. Через переписку он узнал у данного человека, что суть работы заключается в том, что ему будет необходимо развозить товар по адресам, зарплата будет 250 рублей за адрес. Он согласился, сообщил свой абонентский №. Примерно через четыре дня ему позвонил мужчина и сообщил адрес большой закладки, пояснив, что там наркотик, который ему необходимо разложить по закладкам, он согласился. С начала ноября 2016 года он стал заниматься распространением наркотических средств путем производства закладок по различным адресам 

<

адрес>. Данный мужчина сообщал ему адреса больших закладок с наркотиком, он забирал закладку и раскладывал наркотические средства по маленьким закладкам. Адреса всех сделанных им закладок с наркотиком, он сообщал этому мужчине, впоследствии ему на карту приходили денежные средства за выполненную работу. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил этот же мужчина и сообщил, что надо съездить забрать товар и сообщил место: 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО7, после чего они с ним поехали по указанному адресу, где он забрал закладку с наркотическим средством для дальнейшего распространения по различным адресам 

<

адрес>. В закладке находилось около 21 свертка с наркотиком. После того как он забрал закладку с наркотическим средством, он в этот же день стал раскладывать свертки по закладкам, однако все свертки разложить не успел, у него осталось примерно 7 свертков. С указанными свертками он утром ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома, решив разложить их после работы. После работы он пошел раскладывать оставшиеся свертки в 

<

адрес>, разложил 6 свертков, а один сверток у него остался. Затем, он получил сообщение от мужчины с указанием адреса еще одной большой закладки: 

<

адрес>. Он позвонил ФИО5, с которым на такси они приехали к 

<

адрес>. Затем он нашел место закладки, взял сверток с наркотическим средством, который убрал в правый карман куртки. Данное наркотическое средство также предназначалось для распространения путем производства закладок по различным адресам 

<

адрес>. После этого ФИО5 сообщил, что сейчас подъедет ФИО6 Минут через 10 подъехал ФИО6, они с ФИО5 сели в машину. ФИО6 позвонил ФИО7 и попросил забрать его с 

<

адрес>, чтобы покататься с ними. Они поехали на 

<

адрес>, где встретились с ФИО7 Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят один сверток с наркотическим средством, полученный им ДД.ММ.ГГГГ, и 25 свертков с наркотическим средством, полученные им ДД.ММ.ГГГГ. Все обнаруженные у него свертки с наркотическим средством предназначались для их последующего сбыта путем производства закладок по различным адресам 

<

адрес>, однако он не успел их разложить, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Мужчина, который сообщал места закладок с наркотическим средством, использовал для связи абонентские номера №, +№, +№. Он совершал преступление в группе с мужчиной, который ему сообщал адреса закладок с наркотическим средством. ФИО7, ФИО6, ФИО5 к совершению преступления не причастны. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что со слов своего знакомого ФИО4 ему известно, что примерно в начале ноября 2016 года ему в социальной сети «Вконтакте», пришло сообщение с предложением о работе курьером, а именно, что надо будет ездить по адресам и развозить товар, оплата должна была быть 250 рублей за каждый адрес, деньги должны были переводиться на банковскую карту. О каждом адресе необходимо было сообщать тому человеку, который предложил работу. Ему известно, что ФИО4 согласился. Впоследствии от ФИО4 ему стало известно, что работа заключается в распространении наркотических средств путем производства закладок по различным адресам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он встретился с ФИО4 и ФИО7, так как они должны были смотреть автомобиль, который он хотел приобрести. Встретившись, все вместе посмотрели автомобиль, он его приобрел, после чего на приобретенном автомобиле марке «ВАЗ 2110» он отвез ФИО7 домой. С ФИО4 они направились в 

<

адрес>, а именно в Мигалово, где ФИО4 разложил около 12 закладок с наркотическим средством. ФИО4 также записывал адреса сделанных им закладок. Раскладывал ФИО4 до поздней ночи, домой он вернулся около 04 утра ДД.ММ.ГГГГ. Сколько было всего закладок с наркотиками у ФИО4, он не знает, однако ФИО4 сказал, что у него еще остались свертки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил отвезти его по делам, но он отказался, так как был занят. Вечером ему позвонил ФИО5, спросил о приобретении автомобиля, также сказал, что он с ФИО4 находится на 

<

адрес> и предложил подъехать к ним, чтобы посмотреть автомобиль. Он подъехал на 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО5 сели к нему в автомобиль, в автомобиле ему позвонил ФИО7, предложил подъехать к нему на 

<

адрес>, чтобы затем отправиться погулять, все согласились. По пути следования ФИО4 сказал, что он подобрал закладку и ему нужно в микрорайон Юность, чтобы там разложить закладки. По прибытии на 

<

адрес> они встретили ФИО7 Они сели в автомобиль, после чего все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил съездить с ним по делам. По дороге ФИО4 пояснил, что они едут в район Селикатки, где ему надо взять «закладку» с наркотическим средством, чтобы потом ее разложить. Он не собирался идти с ним раскладывать «закладки», так как понимал, что это противозаконно. Для себя он решил, что созвонится с ФИО6, попросит его подъехать, чтобы посмотреть его автомашину и чтобы он затем отвез его домой, а с ФИО4 никуда не пойдет. Они с ФИО4 на такси приехали на 

<

адрес>. Выйдя на указанной улице, ФИО4 спросил у него, какой номер дома, он посмотрел на табличку и ответил ему, что это 

<

адрес>. После этого ФИО4 пошел в сторону реки Волга, ушел от него примерно на 50 метров, куда ушел и зачем, ему не говорил, просто попросил подождать. Он в это время оставался стоять на дороге около дома и звонил ФИО6, попросил его подъехать на 

<

адрес>. После этого он оставался на дороге около дома, ждал ФИО6, минут через 10-15 к нему подошел ФИО4 Он спросил, куда тот ходил и зачем, на что ФИО4 ничего не ответил. Минут через 5 к ним подъехал ФИО6 на своей автомашине и они с ФИО4 сели в его автомашину, стали разговаривать на бытовые темы. В это время ФИО6 позвонил ФИО7, попросил приехать за ним на 

<

адрес> к магазину «Магнит», чтобы также посмотреть машину и погулять. Далее они направились за ФИО7. По пути следования он слышал, как ФИО1 сказал ФИО6, что взял «закладку», которую ему нужно разложить в микрорайоне Юность. Втроем они приехали на 

<

адрес>, где встретили ФИО7 После этого они все были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в Заволжском отделе полиции на б-ре Шмидта 

<

адрес> и участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 выдал сверток, в котором находилось 25 маленьких свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Также он выдал еще один сверток, обмотанный черной изолентой и прозрачным скотчем. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также у ФИО4 были изъяты банковская карта на его имя и сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «ZTE» в корпусе желтого цвета. В этот день они также присутствовали при личном досмотре еще четырех молодых парней ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО11, и при досмотре автомашины ВАЗ-2110, принадлежащей ФИО6 В ходе досмотра у ФИО5 и ФИО7 были изъяты сотовые телефоны. У ФИО6 и ФИО11 ничего не изымалось. В ходе досмотра автомашины ФИО6 были изъяты денежные средства в сумме 8000 рублей и сотовый телефон. По результатам данных досмотров были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило, в протоколе все участвующие лица расписались (т.1 л.д.137-139, 140-142).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и исследованным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. Имелась оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, занимающаяся распространением наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, бесконтактным способом, путем «закладок». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о предположительном месте нахождения «закладки» с наркотическим средством: 

<

адрес>, территория 

<

адрес> или 34. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> под наблюдение был взят участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому подъехала автомашина Дэу Матиз», из которой вышли двое молодых людей, в дальнейшем установленные как ФИО1 и ФИО5 Автомашина уехала. ФИО1 стал кому-то звонить. Звонил около 2 минут, после чего, закончив разговор, около 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в дальний левый угол сарая, расположенного напротив 

<

адрес>, нагнулся и стал раскапывать снег, затем поднял с земли какой-то предмет, помещающийся в руку и сразу же убрал его в правый карман куртки. ФИО5 в это время стоял на дороге и разговаривал с кем-то по телефону. ФИО4 подошел к ФИО5 и они вдвоем стали что-то ожидать. Минут через 10 к ним подъехала автомашина ВАЗ-21103 гос. номер №, за рулем которой сидел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО6 ФИО1 сел в машину на переднее сиденье, ФИО5 сел на заднее сиденье, и улицами города автомашина приехала к 

<

адрес>. Там автомашина остановилась, минут через семь к ней подошли двое молодых парней, впоследствии установленных как ФИО7 и ФИО11, которые сели в автомашину на заднее пассажирское сиденье. После чего все указанные лица в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ были задержаны и доставлены в Заволжский отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, где в 22 часа 15 минут был начат личный досмотр указанных лиц. Им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО11 В ходе личного досмотра указанных лиц, ФИО4 выдал из правого верхнего наружного кармана куртки 25 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, свертки были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Также ФИО4 выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт опечатан и заверен подписями понятых. Также у ФИО4 были обнаружены и изъяты пластиковая банковская карта, и два сотовых телефона. У ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО11 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.143-145).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра было изъято 26 свертков из полиэтилена (т.1 л.д.17).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в следственный орган предоставлены результаты ОРД, в том числе акт ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 15-16).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери под наблюдение был взят участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому подъехала автомашина Дэу Матиз», из которой вышли двое молодых людей, в дальнейшем установленные как ФИО4 и ФИО5 Автомашина уехала. ФИО4 стал кому-то звонить. Звонил около 2 минут, после чего, закончив разговор, около 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в дальний левый угол сарая, расположенного напротив 

<

адрес>, нагнулся и стал раскапывать снег, затем поднял с земли какой-то предмет, помещающийся в руку и сразу же убрал его в правый карман куртки. ФИО5 в это время стоял на дороге и разговаривал с кем-то по телефону. Минут через 10 к ним подъехала автомашина ВАЗ-21103 гос. номер №, за рулем которой сидел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО6 ФИО4 сел в машину на переднее сиденье, ФИО5 сел на заднее сиденье, и улицами города автомашина приехала к 

<

адрес>. Там автомашина остановилась, к ней подошли двое молодых парней, впоследствии установленных как ФИО7 и ФИО11, которые сели в автомашину на заднее пассажирское сиденье. После чего все указанные лица в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ были задержаны и доставлены в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, где в 22 часа 15 минут был начат личный досмотр указанных лиц. Им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО11 (т.1 л.д.18).

<

данные изъяты>

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут осмотрена автомашина ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак 

<

***>, владелец – ФИО6 В ходе досмотра обнаружены денежные средства, сотовый телефон с сим картой и картой памяти (т.1 л.д. 33).

На основании постановления судьи Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 49). 

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск. На диске обнаружены звуковые файлы, прослушиванием которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вел переговоры с неустановленным лицом, касающиеся получения ФИО4 из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, в том числе у 

<

адрес>/ 34 по 

<

адрес>, наркотических средств для дальнейшего их распространения бесконтактным способом путем «закладок» (т.1 л.д. 50-61, т. 2 л.д. 56-69).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на исследование вещества их трех свертков, исходной массой соответственно 1,9155 г., 1,8744 г. и 1,8985 г., содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин. При производстве исследования израсходовано 0,0050 г. каждого вещества (т.1 л.д. 65-67).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу вещества исходной массой 1,9105 г., 1,8694 г., 1,8935 г. в трех свертках содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, представленные на экспертизу вещества исходной массой 1,8974 г, 1,8975 г, 1,8943 г, 1,9009 г, 1,8700 г, 1,9309 г, 1,8781 г, 1,9048 г, 1,9183 г, 1,8881 г, 1,8948 г, 1,8874 г, 1,9260 г, 1,8875 г, 1,8791 г, 1,9166 г, 1,8860 г, 1,8915 г, 1,8919 г, 1,9234 г, 1,9204 г, 1,8278 г в двадцати двух свертках содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, представленное на экспертизу вещество исходной массой 1,3492 г в одном свертке содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин (т.1 л.д.74-81).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется текст, выполненный от руки красителем синего цвета: «№ Изъято у гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ К спр. № от 09.12.2016», и «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ у\

<

адрес>». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем оказалось: три свертка из фрагментов белой бумаги, на поверхности которых имеются рукописные цифровые надписи, выполненные красителем серого цвета «1», «2», «3». Внутри свертков находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично слипшееся в комки сложной формы, три фрагмента полимерной пленки темно-серого цвета; бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеются пояснительные надписи, выполненные красителем синего цвета: «№ изъято у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.» и «Заключение №от ДД.ММ.ГГГГ у\

<

адрес>». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем оказалось: двадцать два свертка из фрагментов полимерной пленки темно-серого цвета, края которых завязаны узлами, внутри каждого свертка находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично слипшееся в комки сложной формы, фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенные фрагментами липкой ленты «скотч» из полимерной пленки бежевого цвета; бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеются пояснительные надписи, выполненные красителем синего цвета: «№ изъято у гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.» и «Заключение №от ДД.ММ.ГГГГ у\

<

адрес>». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем оказалось: сверток из фрагментов полимерной пленки черного цвета, оклеенный фрагментами липкой ленты «скотч» из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри свертка находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично слипшиеся в комки сложной форм (т.1 л.д.83-85).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеются пояснительные надписи, выполненные красителем синего цвета: «№ изъято у гр. ФИО6 09.12.2016». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем оказалось: билеты Банка России достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 5000 рублей. Кроме того осмотрен сотовый телефон Айфон, изъятый у ФИО4, в контактах которого обнаружены звонки с телефонного номера №, принадлежащего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, 18 часов 59 минут, 19 часов 10 минут. Также осмотрены сотовые телефоны «Леново» и «Нокиа» (т.1 л.д.89-95).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал на сарай, расположенный у 

<

адрес>, и пояснил, что около данного сарая он ДД.ММ.ГГГГ взял большую «закладку», свертки из которой разложил на территории 

<

адрес>, при этом 1 сверток у него остался и был им выдан в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 указал на сарай, расположенный около 

<

адрес>, и пояснил, что около данного сарая он ДД.ММ.ГГГГ взял большую «закладку», в которой находилось 25 свертков, выданных им в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 49-54).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО4 осмотрены банковская карта «Виза» Сбербанка России №, выдана на имя ФИО4. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, на данную карту ему перечисляют зарплату с ООО «Тверьлифт», также номер данной карты он давал лицу, которое указывало ему места закладок, а в последующем переводило деньги за разложенные свертки. Все участвующие лица, а также защитник Иванов Ю.К., ФИО4 в сопровождении конвоя, прошли к банкомату, расположенному в 

<

адрес>, где ФИО4 произвел операцию по получению мини-выписки. Осмотром мини-выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 3 500 рублей и 2 500 рублей. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что данные денежные средства ему перевело лицо за разложенные закладки, которые он раскладывал ДД.ММ.ГГГГ. Денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению, оплачивал покупки. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 9000 рублей. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что данные денежные средства являются его заработной платой в ООО «Тверьлифт»; осмотрен сотовый телефон «ZTE” в корпусе черно-желтого цвета. При снятии задней крышки телефона обнаружен аккумулятор, под которым имеется наклейка с имей-кодами телефона: №, №, а также сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №, и карта памяти «MicroCD QUMO» объемом 4 Гб. Установлен абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи «МТС», находящейся в телефоне – №. Осмотрена папка «Сообщения». На момент осмотра в папке обнаружены следующие сообщения с абонентского номера «900» входящие сообщения с информацией о поступлении денежных средств на банковскую карту. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что данные денежные средства переводились ему за разложенные закладки на территории 

<

адрес>, он их снимал и тратил на свои личные нужды; исходящие сообщения на абонентский номер +№ от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты, и от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что на данный абонентский номер он отправлял адреса с местом нахождения разложенных им закладок, а потом просил позвонить ему, чтобы уточнить, все ли смс-сообщения дошли до адресата; входящие сообщения от абонентского номера +№ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что с данного абонентского номера ему звонил неизвестный мужчина с кавказским акцентом и называл адреса больших закладок, которые он должен был взять и разложить в дальнейшем; входящие сообщение от абонентского номера +№ от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что на данный абонентский номер он также отправлял смс-сообщения с адресами разложенных им закладок, также с данного абонентского номера приходили смс-сообщения с адресами больших закладок. Далее с телефона осуществлен вход в сеть Интернет в социальную сеть «ВКонтакте». Обвиняемый ФИО4 пояснил, что в начале ноября 2016 года ему пришло сообщение от человека с ником «Димон Димон» с предложением о работе курьером. Он согласился, после чего ему позвонил мужчина с кавказским акцентом и сообщил, где забрать товар, который потом надо разложить; осмотрен сотовый телефон «IPhone» в корпусе черного цвета. Установлен абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», находящейся в телефоне – №. Осмотрена папка «Сообщения». На момент осмотра в папке обнаружены входящие сообщения от абонентского номера 

<

***> с указанием адресов в городе Твери. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что данные сообщения приходили от лица, которое указывало ему, где брать большие закладки. Сообщения, содержащиеся в данном контакте, с другими адресами, он ранее отправлял неизвестному лицу с указанием адресов, где он оставил закладки. Неизвестное лицо переслало ему эти сообщения обратно, значит, по указанным адресам покупатели наркотических средств закладок не обнаружили (т.2 л.д.56-69).

Из постановления о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из материалов уголовного дела № выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 88-90).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, имея умысел на незаконное распространение наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, через закладку незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 1,3492 г, и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь у 

<

адрес>, через закладку незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 47,4011 г, намереваясь осуществить «закладки» условных доз с наркотическими средствами в тайники по различным адресам 

<

адрес>, однако преступление не было доведено ФИО4 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту ФИО4 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> и в ходе личного досмотра данные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые являются последовательными, подробными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанным лиц, у суда не имеется. 

Оценивая экспертные исследования, суд находит, что они даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, на все поставленные вопросы даны ответы, их выводы сомнений не вызывают. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, совокупность данных о личности ФИО4, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО4 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. По своему психическому состоянию мог во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 118-119). 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении (т.1 л. д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО4 ранее не судим, его молодой возраст, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с места жительства (т. 2 л.д. 150), места работы (т. 2 л.д. 149, 151, 152) и по месту содержания под стражей (т. 2 л.д. 122), состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие благодарностей, грамот, сертификата за период обучения. На учете в ОНД ФИО4 не состоит, по диспансерным наблюдением в ОПНД не состоит (т. 2 л.д. 108, 110). Суд также принимает во внимание наличие у ФИО4 престарелого близкого родственника и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья близкого родственника ФИО4 – матери ФИО13 

С учётом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО4 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО4 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений части первой ст. 62 УК РФ и части третей ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания ФИО4, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1100 рублей – сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки со ФИО4 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей – сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №, квитанция №, №):

- вещества массой 1,9055 г, 1,8644 г, 1,8885 г в трех свертках, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, находящиеся в 1 бумажном конверте; вещества массой 1,8924 г, 1,8925 г, 1,8893 г, 1,8959 г, 1,8650 г, 1,9259 г, 1,8731 г, 1,8998 г, 1,9133 г, 1,8831 г, 1,8898 г, 1,8824 г, 1,9210 г, 1,8825 г, 1,8741 г, 1,9116 г, 1,8810 г, 1,8865 г, 1,8869 г, 1,9184 г, 1,9154 г, 1,8228 г в двадцати двух свертках, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, находящиеся в 1 бумажном конверте; вещество массой 1,3442 г в одном свертке содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мини-выписку по банковской карте №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- банковская карта «Виза» Сбербанка России №, выдана на имя ФИО1, сотовый телефон «ZTE” в корпусе черно-желтого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, и картой памяти «MicroCD QUMO» объемом 4 Гб, сотовый телефон «IPhone» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 897010210686808298, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности ФИО4; 

- денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – возвратить по принадлежности ФИО6;

- CD-R диск, содержащий сведения о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», осуществлявшегося в отношении ФИО4 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.А. Родионов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>