Дело № 1–103/2024 

03RS0040-01-2024-001272-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2024 года г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего и.о.судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Акбатыровой Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Булатова А.М., удостоверение №2409, ордер №075326 от 09.01.2024,

при секретаре Ахметовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28.07.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часов обязательных работ вид с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года (28.03.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишением права управления транспортными средствами не отбыто); приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от 31.07.2024 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, п.п.«а,в» ч.4 ст.264 УК РФ, ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 6 лет, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж., при следующих обстоятельствах:

05.09.2022 около 16ч.50мин., ФИО1, имея самостоятельно сформировавшийся без влияния сотрудников полиции умысел, направленный на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, в нарушении требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150 - ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которых на территории РФ запрещается хранение или использование вне спортивных объектов спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, не имея соответствующего разрешения, умышленно, находясь в зальной комнате 

<

адрес> РБ, незаконно изготовил пневматическое оружие, путем установления на планку пневматического оружия прицела, фонарика на ствол через пластиковый держатель в виде восьмерки и путем вкручивания баллона со сжатым воздухом в редуктор пневматического оружия, имеющее резьбовое соединение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование винтовка является самодельной (собранной из частей и деталей промышленного изготовления) мультикомпрессионной пневматической винтовкой калибра 7,62 мм, без номера, по типу пневматической винтовки фирмы «KrugerGun», системы «Снайпер» и к огнестрельному оружию не относится. Данная винтовка пригодная для стрельбы свинцовыми шариками диаметром 7,4 – 7,7 мм, а ее дульная энергия на момент исследования составляла 39,7 Дж (давление в резервуаре на момент исследования составляет 40 bar).

В судебном заседании от адвоката Булатова А.М. в защиту интересов подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по ч.4 ст.223 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 просит заявленное ходатайство удовлетворить, согласен на прекращение уголовного дела по ч.4 ст.223 УК РФ за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, вину в совершения преступления признает, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав участников процесса, не возражающих в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступления небольшой тяжести. Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Из материалов уголовного дела № 1-103/2024 года следует, что совершенное ФИО1 преступление по ч.4 ст.223 УК РФ датировано 05 сентября 2022 года. Таким образом, с момента совершения прошло более двух лет. Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ соблюдены.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.ст.239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дюртюлинскому району - уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от 31.07.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить ФИО1, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий и.о. судьи: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. И.о.судьи Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела №1-103/2024 Дюртюлинского районного суда РБ 03RS0040-01-2024-001272-36