УИД 24RS0048-01-2018-008888-05

Дело №2-11216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Бушминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске о признании уведомления от 29.11.2017 № 6227-97 о признании сертификата на краевой материнский (семейный) капитал недействительным, отмене приказа № 1278 от 29.11.2017 и признании сертификата МК-24 № 97002046 действительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске о признании уведомления от 29.11.2017 № 6227-97 о признании сертификата на краевой материнский (семейный) капитал недействительным, отмене приказа № 1278 от 29.11.2017 и признании сертификата МК-24 № 97002046 действительным. Требования мотивировала тем, что она является матерью трех несовершеннолетних детей, которые находятся на ее иждивении и проживают вместе с ней: Т.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратилась к ответчику с заявлением от 30.10.2017 на распоряжение частью денежных средств в размере 5 000 рублей из краевого сертификата, выданного 09.01.2017 за № 97002046 серия МК-24, однако ей было отказано 29.11.2017 за № 6227-97 со ссылкой на то, что у нее нет основания использовать данный сертификат на данных детей, так как она лишена родительских прав. С данным отказом она не согласна, поскольку дети проживают с ней и находятся на ее иждивении. В связи с чем, просит признать незаконным решение от 29.11.2017 № 6227-97 об отказе в выдаче сертификата на материнский семейный) капитал по причине прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, отменить приказ № 1278 от 29.11.2017 и признать сертификат МК-24 № 997002046 действительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске ФИО2 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона Красноярского края от 09.06.2011 N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае" на нее не распространяется действие настоящего Закона, в связи с тем, что она лишенных родительских прав. Кроме того, истицей при обращении с заявлением на получение сертификата не было представлено свидетельство о рождении дочери Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым истица представила недостоверные сведения об очередности рождения детей.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона Красноярского края от 09.06.2011 N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае" действие настоящего Закона не распространяется на лиц, лишенных родительских прав.

В силу п.п. «а» ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 июля 2011 года.

В соответствии с п.п «а», «в» ч. 5 ст. 5 указанного Закона основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является отсутствие права на дополнительные меры поддержки в соответствии с настоящим Законом, представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры поддержки.

Как видно из материалов дела, 27.12.2016 ФИО1 обратилась в УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске с заявлением о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал, приложив свидетельства о рождении детей: Т.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и копию своего паспорта (л.д. 37-41).

29.12.2016 УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске вынесен приказ № 913 от 29.11.2016 о выдаче ФИО1 сертификата на краевой материнский (семейный) капитал (л.д. 35)

30.12.2016 УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске принято решение о выдаче ФИО1 сертификата на краевой материнский (семейный) капитал МК-24 № 97002046 (л.д. 34, 36).

30.10.2017 ФИО1 обратилась в УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) краевого материнского (семейного) капитала (л.д. 32-33).

27.11.2017 из администрации Советского района в г. Красноярске поступил ответ, что ФИО1 заочным решением от 27.12.2006 лишена родительских прав в отношении Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

29.11.2017 УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске вынесен приказ № 1278 о признании недействительным приказа от 29.12.2016 № 913 о выдаче ФИО1 сертификата на краевой (семейный) капитал со ссылкой на то, что она лишена родительских прав (л.д. 28).

Уведомлением от 29.11.2017 УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске сообщило ФИО1 о признании сертификата на краевой материнский (семейный) капитал недействительным (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при обращении 27.12.2016 в УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске с заявлением о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал представила недостоверные сведения об очередности рождения детей, а именно не представила свидетельство о рождении дочери Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ответчиком было установлено, что заочным решением от 27.12.2006 ФИО1 лишена родительских прав в отношении Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, на нее не распространяется действие Закона Красноярского края от 09.06.2011 N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае".

При таких обстоятельствах, у УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске отсутствовали основания для выдачи ФИО1 30.12.2016 сертификата на краевой материнский (семейный) капитал МК-24 № 97002046 от 30.12.2016, в связи с чем, приказ № 1278 от 29.11.2017 о признании недействительным приказа от 29.12.2016 № 913 о выдаче ФИО1 сертификата на краевой (семейный) капитал является законным, оснований для его отмены не имеется.

Письмо от 29.11.2017 № 6227-97 не является самостоятельным решением ответчика, не влечет для истца правовых последствий, так носит уведомительный характер, о том, что сертификат на краевой материнский (семейные) капитал признан недействительным, в связи с чем, оценке на предмет законности не подлежит.

В связи с вышеизложенным, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске о признании уведомления от 29.11.2017 № 6227-97 о признании сертификата на краевой материнский (семейный) капитал недействительным, отмене приказа № 1278 от 29.11.2017 и признании сертификата МК-24 № 97002046 действительным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.11.2018