Дело № 5-95/2025

УИД № 22RS0013-01-2025-001344-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск, Алтайский край 10 апреля 2025 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 12 февраля 2025 года № 

<

адрес>, составленному инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции ФИО1, 02 января 2025 года около 23 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», регистрационный знак 

<

***>, двигался по автодороге К-34 от с.Малоенисейское в сторону г.Бийска Алтайского края. В районе 10 километра 450 метров автодороги К-34 Бийского района Алтайского края, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода ФИО3 и ФИО4, стоящих на правой обочине. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 191 от 30 января 2025 года причинили вред здоровью средней тяжести. У ФИО4 согласно заключению эксперта № 190 от 30 января 2025 года телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации, не обнаружено.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердили, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, стоящих на правой обочине. 

Факт совершения ФИО2 вменяемого ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 ОО545003 от 12 февраля 2025 года (л.д.1-2); рапортом должностного лица инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 (л.д.3), сообщениями о ДТП с пострадавшим от 03 января 2025 года (л.д.5-6); рапортом должностного лица ФИО5 (л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 января 2025 года (л.д.8); схемой места совершения административного правонарушения от 03 января 2025 года (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 января 2025 года (л.д.10-13); фототаблицей (л.д.14); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 191 от 30 января 2025 года (л.д.16-17); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 190 от 30 января 2025 года (л.д.19-20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22); бумажным носителем с показаниями прибора (л.д.21); письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 (л.д.23, 26, 28, 30, 33); пояснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № 191 от 30 января 2025 года у ФИО3 обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма левого коленного сустава, включающая в себя закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, закрытый оскольчатый краевой перелом медиального надмыщелка левой бедренной кости, кровоизлияние в полость коленного сустава (гемартроз), ушиб мягких тканей левого коленного сустава (1), которые могли быть причинены воздействием тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 января 2025 года. Для заживления переломов мыщелка большеберцовой кости и надмыщелка бедренной кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.).

Согласно заключению эксперта № 190 от 30 января 2025 года у ФИО4 не обнаружены повреждения, подлежащие судебно-медицинской квалификации. 

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО2 п.п.1,3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия ФИО2 С. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю; БИК банка получателя: 010173001, счет получателя: № 03100643000000011700; ИНН получателя: 2224011531; ОКТМО: 01705000; КБК 18811601123010001140; КПП: 222401001, УИН: 18810422254080001565.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Блинова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>