Дело № 2-803/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Ясаеве Б.М.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данное имущество подтверждается выписками из похозяйственной книги администрации Первомайского сельского поселения и домовой книги. Он со своей семьей (женой и тремя детьми) проживает в указанном домовладении. По указанному адресу зарегистрированы с июля 2009 года его невестка ФИО2- жена сына Абуева Висхана с их тремя детьми, т.е. его внуками-.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 Абу-Бакар ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя фактически они проживают по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время по вышеуказанному адресу согласно справке администрации ст. Первомайская Грозненского муниципального района ЧР ответчик остается зарегистрированным в доме. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Без заявления и личного присутствия ФИО2, снять ее с регистрационного учета в паспортном столе Грозненского района ЧР ему отказали. Членом его семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание ФИО2 в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Он вынужден нести бремя расходов за регистрацию ответчика с детьми. Просит снять ФИО2 с детьми с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что с ответчицей они не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета. Она не доводится ему родственницей и не является членом семьи. На просьбу сняться с регистрационного учета не реагирует. 

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения и пользования и распоряжения своим имуществом. 

Статья 304 Гражданского Кодекса РФ гласит: собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ- в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) Если данный гражданина в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилье, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

-изменение места жительства-на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

-выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит признать ФИО2 и ее детей утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета из вышеуказанного домовладения. 

Ответчик ФИО2 возражала относительно исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, указывая, что ее муж ФИО7 доводится сыном истца, соответственно их дети являются внуками истца, т.е. близкими родственниками. Они с мужем не имеют другого жилья, условия проживания с истцом были тесными, в связи с чем они вынуждены были переехать на съемную квартиру. В случае снятия ее с детьми с регистрации они теряют право на жилье, которое они имеют, поскольку ее дети являются внуками истца.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ и ч.7 ст.5 Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в РФ» рассмотрение дел в судах общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств и заявление ходатайств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, руководствуясь требованиями ст.56 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок площадью, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены доказательства принадлежности ему объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>: 

-выписка из похозяйственной книги администрации Первомайского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР № 313 от 15.10.2018 года (похозяйственная книга 15 стр. 1 лицевой счет 1):

-выписка из домовой книги.

16 августа 2018 года ФИО1 было направлено уведомление в адрес ответчика, о том, что он предлагает ей в срок до 25 сентября 2018 года без судебного разбирательства в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако по настоящее время ответчик не снялся с учета. 

Согласно выписке из похозяйственной книги № 15, стр.1, л/счет № 1 Администрации Первомайского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики от 15.10.201 года № 313 истцу ФИО1. действительно принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57 кв.м, в том числе жилой площадью 40 кв.м., где он проживает и имеет следующий состав семьи: жена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО3 А-Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик в судебном заседании приводит доводы о том, что она не имеет жилья, что она с детьми является членом семьи истца, т.к. являются семьей его сына ФИО7 

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета из домовладения №, расположенного по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики снять с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 (триста) руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

(подпись) 

М.Х.Бузуркаев 

Копия верна: Судья: Секретарь