Дело №2-4249/2017

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Асмоловой О.А., при секретаре Гордиенко Е.В., 

с участием ответчика: ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом г.Саратова к ФИО3, ФИО2 о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности, 

установил:

Комитет по управлению имуществом г.Саратова обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики ФИО3, ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения-

<

адрес>, общей площадью 15,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>.

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный 

<

адрес> г.Саратова признан аварийным и подлежащим сносу. 

Указанный дом подлежит расселению в рамках второго этапа (4 квартал 2016 года) ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 

<

Дата> 

<

№>. В рамках исполнения программы для переселения граждан из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью 37,2 кв.м. по 

<

адрес>. 

<

Дата> между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и ФИО3, ФИО2 заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. Истцом подано заявление о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества- квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>.

Уведомлением 

<

№> от 

<

Дата> государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующих заявлений ответчика. От ответчиков в регистрирующий орган заявлений о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ФИО3, ФИО2 не явился.

Истец просит: Признать сделку по соглашению от 

<

Дата>, заключенному между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и ФИО3, ФИО2 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, другого жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену действительной.

Произвести государственную регистрацию соглашения от 

<

Дата>, заключенного между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и ФИО3, ФИО2 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, другого жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену. 

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности с муниципального образования «Город Саратов» на ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 на муниципальное образование «Город Саратов».В судебном заседании представитель истца комитета по управлению имуществом г.Саратова не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены и понятны.Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с принятием признания ответчиками исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск комитета по управлению имуществом г.Саратова обоснованным и подлежащим удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать сделку по соглашению от 

<

Дата>, заключенному между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и ФИО3, ФИО2 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, другого жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену действительной.

Произвести государственную регистрацию соглашения от 

<

Дата>, заключенного между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и ФИО3, ФИО2 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, другого жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену. 

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности с муниципального образования «Город Саратов» на ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. 

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья О.А. Асмолова