З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Быковой М.В., 

при секретаре Печкиной И.Ю., 

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 и ответчик ФИО4 проживали в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был прекращен брак на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик ФИО4 добровольно выехал из указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть- Кутского муниципального образования (городского поселения) и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Кроме нанимателя ФИО1 в договор социального найма жилого помещения был включен ответчик ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО4 не ведет общего хозяйства с нанимателем ФИО1, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания имуществом и не исполняет своих прав и обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержании его в надлежащем состоянии, не проводит текущий ремонт жилого помещения. На регистрационном учете по указанному выше адресу не значится. На сегодняшний день в спорном жилом помещении проживает истец ФИО1 Отсутствие ответчика в жилом помещении свидетельствует об отсутствии с его стороны намерения пользоваться своими правами на жилое помещение, нарушает права и законные интересы истицы, которая не может воспользоваться своим правом на приватизацию.

Истица просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4, ее представитель ФИО2, действующая на основании заявления, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации УКМО (гп) ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям также не предоставил, в связи с чем протокольно судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица КУМИ УКМО (гп) не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителей истицы и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материала дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 включен в указанный договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Также судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим Свидетельством о расторжении брака I-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 заключили брак, что подтверждается Справкой о заключении брака №, после заключения брака ей присвоена фамилия Луцевич. Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельства о перемене имени Луцевич Анна Сергеевна переменила фамилию на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о перемени имени I-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки управляющей компании истица ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу одна. Согласно поквартирной карточке ответчик ФИО4 был зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в качестве свидетеля М.Р.С.. суду показал, что ответчик ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с истицей ФИО1 После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из Усть-Кута, вывез свои вещи. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14Л.О.С.. суду показала, что ответчик ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с истицей ФИО1 После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из Усть-Кута, вывез свои вещи. Со слов ответчика свидетель знает, что в городе Усть-Куте родных у него нет. 

Суд принимает показания свидетелей в обоснование принятого решения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 не является членом семьи нанимателя квартиры ФИО1, доказательств несении бремени содержания спорного имущества суду не предоставлено.

Как видно из исследованных судом доказательств, ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства, снялся с регистрационного учета. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Доказательств того, что ответчик отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что он исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, что его выезд из квартиры носит вынужденный характер, что он намерен пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, суду не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, его представителем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 07 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Быкова М.В.