КОПИЯ

Дело № 2-181/2019

УИД- 91RS0005-01-2019-000466-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2019г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз», ФИО2 ч, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третьи лица ООО «Международная страховая группа», ООО «СО «Регион Союз», в обоснование иска указав, что согласно договору потребительского кредита от 11.08.2015г. № истец предоставил ФИО1 кредит в размере 31000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, в соответствии с договором заёмщик обязана была осуществлять ежемесячно платежи по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в результате по состоянию на дату смерти образовалась задолженность по указанному договору в размере 28447,50 рублей, в том числе, 28096,49 рублей – основной долг, 351,01 рублей – проценты за пользование кредитом. 

Определением суда от 17.07.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчики по делу не установлены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, ООО «СО «Регион Союз», ООО «Международная страховая группа», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о рассмотрении дела, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №я-15, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 31000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительного кредита, общими условиями потребительского кредита, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ №, место смерти – 

<

адрес>. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору составила 28447,5 рублей, из них 28096,49 рублей – основной долг, 351,01 рублей – проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, на день смерти ФИО1 обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, вследствие чего данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 названного Постановления Пленума).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справок МУП «УЖКХ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, мкр.Корявко 

<

адрес> до дня смерти. По указанному адресу также зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению нотариуса Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 от 06.08.2019г. наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет. 

Согласно Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру по адресу 

<

адрес>, мкр.Корявко 

<

адрес> отсутствуют, также отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

На запрос суда Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу 

<

адрес>, мкр.Корявко 

<

адрес> право собственности не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

Таким образом, суд считает установленным, что у умершего заемщика –ФИО1 отсутствует имущество, которое может быть включено в наследственную массу, а также наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в иске отказано, понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

На основании ст.ст.1110,1112,1175 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98,195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз», ФИО2 ч, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева

Решение в окончательной форме изложено 17.09.2019г.

Судья _______________