№ 1-34/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Клементьева Е.А., Чайко А.В.,

подсудимой Б.,

защитника адвоката Г.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

Б., 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее дата, Б., находясь в помещении кондитерского цеха, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> зная о том, что между индивидуальным предпринимателем Т. и индивидуальным предпринимателем А. ранее был заключен договор поставки на кондитерские изделия, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления поставки указанного товара, сообщив А. подложный расчетный счет для перечисления оплаты, решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Т., в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Б., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в неустановленный период времени, но не позднее дата, находясь в помещении кондитерского цеха, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> ввела А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив при этом последней о необходимости перевода денежных средств за услуги изготовления и поставки кондитерских изделий на банковскую карту №, эмитированную к счету №, открытому на имя Б. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра 

<

адрес>; на банковскую карту №, эмитированную к счету №, открытому на имя Б. в ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, а также на банковскую карту №, эмитированную к счету №, открытому на имя Б. в ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, который был не осведомлен о преступных намерениях Б.

А., находясь в неустановленном месте на территории г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, полагая, что денежные средства за услуги изготовления и поставки кондитерских изделий, перечисленные ей с банковской карты №, эмитированной к счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

адрес>, а также с банковской карты №, эмитированной к счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, на указанные банковские карты, открытые на имя Б., а также на банковскую карту, открытую на имя Б., будут переданы Б. в пользование Т., с помощью онлайн перевода, через платежную систему «Сбербанк онлайн» произвела оплату товара на общую сумму 613 915 рублей 46 копеек, при следующих обстоятельствах:

- дата в 15 часов 40 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 3460 рублей;

- дата в 14 часов 34 минуты осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 5865 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №: дата в 13 часов 59 минут - на сумму 3130 рублей; дата в 15 часов 46 минут - на сумму 10817 рублей; дата в 15 часов 33 минут - на сумму 2160 рублей; дата в 13 часов 53 минуты - на сумму 11098 рублей; дата в 15 часов 13 минут - на сумму 4708 рублей;

- дата в 14 часов 23 минуты осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк № на сумму 9518 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №: дата в 15 часов 26 минут - на сумму 7700 рублей; дата в 15 часов 44 минуты - на сумму 4290 рублей; дата в 15 часов 17 минут - на сумму 12456 рублей;

- дата в 13 часов 50 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 3590 рублей;

- дата в 15 часов 32 минуты осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 1558 рублей;

- дата в 14 часов 35 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 1800 рублей;

- дата в 14 часов 17 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 2258 рублей;

- дата в 14 часов 26 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 3830 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №: дата в 14 часов 02 минуты - на сумму 1592 рубля; дата в 14 часов 23 минуты - на сумму 1990 рублей; дата в 14 часов 05 минут - на сумму 2580 рублей; дата в 16 часов 02 минуты - на сумму 3370 рублей; дата в 13 часов 57 минут - на сумму 1807 рублей;

- дата в 15 часов 37 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 3590 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №: дата в 09 часов 35 минут - на сумму 10238 рублей; дата в 15 часов 05 минут - на сумму 1621 рубль; дата в 15 часов 13 минут - на сумму 3370 рублей;

- дата в 15 часов 00 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 3650 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №1783, открытой на имя Б.: дата в 15 часов 20 минут - на сумму 7790 рублей; дата в 15 часов 55 минут - на сумму 9487 рублей;

- дата в 15 часов 56 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 3660 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 15 часов 32 минуты - на сумму 12826 рублей; дата в 17 часов 39 минут - на сумму 14 667 рублей;

- дата в 12 часов 19 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 7366 рублей;

- дата в 14 часов 12 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 11 570 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №: дата в 18 часов 46 минут - на сумму 1510 рублей; дата в 14 часов 39 минут - на сумму 1601 рубль 23 копейки;

- дата в 15 часов 34 минуты осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 3918 рублей;

-дата в 17 часов 46 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 9881 рубль;

- дата в 14 часов 42 минуты осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 918 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 11 часов 28 минут на сумму 12176 рублей; дата в 16 часов 35 минут - на сумму 1337 рублей; дата в 14 часов 18 минут - на сумму 5475 рублей;

- дата в 17 часов 14 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 7276 рублей;

- дата в 19 часов 44 минуты осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 3993 рубля;

- дата в 14 часов 35 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 1141 рубль;

- дата в 14 часов 31 минуту осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 3300 рублей;

- дата в 14 часов 55 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 5985 рублей;

- дата в 16 часов 25 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 1567 рублей;

- дата в 14 часов 30 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 11083 рубля;

- дата в 15 часов 18 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 2046 рублей;

- дата в 14 часов 11 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 4598 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 14 часов 17 минут - на сумму 7792 рубля 23 копейки; дата в 13 часов 59 минут - на сумму 5230 рублей;

- дата в 14 часов 31 минуту осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №** ** 8373, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 1317 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 13 часов 56 минут - на сумму 5510 рублей; дата в 20 часов 08 минут - на сумму 1807 рублей; 

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 15 часов 55 минут - на сумму 8595 рублей; дата в 15 часов 02 минуты - на сумму 11583 рубля; дата в 14 часов 06 минут - на сумму 6930 рублей; дата в 15 часов 56 - на сумму 8566 рублей;

- дата в 15 часов 45 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 1361 рублей;

- дата в 17 часов 01 минуту осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 11535 рублей;

- дата в 17 часов 15 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 17545 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №****8740: дата в 17 часов 03 минуты на сумму 3430 рублей; дата в 17 часов 18 минут - на сумму 1807 рублей;

-дата в 14 часов 54 минуты осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 5025 рублей;

- дата в 15 часов 14 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 1783 рубля;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 13 часов 43 минуты - на сумму 12530 рублей; дата в 16 часов 52 минуты - на сумму 5730 рублей; дата в 16 часов 06 минут - на сумму 14 950 рублей;

- дата в 15 часов 02 минуты осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, на сумму 8294 рубля;

- дата в 12 часов 03 минуты осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 9 831 рубль;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 16 часов 02 минуты - на сумму 7026 рублей; 30.03.2022 в 15 часов 50 минут - на сумму 16240 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №** ** 8373, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 16 часов 56 минут - на сумму 3483 рубля; дата в 15 часов 59 минут - на сумму 2602 рубля; дата в 18 часов 50 минут - на сумму 1724 рубля 50 копеек; дата в 16 часов 24 минуты - на сумму 3450 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № ****2423, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк № №, открытой на имя Б..: дата в 15 часов 42 минуты - на сумму 4392 рубля; дата в 15 часов 59 минут - на сумму 2346 рублей; дата в 15 часов 44 минуты - на сумму 8115 рублей; дата в 16 часов 37 минут - на сумму 6922 рубля;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: 19.04.2022 в 16 часов 26 минут - на сумму 11405 рублей; дата в 11 часов 10 минут - на сумму 2068 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 15 часов 53 минуты - на сумму 5935 рублей; дата в 13 часов 22 минуты - на сумму 6836 рублей; дата в 14 часов 05 минут - на сумму 17359 рублей;

- дата в 15 часов 48 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 5701 рубль;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 15 часов 46 минут - на сумму 6526 рублей; дата в 13 часов 54 минуты - на сумму 8910 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 15 часов 02 минуты - на сумму 2304 рубля; дата в 14 часов 53 минуты - на сумму 8926 рублей;

- дата в 16 часов 35 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 8176 рублей 50 копеек;

- дата в 14 часов 40 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 7815 рублей;

- дата в 14 часов 57 минут осуществила одну операцию онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б., на сумму 4890 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 14 часов 34 минуты - на сумму 10 254 рубля; дата в 19 часов 40 минут - на сумму 3303 рубля; дата в 16 часов 11 минут - на сумму 11120 рублей; дата в 16 часов 12 минут - на сумму 3 030 рублей;

- осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Б.: дата в 15 часов 15 минут - на сумму 12 723 рубля; дата в 14 часов 51 минуту - на сумму 1965 рублей.

В дальнейшем, Б. Д.Н. в период времени с дата по дата, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях Б., после получения денежных переводов от А., которая осуществляла оплату товара на его банковскую карту, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, передал полученные им денежные средства Б., которая обратила их в свою собственность.

Кроме того, Б., действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Т., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в неустановленный период времени, но не позднее дата, находясь в помещении кондитерского цеха, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, корпус 5, ввела А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив при этом последней о необходимости перевода денежных средств за услуги изготовления и поставки кондитерских изделий на банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытого на имя Р. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра 

<

адрес>, который был не осведомлен о преступных намерениях Б.

А., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> - Югры, полагая, что денежные средства за услуги изготовления и поставки кондитерских изделий, перечисленные с расчетного счета ПАО Сбербанк №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

адрес>, на счет банковской карты Р., будут переданы Б. в пользование Т., с помощью онлайн перевода, через платежную систему «Сбербизнес» произвела оплату товара на общую сумму 342 572 рубля 00 копейки, а именно, осуществила операции онлайн перевода денежных средств с принадлежащего ей расчетного счета ПАО Сбербанк №, открытого на ее имя, на счет переданной ей Б. банковской карты ПАО Сбербанк № ****5951, открытой на имя Р.: дата в 10 часов 45 минут - на сумму 15340 рублей; дата в 11 часов 45 минут - на сумму 13758 рублей; дата в 16 часов 27 минут - на сумму 13176 рублей; дата в 13 часов 01 минуту - на сумму 9375 рублей; дата в 11 часов 34 минуты - на сумму 13760 рублей; дата в 15 часов 34 минуты - на сумму 15240 рублей; дата в 15 часов 09 минут - на сумму 5100 рублей; дата в 14 часов 08 минут - на сумму 8115 рублей; дата в 18 часов 24 минуты - на сумму 8781 рубль; дата в 16 часов 45 минут - на сумму 8782 рубля; дата в 14 часов 50 минут - на сумму 15605 рублей; дата в 15 часов 43 минуты - на сумму 4575 рублей; дата в 16 часов 23 минуты - на сумму 4964 рубля; дата в 14 часов 32 минуты - на сумму 14865 рублей; дата в 16 часов 00 минут - на сумму 11 631 рубль; дата в 15 часов 21 минуту - на сумму 4870 рублей; дата в 14 часов 39 минут - на сумму 8094 рубля; дата в 14 часов 09 минут - на сумму 8094 рубля; дата в 14 часов 16 минут - на сумму 6992 рубля; дата в 13 часов 47 минут - на сумму 12305 рублей; дата в 16 часов 09 минут - на сумму 11205 рублей; дата в 13 часов 51 минуту - на сумму 5455 рублей; дата в 14 часов 34 минуты - на сумму 3735 рублей; дата в 15 часов 08 минут - на сумму 8115 рублей; дата в 14 часов 09 минут - на сумму 8375 рублей; дата в 15 часов 00 минут - на сумму 9985 рублей; дата в 16 часов 23 минуты - на сумму 10556 рублей; дата в 16 часов 21 минуты - на сумму 12686 рублей; дата в 18 часов 47 минут - на сумму 13337 рублей; дата в 14 часов 34 минуты - на сумму 10 200 рублей; дата в 15 часов 07 минут - на сумму 5 235 рублей; дата в 16 часов 04 минуты - на сумму 6 935 рублей; дата в 16 часов 23 минуты - на сумму 8 115 рублей; дата в 15 часов 45 минут - на сумму 9 425 рублей; дата в 13 часов 57 минут - на сумму 15 791 рубль.

В дальнейшем, Р. в период времени с дата по дата, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> - Югры, не подозревая о преступных намерениях Б., после получения денежных переводов от А., которая осуществляла оплату товара на его банковскую карту, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, передал полученные им денежные средства Б., которая обратила их в свою собственность.

В результате своих умышленных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Б. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Т., на общую сумму 956 487 рублей 46 копеек, в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Т. материальный ущерб в указанном размере.

Ущерб возмещен частично в размере 47657,91 руб. 

Подсудимая Б. свою вину в совершении преступления признала полностью, суду показала об обстоятельствах хищения денежных средств Т. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а именно о том, что в 2021 году, работая у ИП Т. диспетчером кондитерского цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 5, принимала заявки на кондитерские изделия от покупателей, в период времени с дата до конца сентября 2022 года она оформляла товарные накладные, в которых указывала сведения о необходимости оплаты денежных средств на её банковские карты и карты своего племянника Б. и брата Р., открытые в ПАО «Сбербанк». Товарные накладные, а также кондитерскую продукцию с водителями передавала А. На основании чего А. переводила денежные средства на указанные ею банковские счета. Б. Д.Н. и Р. отдавали ей поступившие на их счета деньги, ни о чем не спрашивая. Таким образом А. всего оплатила около 1 000 000 рублей, которые она (Б.) потратила на личные нужды. Ущерб возместила частично на сумму 47 657,91 руб. Гражданский иск потерпевшей признает за исключением указанной суммы, обязуется возместить ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении деяния, установленного судом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Т. следует, что с 2013 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается производством хлебобулочных и кондитерских изделий недлительного хранения и розничной торговлей. Б. работала у неё диспетчером с марта 2021 года, в ее обязанности входило прием заявок от покупателей, формирование заявок, передача заявок кондитерам для изготовления. После изготовления она оформляла продукцию по магазинам, взвешивала, формировала и маркировала, оформляла расходные накладные и передавала водителю. После этого она была обязана проконтролировать поступила ли оплата, если продукция отпускалась за наличный расчет, принять документы, потом оформить отчет по реализации и передать его бухгалтеру. В сентябре 2022 года в ходе сверки расчетов с покупателями бухгалтер выяснила, что у ИП А. имеется задолженность. Как стало известно позже, А. за кондитерские изделия переводила денежные средства на счета, указанные Б. в результате действий Б. ей причинен ущерб в размере 956 487 руб. 46 коп., который для неё является значительным.

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Б. следует, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк. Примерно в декабре 2021 года к нему подошла его тётя Б., которая попросила временно использовать счет его карты для перечисления ей заработной платы, поскольку ее счета все были арестованы. Где работала Б. ему неизвестно, от кого должна поступать заработная плата она ему не поясняла. Он не возражал против использования его карты. Банковская карта находилась всегда у него, Б. он передавал карту не более трех раз для того, чтобы она совершила снятие денежных средств либо покупку товаров. С декабря 2021 года по июнь 2022 года на его банковскую карту поступали денежные средства на различные суммы от А. А. и других неизвестных ему людей. Далее по просьбе Б. поступившую сумму он перечислял на банковскую карту «Тинькофф банк» по ее номеру телефона 

<

***>, либо на другие банковские карты, которые она ему говорила, а также по просьбе Б. он снимал приходившие денежные средства и передавал Б. Точно ему неизвестно, но примерно Б. он отдал и перевел денежные средства на сумму 370 000 рублей (том 1 л.д. 244-248).

В связи с неявкой свидетелей Б., В., Р., А., И., М., Ш., А., Ш. в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ суд с согласия сторон исследовал их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б. следует, что Б. - её сестра, а Б. Д.Н. - её несовершеннолетний сын, у которого имеется банковская карта ПАО Сбербанк. О том, что её сын разрешил пользоваться своим счетом Б. она знала, так как Б. рассказывала ей, что ее счета заблокированы. Она никогда не проверяла сколько Б. делает переводов и куда переводит денежные средства. Она думала, что Б. не так часто переводит денежные средства. Ей было не известно, что по просьбе Б. её сын Б. Д.Н. снимает денежные средства и передает Б. О данном факте она узнала от сына при даче объяснения в полиции. О том, что Б. похищает денежные средства у своего работодателя ей также известно не было (том 1 л.д. 236-238).

Из показаний свидетеля В., следует, что с дата она трудоустроена у ИП Т. в должности бухгалтера. Также у ИП Т. ранее была трудоустроена Б. в должности диспетчера. Согласно должностной инструкции в обязанности Б. входили сбор заявок кондитерских изделий от предприятий города; передача заявок в цех бригаде кондитеров для изготовления; сверка с программой отгрузочных документов, а именно товарных накладных, наличие подписей покупателей о приеме товара; приемка товара, проверка товара, взвешивание товара; оформление отгрузочных материалов, то есть расходных накладных; передача подготовленных сопроводительных документов водителю, контроль погрузки товара; и т. д. Б. работала в программе 1 С, для чего у последней имелся в пользовании персональный компьютер. Также Б. вела журнал заявок на своем рабочем месте, в который должна была вносить все принятые заявки на изготовление товара, которые поступают в адрес ИП Т. Расходные накладные, которые готовила Б. подготавливаются в 2 экземплярах, для поставщика и покупателя. Ей также известно, что у ИП Т. был заключен договор на поставку товара с ИП А., у которой в г. Нягани имелись три торговых павильона с кондитерскими изделиями, расположенные в ТРЦ «Оазис Плаза» в ТЦ «Мегацентр», в ТЦ «Сибиряк». дата между Т. и А. был заключен договор поставки на кондитерские изделия, согласно которому А. должна была оплачивать продукцию ежедневно при поступлении товара наличными денежными средствами, в соответствии с сопроводительными накладными и платежными документами на доставленную продукцию. С указанного времени до июня 2022 года А. всегда оплачивала товар при его приеме водителю наличными денежными средствами, согласно накладных, которые ей предоставляла в конце месяца Б. для отчетной документации. дата к ней обратилась А. и пояснила, что хочет заключить договор поставки с Т. на безналичную оплату товара. Она составила договор поставки, согласно которого денежные средства должны были перечисляться на расчетный счет Т., указанный в договоре и в учетной карточке ИП. В августе 2022 года она ушла в отпуск, а в сентябре 2022 года, после выхода из отпуска, она при проверки отчетных ежемесячных документов выявила, что у А. имеется задолженность перед Т.. При разговоре с А. ей стало известно, что задолженность у А. перед Т. отсутствует, денежные средства она перечисляла на счета карт, переданные ей Б., договора поставки и учетной карточки с реквизитами счета Т. Б. ей также не передавала. После того как Т. рассказала об этом Б., последняя ушла на больничный и больше на работу не выходила. Т. написала заявление в полицию о краже принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 1 070 138, 09 рублей (том 1 л.д. 215-221).

Из показаний свидетеля Р. следует, что Б. - его двоюродная сестра. Он знает, что ранее она работала диспетчером в кондитерском цехе. Примерно в апреле 2022 года при встрече Б. попросила его воспользоваться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» для того, чтобы получать заработную плату, поскольку ее счета арестованы ФССП. Он на безвозмездной основе дал ей реквизиты своего счета. В последующем с апреля 2022 года по сентябрь 2022 ему на банковскую карту стали приходить денежные средства на различные суммы от разных граждан и организации, среди которых на постоянной основе перечислялись денежные средства от А. А. Когда поступления денежных средств поступали на его счет, он все поступления перечислял на банковскую карту «Тинкофф банк» Б. В общей сложности ему было переведено около 350 000 рублей (том 2 л.д. 78-80).

Согласно показаниям свидетеля А., она работает индивидуальным предпринимателем с 2015 года, её деятельность заключается в продаже кондитерских и хлебобулочных изделий в торговых точках. Кондитерские изделия для реализации она закупала в кондитерском цехе у ИП Т. по адресу 

<

адрес>, оплачивала наличными денежными средствами по расходной накладной водителю. С сентября 2021 года она решила переводить за кондитерские изделия онлайн-переводом через мобильный банк по реквизитам предприятия, с этой целью она позвонила диспетчеру Б., которая пояснила, что денежные средства она может переводить строго в соответствии с расходной накладной на ее номер счета по номеру телефона, а она будет уже вносить данные денежные средства в кассу. Примерно с сентября 2021 года она стала переводить денежные средства на банковский счет Б. согласно товарным накладным по предоставленным кондитерским изделиям. Примерно в декабре 2021 года Б. позвонила ей и пояснила, что через мессенджер «Вацап» она отправила новые реквизиты для оплаты продукции. Банковский счет был оформлен на Б. Б. Примерно в июне 2022 года Б. опять позвонила ей и пояснила, что она отправила новые реквизиты для оплаты кондитерских изделии. Банковские реквизиты были на Р.. В сентябре 2022 года ей позвонила бухгалтер Виктория и пояснила, что у неё перед ИП Т. имеется задолженность в размере 50 000 рублей. После чего выяснился факт хищения денежных средств диспетчером Б. (том 2 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля И. следует, что он работая у ИП Т. с октября 2021 года по данный момент на автомашине марки Газель, развозит кондитерские изделия по маршрутам г. Нягани. Он неоднократно с 2021 года привозил кондитерские изделия ИП А. в магазины, расположенные ТЦ «Мегацентр» и ТРЦ «Оазис Плаза», ТЦ «Сибиряк». В магазин «Лакомка» он привозил кондитерские изделия с товарными накладными в количестве 2-х штук, где они расписывались, одну накладную оставляли у себя, а вторую накладную он привозил диспетчерам хлебного цеха, при этом Б. товарные накладные не сдавались. По торговым точкам ИП А. с сентября 2021 по сентябрь 2022 года Б. отдавала ему одну накладную, которую он оставлял у продавца данных торговых точек (том 3 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля М. следует, что с мая 2022 года по декабрь 2022 года он работал у ИП Т. Его маршрут был пгт. Приобье, возил он в основном только хлеб. Рассчитывались контрагенты безналичным расчетом, он только отдавал им расчётные накладные, а вторую расчетную накладную с подписью получателя привозил и сдавал диспетчерам цеха «Хлеб». Б. он видел, но с ней ни когда не контактировал и не общался. Кондитерские изделии не доставлял. Позже со слов работников он узнал, что Б. совершила хищение денежных средств у Т. (том 3 л.д. 117-118). 

Свидетель Ш. показал, что с сентября 2021 года по настоящее время он работает у ИП Т. У него имеется автомашина марки Газель государственный регистрационный знак 651, буквы не помнит, на которой он развозит кондитерские и хлебные изделия в пгт. 

<

адрес> ХМАО-Югра, Восточный мкр, поселок, и центр г. Нягани. Контрагенты, которым он привозит кондитерские изделия рассчитываются безналичным расчетом или сами приезжают в цех для оплаты. Когда он привозил кондитерские изделия и хлеб, он только отдавал расчетную накладную, а вторую расчетную накладную забирал для передачи диспетчерам, которые работают в цехе «Хлеб». В торговые площадки ТЦ «Мегацентр», ТЦ «Сибиряк», ТЦ «Оазис Плаза» он возил кондитерские изделия, кроме него еще на данные торговые площадки возили следующие водители А., И. Вместе с кондитерскими изделиями Б. предоставляла одну расчетную накладную, которую он оставлял у покупателя. Каким образом рассчитывалась А. он не интересовался, так как контроль оплаты товара не входит в его обязанности. Со слов работников ему известно, что Б. совершила хищение денежных средств (том 3 л.д. 120-121).

Согласно показаниям свидетеля А. с 2012 года по настоящее время он работает у ИП Т. на автомашине марки Газель, на которой он развозит кондитерские изделия по маршрутам г. Нягани. В основном он развозит хлеб и кондитерские изделия в магазин «Лакомка», а в остальные магазины по наличию заявок. Неоднократно с 2021 года он привозил кондитерские изделия ИП А. в магазины, расположенные в ТЦ «Мегацентр» и ТРЦ «Оазис Плаза». В магазин «Лакомка» он привозил кондитерские изделия с товарными накладными в количестве 2-х штук, где они расписывались, одну накладную оставляли у себя, а вторую накладную он привозил диспетчерам хлебного цеха ФИО1 и ФИО2. Б. накладные не сдавались. По торговым точкам, расположенным в ТЦ « Мегацентр», ТРЦ «Оазис Плаза» ИП А. с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года Б. отдавала ему одну накладную, которую он оставлял у продавца данных торговых точек. Как пояснила ему Б., они сами приезжают в кондитерский цех и оплачивают наличными денежными средствами и накладную, которую он им отдает, они возвращают при оплате. О факте хищения денежных средств Б. он узнал от работников (том 3 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она работает в ОМВД России по г. Нягани в должности бухгалтер-ревизор ОЭБиПК ОМВД по г. Нягани. Она проводила бухгалтерское исследование по предоставленным выпискам по счету и историям операции по дебетовым картам, для установления суммы дохода, переведенной со счетов А. на счета: Б., Б., Р. за период времени с дата по дата. В ходе проведенного бухгалтерского исследования было установлено, что в результате анализа банковской выписки по лицевому счету ИП А. № в Уральском банке ПАО Сбербанк (доп. Офис №) за период с дата по дата сумма зачисленных на счет Р. № денежных средств составляет 342 572,00 руб. За период с дата по дата А. было перечислено: Б. - 174 339,23 руб., а именно: с карты *8373 на карту *8740 - 119 624,23 руб.; с карты *2423 на карту *8740 – 51 255,00 руб., с карты *8373 на карту * 8641 – 3460,00 руб.; Б. - 439 576,23 руб., а именно: с карты *8373 на карту *1783 - 177 792,50 руб., с карты *2423 на карту *1783 – 261 783,73 руб. Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств со счетов А. на счета: Б., Б., Р. за период времени с дата по дата составила 956 487,46 руб. (том 4 л.д. 23-24, 45-47).

Кроме того, вина Б. в совершении установленного судом деяния, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОУР ОМВД России по городу Нягани, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и изъята выписка по счету дебетовой карты на имя Б. за период с дата по дата. Участвующий в ходе осмотра Б. Д.Н. пояснил, что именно на данный счет поступали ему денежные средства от Б. (том 2 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты № на имя Б. за период с дата по дата и установлено, что за период времени с дата по дата осуществлялись пополнения счета от лица А. А. в общей сумме 439576,23 рублей, данные переводы осуществлялись для Б. (том 2 л.д. 8-19);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен кабинет диспетчера, расположенный в кондитерском цехе по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла свою трудовую деятельность Б. (том 3 л.д. 252-253);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОУР ОМВД России по городу Нягани, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и изъята выписка по счету дебетовой карты на имя Р. за период с дата по дата. Участвующий в ходе осмотра Р. пояснил, что именно на данный счет поступали ему денежные средства для Б. (том 2 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена выписка операции по лицевому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Р. – выписки по счету дебетовой карты хххх5951 за период с дата по дата и установлено, что за указанный период времени осуществлялись пополнения со счета А. в общей сумме 342572,00 рублей, данные переводы осуществлялись для Б. (том 2 л.д. 90-94);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей Т. изъяты документы, подтверждающие осуществление трудовой деятельности Б. у ИП «Т.», а также расходные накладные о поступлении товара А., справки, акты сверки взаиморасчетов, оборотно-сальдовая ведомость (том 1 л.д. 115-117);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля А. в служебном кабинете 306 по адресу: 

<

адрес> изъята выписка операции по лицевому счету №, оформленному на имя А., за период времени с дата по дата (том 2 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена выписка операций по лицевому счету №, оформленному на имя А., за период времени с дата по дата и установлено, что в период времени с дата по дата А. на имя Р. осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 342 572 рублей. Участвующая в ходе осмотра А. пояснила, что данные переводы осуществлены ею по указанию Б. (том 2. л.д. 157-160);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от дата документы, подтверждающие осуществление трудовой деятельности Б. у ИП Т.: приказ о приеме на работника на работу №-к от дата; трудовой договор № от дата; дополнительное соглашение № к трудовому договору от «дата №; должностная инструкция от дата; приказ о прекращении трудового договора с работниками №-к от дата; также осмотрены: договор поставки от дата; договор поставки от дата; расходные накладные в количестве 15 штук, скриншоты переписки А. и Б. После осмотра указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 119-130);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у Б. в служебном кабинете 306 по адресу: 

<

адрес>, изъяты выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № хххх8740, по счету № на имя Б. за период с дата по дата; выписка по договору 5672307021 по банковской карте №ххххх1683 на имя Б. за период времени с дата по дата (том 3 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые у Б. в ходе выемки от дата вышеуказанные документы, установлено, что со счета А. на банковские счета Б., открытые в ПАО «Сбербанк» было перечислено 174 339 руб. и 3460 руб. (том 3 л.д. 195-199);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от дата у потерпевшей Т., а именно расходные накладные, согласно которым в 2022 году А. приобретала продукцию у ИП Т. (том 3 л.д. 245-248);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля А. в служебном кабинете 306 по адресу: 

<

адрес>, изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на её имя за период с дата по дата, история операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № (дополнительная карта №) на её имя за период дата по дата (том 2 л.д. 250-253);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки дата у А. истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период дата по дата; истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № (дополнительная карта №) за период дата по дата, и установлено, что в период времени с дата по дата осуществлено списание денежных средств со счетов А. на банковские карты Б., Б. в общей сумме 613915,42 рублей (том 2 л.д. 254-260);

- заключением специалиста № от дата, согласно которому общая сумма перечисленных денежных средств со счетов А. на счета: Б., Б., Р. за период времени с дата по дата составила 956 487,46 руб., а именно: Р. на счет № с использованием банковской карты *1783 со счета ИП А. № в Уральском банке ПАО Сбербанк (доп. Офис №) - 342 572,00 руб.; Б. в сумме 174 339,23 руб., а именно: с карты *8373 на карту *8740 - 119 624,23 руб.; с карты *2423 на карту *8740 - 51 255,00 руб.; с карты *8373 на карту *8641 - 3 460,00 руб.; Б. в сумме 439 576,23 руб., а именно: с карты *8373 на карту *1783 - 177 792,50 руб.; с карты *2423 на карту *1783 - 261 783,73 руб. (том 4 л.д. 33-42),

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Б. добровольно сообщила о хищении денежных средств в сумме 1 000 000 рублей путем учета отпускаемой ей продукции в предприятии и предоставлении покупателю ложных реквизитов для оплаты (том 1 л.д. 45).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности достаточными, полностью изобличающими подсудимую в установленном судом деянии.

Суд находит достоверными признательные показания подсудимой и изложенные ею в явке с повинной сведения, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, подтвердившей факт хищения у неё денежных средств, а также показаниями свидетеля А., пояснившей, что оплату за поставку приобретаемой ею кондитерской продукции у ИП Т. она переводила на счета, предоставленные ей Б.; показаниями свидетелей Б., Р., пояснившими, что по просьбе Б., которая приходится им родственницей, они предоставляли во временное пользование счета своих банковских карт для перевода денежных средств для Б.; показаниями свидетелей И., Ш., А., пояснивших, что, работая у ИП Т., они осуществляли поставку кондитерской продукции и хлеба в качестве водителей в различные торговые точки 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом, им давали две накладные, одну из которых они оставляли у покупателя, а вторую с подписью покупателя возвращали диспетчеру цеха для подтверждения поставки, денежные средства покупатели передавали им наличными, и они сдавали их в бухгалтерию, при этом Б. давала им только одну накладную для покупателя, от сотрудников предприятия узнали, что Б. совершила хищение денежных средств у Т.; показаниями свидетеля Ш., установившей по итогам бухгалтерского исследования общую сумму зачисленных со счета А. денежных средств на банковские карты Б., Б. и Р. – 956 487,46 руб. 

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются банковскими выписками по счетам, свидетельствующими о переводе денежных средств со счетов А. на счета банковских карт, предоставленных последней Б.; выписками по счетам и картам, открытым на имя Б. и Р., которыми подтверждается перевод поступивших от А. сумм для Б., заключением специалиста о сумме, причиненного потерпевшей ущерба, а также иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, с достоверностью позволяют воссоздать обстоятельства совершенного подсудимой преступления. В судебном заседании оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что они умышленно исказили известные им по делу обстоятельства и дали ложные показания, не имеется.

Форма и содержание протоколов следственных действий, соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. 

Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимой и её причастность к этим обстоятельствам, и находит вину подсудимой полностью доказанной.

Судебным следствием по делу установлено, что подсудимая, руководствуясь корыстным мотивом, похитила денежные средства Т., то есть изъяла из собственности потерпевшей и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Хищение совершено подсудимой путём обмана и злоупотребления доверием, поскольку Б. ввела А. в заблуждение относительно своих намерений, сообщив последней о необходимости перевода денежных средств за услуги изготовления и поставки кондитерских изделий не на счет поставщика ИП Т., а на свои банковские счета и счета своих родственников. 

Поскольку стоимость похищенного превышает 250 000 рублей, с учетом пункта 4 примечаний к статье 158 УК РФ квалифицирующий признак мошенничества - совершение его в крупном размере нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, суд находит квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении мошенничества излишне вмененным Б., поскольку её действия, с учетом размера причиненного ущерба в сумме 956 487,46 коп., подлежат объективной квалификации по более тяжкому квалифицирующему признаку мошенничества, в крупном размере, так как квалифицирующий признак крупного размера при совершении мошенничества охватывает и поглощает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении мошенничества, в связи с чем такие действия виновного лица отдельной квалификации по признаку причинения значительного ущерба гражданину при совершении мошенничества не требуют.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, действия Б. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние подсудимой исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Б. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Б. совершила преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что Б. ранее не судима, трудоустроена, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб на её поведение в быту не поступало, к административной ответственности она не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 84-87, 89, 91, 94-95, 97).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Б. разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б., являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Так, подсудимая обратилась явкой с повинной, в которой сообщила о совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия рассказала обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, изобличая себя, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины Б., раскаяние в содеянном, наличие у Б. несовершеннолетнего ребенка К. дата года рождения (том 4 л.д. 103), частичное возмещение причиненного ущерба (том 1 л.д. 224).

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Б. и достижения в отношении неё иных целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на Б. обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание Б. назначить без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности суд приходит к выводу о невозможности назначения Б. более мягкого наказания, которое в данном случае, по мнению суда, не достигнет целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Наказание Б. следует назначить в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку наказание Б. назначено с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения Б. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Т. обратилась с гражданским иском к Б., согласно которому просит взыскать с неё причиненный ей материальный ущерб в сумме 956 487 рублей 46 копейки.

В ходе судебного следствия согласно справке ИП Т. от дата, в счет возмещения причиненного ущерба Б. возмещено 47 657 руб. 91 коп., которые удержаны из её заработка при увольнении (том 1 л.д. 224).

В судебном заседании Т. подтвердила, что материальный ущерб подсудимой ей в полном объеме не возмещен.

Требования гражданского иска подсудимая признала за исключением суммы 47 657 руб. 91 коп., удержанной у нее при увольнении.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судебным следствием установлена вина Б. в хищении денежных средств Т. в размере 956 487 руб. 46 коп., при этом частично ущерб возмещен на сумму 47 657 руб. 91 коп., гражданский иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично на сумму 908 829 руб. 55 коп. (из расчета: 956 487,46 – 47 657,91), которая подлежит взысканию с Б. в пользу Т.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный постановлением Няганского городского суда от дата на принадлежащее Б. имущество на общую сумму 42 686 рублей, подлежит сохранению до исполнения требований гражданского иска, после чего подлежит отмене.

Вещественные доказательства – документы в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 44 236 рублей на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Б. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек. Б. находится в трудоспособном возрасте и трудоустроена, инвалидность ей не устанавливалась, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения ею не представлено. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Кроме того, сама Б. выразила свое согласие на возмещение указанных процессуальных издержек.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Гражданский иск Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу Т. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 908 829 руб. 55 коп. 

В остальной части заявленных исковых требований Т. отказать.

Взыскать с Б. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 44 236 рублей, затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

Вещественные доказательства - документы хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Няганского городского суда от дата на принадлежащее Б. имущество на общую сумму 42 686 рублей, сохранить до обеспечения исполнения требований гражданского иска, после чего арест на имущество подлежит отмене.

Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.А. Миронова