Дело №2-1061/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сенченко П.В., 

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Денисовской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ***. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на *** г. задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых: 

<

данные изъяты>. (задолженность по основному долгу); 

<

данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период *** по ***. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от ***. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомляла суд о причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заявленное представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя судом отклонено. Так, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела. При этом, в силу положений ч. 1, 3, 6 ст.167 ГПК РФ отложение судебного заседания ввиду неявки представителя может быть осуществлено судом при представлении доказательств уважительности неявки. Каких либо доказательств уважительности неявки представителем ответчика ФИО2 не приведено, в связи с чем ее ходатайство не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы ходатайства о необходимости отложения судебного заседания для представления контррасчета процентов также не могут быть признаны достаточными для отложения судебного заседания, поскольку ответчик и его представитель уведомлены о времени и месте судебного заседания заблаговременно, имели возможность представления возражений по заявленному иску (включая контррасчеты) в письменном виде. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 3, 6 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ***. в ОАО "Восточный экспресс банк" обратилась ФИО1 с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила о заключении с ней договора банковского счета и кредитного договора с выдачей кредита в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев с установлением ставки в размере 37,5% годовых за пользование кредитом на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт, Тарифах банка.

На основании указанного заявления ***. между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на условиях, изложенных в заявлении, а также на основании Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт, Тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора 

<

данные изъяты> от ***. сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 37,5% годовых, кредит предоставлен на 36 месяцев (по ***.), с возвращением ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, установленному в заявлении. Заемщику открыт счет №

<

данные изъяты>.

Из содержания подписанного заемщиком заявления следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями договора, возникающими кредитными обязательствами и тарифами банка. 

Согласно выписке по счету №

<

данные изъяты>, открытому заемщику ФИО1, следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на открытый заемщику счет ***. переведена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., заемщик воспользовалась суммой кредита по своему усмотрению. Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден, ввиду чего между сторонами возникли обязательства, обусловленные кредитным договором № ... от ***

Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество, что не влечет прекращения обязательств сторон по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно графику платежей, с которым ознакомлена и согласилась заемщик, что подтверждается ее подписью, кредит и проценты за пользование кредитом подлежали возвращению путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере по 

<

данные изъяты>. (за исключением последнего – 

<

данные изъяты>.), начиная с ***. (по ***.).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего возникла просроченная задолженность, после июня 2015г. прекратила внесение платежей.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ***. В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска « на судебном участке №23, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20, от 13.02.2018г. судебный приказ по делу №2-2929/2017 от 08.09.2017г. отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от ***. по состоянию на ***. составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доводы представителя ответчика о некорректности представленного банком расчета задолженности по процентам за пользование кредитом заслуживают внимания суда ввиду их обоснованности, однако не свидетельствуют о неправильности рассчитанной суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и принимается судом (за исключением расчета процентов за пользование кредитом (не уплаченные плановые проценты) в период с ***. по ***. в размере 

<

данные изъяты> руб. и расчета просроченных процентов за пользование кредитом (начисленные на просроченный основной долг) в период с ***. по ***. в размере -

<

данные изъяты> руб. (отрицательная сумма), поскольку расчет за указанные периоды является арифметически неверным). При этом, проверив расчет, суд приходит к выводам о том, что конечная сумма задолженности процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам периода просрочки со стороны заемщика. Обязанность заемщика уплачивать установленные договором проценты на невозвращенную сумму основного долга сохраняется до дня их фактического возврата. 

Так, проверяя расчет истца, суд учитывает, что проценты за пользование кредитом (не уплаченные плановые проценты) в период с ***. по ***. составят 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 37,5% х 28 дней). Просроченные проценты за пользование кредитом (начисленные на просроченный основной долг) в период с ***. по ***. составят 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 37,5% х 50 дней). Таким образом, с учетом этих сумм, суммируя указанные в таблице «проценты за пользование кредитными средствами» (графа «начислено процентов») за вычетом фактически уплаченных заемщиком процентов (

<

данные изъяты> руб.), просроченные (неуплаченные) плановые проценты за пользование кредитом составляют 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>). Суммируя указанные в таблице «просроченные проценты за пользование кредитными средствами» (графа «начислено») за вычетом фактически уплаченных заемщиком процентов (

<

данные изъяты> руб.), проценты на просроченный основной долг составляют 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> – (-

<

данные изъяты> руб.) + 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>). Соответственно, всего проценты за пользование кредитом составят 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> что соответствует конечной указанной в расчету истце сумме задолженности по процентам за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

На момент рассмотрения иска установленный кредитным договором срок окончательного возврата кредита наступил, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании по кредитному договору №... от ***. суммы просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>., а также начисленных по 

<

данные изъяты>. процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. - обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Денисовской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Денисовской ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №... от ***. сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 10 сентября 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко