№ 2-852/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 19 июля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимуллиной Л.Х.

с участием представителя ответчиков – адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивируют тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 100 000 рублей. Срок возврата кредита - 36 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 24,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора - 49,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 13-го числа каждого месяца в размере 5 406 руб. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 556,35 руб., в том числе: основной долг - 62 485,55 руб.; проценты по основному долгу - 3 044,39 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 14,61 руб., пени - 11,80 руб., в том числе пени по основному долгу - 5,86 руб., пени по процентам на основной долг - 5,94 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ года банку стало известно о смерти ФИО1. Согласно сведений реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 65 556,35 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 166,69 руб.

В ходе подготовки в форме беседы установлено, что в производстве нотариуса ФИО7 находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: супруга ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

В судебном заседании представитель истца АО Коммерческий банк «Пойдем!» не участвовали, уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представил.

Надлежащее извещение ответчиков подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по всем известным адресам их регистрации и проживания с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещения ФИО2, ФИО3, ФИО4 не были вручены по обстоятельствам, зависящим от них. Данных о принятии ими мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Сибайского городского суда РБ, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

На основании ст. 50 ГПК ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 был назначен представитель - адвокат Каримова Р.А., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), банк предоставил должнику лимит кредитования в размере 100 000 рублей. 

Срок возврата кредита: 36 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 24,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 49,9% годовых.

Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 13-го числа каждого месяца в размере 5 406 руб. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 использовал предоставленные Банком денежные средства, однако в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 65 556,35 руб., в том числе: основной долг - 62 485,55 руб.; проценты по основному долгу - 3 044,39 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 14,61 руб., пени - 11,80 руб., в том числе пени по основному долгу - 5,86 руб., пени по процентам на основной долг - 5,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Как следует из извещения нотариуса нотариального округа г. Сибай РБ ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в её делопроизводстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: супруга ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4 наследство приняли в 3/5 долях - супруга ФИО2 (в том числе ввиду отказа в ее пользу дочерей: ФИО8, ФИО9); в 1/5 доле - сын ФИО3; в 1/5 доле - сын ФИО4 Заявлено наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со статьей 1150 ГК РФ 1/2 доля указанного имущества принадлежит пережившему супругу на праве общей совместной собственности, таким образом по общему правилу в состав наследство вошла 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>,кадастровая стоимость имущества не запрашивалась.

Из норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

В целях установления такого юридически значимого обстоятельства как наличие имущества к наследованию, в рамках содействия лицам, участвующим в деле, в сборе доказательств удовлетворил ходатайство истца о запросе указанной истцом информации у нотариуса, ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ, Росреестр, БТИ. Суд направил соответствующие запросы, а также иные судебные запросы в банки о наличии счетов наследодателя. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 313,88 руб.; жилого помещения по указанному же адресу – 822 927,60 руб.

Учитывая изложенное выше, применив нормы материального права, регулирующих правоотношения сторон, ст. 489, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО1 фактически приняли супруга ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4, то именно они отвечают по долгам умершего заемщика перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с наследником умершего заемщика взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 670,41 руб.

Размер задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 556,35 руб. не превышает полученное наследниками имущество в стоимостном выражении. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 166,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, поскольку наследники приняли наследство в долевом соотношении, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в долевом соотношении, а именно с ФИО2 в размере 3/5 доли, с - ФИО3 и ФИО4 – по 1/5 доле с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 333,81 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 300,02 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 111,27 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 433,34 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 111,27 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 433,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова