П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск 18 октября 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В., 

с участием старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого ФИО1, 

законного представителя ФИО2,

защитника в лице адвоката Чубановой Р.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном и крупном размерах при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в лесопосадке вдоль автодороги 

<

адрес>, находящейся в 

<

данные изъяты> километрах от 

<

адрес> сорвал верхушечные части растения 

<

данные изъяты>, которые поместил в находящийся при нем прозрачный полимерный пакет и на попутном автомобиле «

<

данные изъяты>» р/з № 

<

данные изъяты> регион под управлением Г.Г.М., не подозревавшего о намерениях ФИО1, поехал в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> указанный автомобиль около 10 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ВМОП «

<

данные изъяты>».

Входе проведенного осмотра салона указанного автомобиля в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен прозрачный полимерный пакет, принадлежащий ФИО1, в котором находилось вещество зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, массой после высушивания 

<

данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к значительному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в лесопосадке вдоль автодороги 

<

адрес>, находящейся в 

<

данные изъяты> километрах восточнее от 

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения 

<

данные изъяты>, которые поместил в находящийся при нем черный полимерный пакет и отправился домой. В 18 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра в период времени с 20 часов 40 минут до 21часа 15 минут был обнаружен полимерный пакет, принадлежащий ФИО1, в котором находилось вещество зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>, являющееся согласно заключению эксперта № 58-э от 12 июня 2017 года 

<

данные изъяты>, массой после высушивания 

<

данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов он решил собрать растения 

<

данные изъяты> в поле за 

<

адрес> и покурить, т.к. ранее он неоднократно употреблял 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>. С этой целью, взяв с собой прозрачный полимерный пакет, пошел за село по обочине дороги в сторону 

<

адрес>. В лесополосе вдоль дороги сорвал верхушечные части, которые сложил в свой пакет, вышел на дорогу, и стал останавливать попутный транспорт, чтобы доехать до 

<

адрес>. Остановив автомобиль марки «

<

данные изъяты>» которым управлял ранее ему незнакомый мужчина, он сел на переднее пассажирское сидение и попросил довезти его до 

<

адрес>. По пути следования их остановил сотрудник ДПС, проверил документы водителя, после чего спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля, он вышел, а полимерный пакет с частями растений 

<

данные изъяты> он оставил на переднем пассажирском сидении. На вопрос сотрудника полиции ответил, что данный пакет принадлежит ему, части растений 

<

данные изъяты> он сорвал для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. Водителю Г.Г.М. об этом не было известно. После чего сотрудник полиции вызвал следственно оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых данный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений 

<

данные изъяты>, был изъят, опечатан, где все расписались. После чего он схватил данный пакет и разорвал его, части растений 

<

данные изъяты> разбросал около автомобиля. Растения сотрудниками полиции были собраны в присутствии понятых и помещены в полимерный пакет черного цвета, опечатан, на котором поставили свои подписи он и двое понятых После чего в отделе были сделаны смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, которые поместили в бумажный конверт, опечатали, где все поставили свои подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он решил покурить коноплю, с этой целью пешком пошел за 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, пройдя примерно 

<

данные изъяты> километра, возле «

<

данные изъяты>» скважины он нарвал верхушечные части растения 

<

данные изъяты> и положил в черный полимерный пакет, который взял с собой из дома. По пути домой примерно в 18 часов 20 минут к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу с понятыми. Перед началом проведения осмотра ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых нет, т.к. подумал, что сотрудники полиции не станут досматривать пакет. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в пакете части растений 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников он ответили, что сорвал в лесопосадке для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. Пакет с растениями был изъят, опечатан, где все расписались. Затем в пункте полиции 

<

адрес> были произведены смывы с кистей рук, ватные тампоны были упакованы опечатаны, где все расписались. 

(т. 1 л.д. 109-111, 177-180)

Законный представитель ФИО2 суду показала, что сын страдает органическим расстройством личности, является инвали

<

адрес> группы. Из-за частых приступов нуждается в постоянном присмотре за ним. Она назначена его опекуном. От сотрудников полиции узнала, что у сына были изъяты наркотические средства. Сама она не видела, чтобы курил наркотическое средство. Замечала его в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ годаСюняев Бислан Хайдаршаевич обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушений признаки психического расстройства в форме расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о появлении у подэкспертного с детского возраста 

<

данные изъяты>, о трудностях в усвоении им школьной программы, формальности обучения; о наблюдающихся у него 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, склонности к употреблению 

<

данные изъяты>, что обусловило многолетние наблюдение и лечение у психиатра по поводу 

<

данные изъяты> и инвалидизацию подэкспертного. Диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного на фоне 

<

данные изъяты> и жалоб 

<

данные изъяты> характера интеллект, соответствующий умеренно выраженной 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> суждений, вязкость, обстоятельность, замедленность и конкретность мышления, снижение памяти, эмоциональную лабильность, раздражительность, обидчивость, неустойчивость самооценки, трудность в выработке навыков общепринятых нории поведения. В дальнейшем на фоне злоупотребления 

<

данные изъяты> веществами усугублялись эмоционально-волевые расстройства (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков 

<

данные изъяты> окружающего и амнезии своего поведения. Указанные особенности психики подэкспертного не обуславливали непосредственно криминальное поведение в ситуации инкриминируемого ему правонарушения. В тоже время, имеющиеся у ФИО1 такие психические расстройства, как 

<

данные изъяты> в периоды, относящиеся к инкриминируемым им деяний, лишало его способности в полной мене осознавать и руководить ими, поэтому ФИО1 попадает под действие ст.22 УК РФ Он в соотвествиии со ст. 22 ч.2 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ нуждается в назначении ему 

<

данные изъяты> и лечения 

<

данные изъяты>, а в случае осуждения к лишению свободы - 

<

данные изъяты>, соединенных с исполнением наказания (в соответствии со ст.104 ч.1 УК РФ), противопоказаний для лечения нет. Поскольку ограничение его вменяемости касается только состояния в период совершения инкриминируемого ему деяния, возможность участие в настоящее время в судебном разбирательстве остается полной. Поэтому ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. 

(л.д.118-124)

Кроме признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеляД.А.А., следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с сотрудниками Управления Федеральной службы национальной гвардии 

<

адрес> К.Н.Ю. и сотрудником полиции Т.А.П. При въезде в 

<

адрес> примерно в 10 часов 50 минут ими было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> р/з № 

<

данные изъяты> регион под управлением Г.Г.М., с которым в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 После проверки документов у водителя, он спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы, на что тот сказал, что нет. После чего он попросил ФИО1 выйти из автомобиля, так как при визуальном осмотре ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом 

<

данные изъяты>. ФИО1 вышел из автомобиля, а пакет с частями растений 

<

данные изъяты> оставил на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и что в нём находятся части растений 

<

данные изъяты>, которые он сорвал в лесополосе, расположенной вдоль дороги для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. После чего им была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых данный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений 

<

данные изъяты>, был изъят, опечатан, где поставили свои подписи он и двое понятых. После чего ФИО1 схватил данный пакет и разорвал, при этом находящиеся в пакете растения раскидал около автомобиля. Раскиданные ФИО1 части растений 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, были собраны и помещены в полимерный пакет черного цвета, на котором поставили свои подписи он и двое понятых. 

( л.д.152-154)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеляТ.А.П., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором дорожной постовой службы ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Д.А.А. и сотрудником Управления Федеральной службы национальной гвардии 

<

адрес> К.Н.Ю. При въезде в 

<

адрес> примерно в 10 часов 50 минут ими было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> р/з № 

<

данные изъяты> регион под управлением Г.Г.М., с которым в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 После проверки документов у водителя, Д.А.А. спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы, на что тот сказал, что нет. После чего Д.А.А. попросил ФИО1 выйти из автомобиля, так как при визуальном осмотре ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом 

<

данные изъяты>. ФИО1 вышел из автомобиля, а пакет с частями растений 

<

данные изъяты> оставил на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и что в данном пакете находятся части растений 

<

данные изъяты>, которые он сорвал в лесополосе, расположенной вдоль дороги в сторону 

<

адрес> для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. После чего Д.А.А. была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых данный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений 

<

данные изъяты>, был изъят, опечатан, где все поставили свои подписи. После чего ФИО1 схватил данный пакет и разорвал, при этом находящиеся в пакете части растений 

<

данные изъяты> раскидал около автомобиля. Раскиданные ФИО1 части растений 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, были собраны и помещены в полимерный пакет черного цвета, на котором все поставили свои подписи. 

(л.д.146-148)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Н.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с сотрудником Управления Федеральной службы национальной гвардии 

<

адрес> края Т.А.П. и инспектором дорожной постовой службы ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Д.А.А. При въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в тот же день примерно в 10 часов 50 минут ими было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> р/з № 

<

данные изъяты> регион под управлением Г.Г.М., который на переднем пассажирском сиденье перевозил в качестве пассажира ФИО1. После проверки документов у водителя, Д.А.А. спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы, на что тот сказал, что нет. После чего Д.А.А. попросил ФИО1 выйти из автомобиля, так как при визуальном осмотре ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом 

<

данные изъяты>. ФИО1 вышел из автомобиля, а пакет с частями растений 

<

данные изъяты> оставил на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в пакете находятся части растений 

<

данные изъяты>, которые он сорвал в лесополосе, расположенной вдоль дороги для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. После чего Д.А.А. была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых данный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений 

<

данные изъяты>, был изъят, опечатан, где все поставили свои подписи. После чего ФИО1 схватил данный пакет и разорвал, при этом находящиеся в пакете части растений 

<

данные изъяты> раскидал около автомобиля. Раскиданные ФИО1 части растений 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, были собраны и помещены в полимерный пакет черного цвета, на котором все поставили свои подписи. 

(л.д.149-151)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г.Г.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он на своем автомобиле ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На расстоянии 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>, он увидел идущего по обочине автодороги мужчину, как позднее узнал, ФИО1, он решил подвести его до 

<

адрес>. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение. У 

<

адрес>, его остановил сотрудник ДПС, проверив документы, он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил отрицательно. После чего сотрудник попросил ФИО1 выйти из автомобиля. Когда он вышел, на переднем пассажирском сидении остался пакет, ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему, в пакете находятся части растений 

<

данные изъяты> которые он сорвал в лесополосе для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции вызвал следственно оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых данный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений 

<

данные изъяты>, был изъят и опечатан, где поставили свои подписи ФИО1 и двое понятых. После чего ФИО1 схватил пакет и порвал его, находящиеся в пакете части растений 

<

данные изъяты> разбросал около автомобиля. Собранные сотрудниками полиции растения были помещены в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан, и на котором поставили свои подписи ФИО1 и двое понятых. 

(л.д.77-79)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.И.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия -автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в котором на переднем пассажирском сиденье был обнаружен прозрачный полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, с характерным запахом 

<

данные изъяты>, который был упакован, опечатан, где все присутствующие расписались. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, и что в нём находятся части растений 

<

данные изъяты>, которые он сорвал в лесополосе для личного употребления путем курения. Затем ФИО1 схватил и порвал пакет, раскидав находящиеся в нем части растений дикорастущей 

<

данные изъяты>. В ОМВД по 

<

адрес> в ходе личного досмотра с кистей рук ФИО1 ватными тампонами были сделаны смывы и срезы с ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный конверт, опечатаны, где расписались он, второй понятой и ФИО1

( л.д.80-82)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>», на переднем пассажирском сиденье которого был обнаружен прозрачный пакет с частями растений зеленого цвета, с характерным запахом 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО1 схватил пакет и порвал его, раскидав находящиеся в нём растения дикорастущей 

<

данные изъяты>. Сотрудником полиции были собраны растения, упакованы, опечатаны, где расписались он, второй понятой и ФИО1

На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части растений 

<

данные изъяты>, которые он нарвал в лесополосе для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. Затем в ОМВД с кистей рук ФИО1 были сделаны смывы при помощи двух ватных тампонов, срезы с ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный конверт, опечатаны, где расписались он, второй понятой и ФИО1

(л.д.155-157)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н.Б.Р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов они с Б.Н.В. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который показал место, где он нарвал для себя растения 

<

данные изъяты> с нескольких кустов, для личного употребления путем 

<

данные изъяты>, которые позже были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции. За время проведения следственного действия на ФИО1 не оказывалось психического или физического давления. Протокол был составлен в пункте полиции 

<

адрес>, в котором он расписался.

( л.д.137-139)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.Н.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут они совместно с Н.Б.Р. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 В ходе проверки подозреваемый ФИО1 указал местность, где он нарвал растения для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. После чего в пункте полиции 

<

адрес> был составлен протокол, в котором он расписался.

(л.д.140-142)

Другими доказательствами по данному эпизоду являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которогобыл осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з №, в салоне которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем 

<

данные изъяты>, масса которого после высушивания составила 

<

данные изъяты> гр. 

( л.д.60-61)

Протокол осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено 

<

данные изъяты>, масса которого после высушивания составила 

<

данные изъяты> гр., два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1

( л.д.83-85)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал лесопосадку, расположенную в 

<

данные изъяты> километров от 

<

адрес> вдоль автодороги 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал для себя части растения с нескольких кустов, для личного употребления путем 

<

данные изъяты>.

( л.д.131-133)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, представляют собой 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> после высушивания составила 

<

данные изъяты> гр. 

т.1 л.д.92-94

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого на двух ватных тампонах со смывами с рук, на срезах с ногтевых пластин гр. ФИО1, выявлены следовые количества 

<

данные изъяты>

На контрольном ватном тампоне следов 

<

данные изъяты> не обнаружено.

( л.д.98-100)

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, массой после высушивания 

<

данные изъяты> гр.; два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1.

( л.д.88)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого изъяты смывы с кистей рук ФИО1 и осуществлены срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1

( л.д.65)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого представленные на исследование части растений зеленого цвета, изъятые у гр. ФИО1, являются 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы). 

( л.д.74)

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.У.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут им совместно с со старшим участковым уполномоченным полиции Ш.С.А. в ходе профилактических мероприятий вдоль автодороги 

<

адрес> был остановлен ФИО1 с пакетом в руке, увидев их, стал вести себя подозрительно. При визуальном осмотре содержимого пакета, было обнаружено, вещество зеленого цвета растительного происхождения. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых нет. В ходе осмотра в полимерном пакете черного цвета, были обнаружены части растений дикорастущей 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и что в пакете находятся части растений 

<

данные изъяты>, которые тот сорвал в лесопосадке для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. Указанный полимерный пакет с частями растений 

<

данные изъяты> был изъят, упакован, опечатан, где участвующие лица расписались. После чего ФИО1 был доставлен в пункт полиции 

<

адрес>, где в присутствии понятых с помощью ватных тампонов были произвели смывы с кистей рук ФИО1, ватные тампоны были упакованы и опечатаны, где все участвующие лица расписались. Впоследствии им проводилась проверка по данному факту, в ходе которой было установлено, что согласно заключению эксперта верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые у ФИО1 являются 

<

данные изъяты>. 

(л.д.158-160)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш.С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ими совместно со старшим участковым уполномоченным полиции М.У.С. в ходе профилактических мероприятий вдоль автодороги 

<

данные изъяты> был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно. При осмотре содержимого его пакета, было обнаружено, вещество зеленого цвета растительного происхождения. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых нет. В ходе осмотра в полимерном пакете черного цвета, были обнаружены части растений дикорастущей 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и что в пакете находятся части растений 

<

данные изъяты>, которые тот сорвал в лесопосадке для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. Указанный полимерный пакет с частями растений 

<

данные изъяты> был изъят, упакован, опечатан, где участвующие лица расписались. После чего ФИО1 был доставлен в пункт полиции 

<

адрес>, где в присутствии понятых с помощью ватных тампонов были произвели смывы с кистей рук ФИО1, ватные тампоны были упакованы и опечатаны, где все участвующие лица расписались. 

(л.д.161-163)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О.С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия возле 

<

адрес>, где был задержан гражданин с 

<

данные изъяты>. Вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле они приехали к месту происшествия, где находился мужчина, в руках которого имелся черный полимерный пакет, который представился ФИО1 Как пояснил ФИО1, в пакете находятся части растения 

<

данные изъяты>, которые тот нарвал для собственного употребления, путем 

<

данные изъяты>. Пакет с частями растения зеленого цвета со специфическим запахом 

<

данные изъяты> был изъят, опечатан, где все участвующие расписались. 

(л.д.126-128)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С,С.Р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре задержанного ФИО1, в руках которого находился полимерный пакет. Он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции на служебной автомашине приехали к месту происшествия, где находился мужчина, в руках которого имелся черный полимерный пакет, который представился ФИО1 Как пояснил ФИО1, в пакете находятся части растения 

<

данные изъяты>, которые тот нарвал для собственного употребления, путем 

<

данные изъяты>. Пакет с частями растения зеленого цвета со специфическим запахом 

<

данные изъяты> был изъят, опечатан, где все участвующие расписались. 

(л.д.143-145)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш.И.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он был приглашен в качестве понятого при досмотре ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции с полимерным пакетом, в котором находились части растений зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Ему и второму понятому ФИО3 были разъяснены права и обязанности. В помещении пункта полиции 

<

адрес> при личном досмотре ФИО1, с помощью ватных тампонов были произведены смывы с кистей рук ФИО1, тампоны были упакованы и опечатаны, где он и участвующие лица расписались.

(л.д.129-130)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н.Б.Р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов они совместно с Б.Н.В. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который указал лесопосадку, расположенную на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> километров в восточном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов нарвал верхушечные части растения для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. После чего, в помещении пункта полиции 

<

адрес> был составлен протокол, в котором он расписался.

(л.д.137-139)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.Н.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут он совместно с Н.Б.Р. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который указал лесопосадку, расположенную на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> километров в восточном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов нарвал верхушечные части растения для личного употребления путем 

<

данные изъяты>. После чего, в помещении пункта полиции 

<

адрес> был составлен протокол, в котором он расписался.

( л.д.140-142)

Другими доказательствами по данному эпизоду являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоу ФИО1, находящегося на автодороге 

<

адрес> - 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 

<

данные изъяты>. 

( л.д.6-7)

Протокол осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено 

<

данные изъяты>, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1

(л.д.44-45)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал участок местности лесопосадки, расположенной на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> километров в восточном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, 

<

адрес> вдоль автодороги 

<

адрес>, и пояснил, где ДД.ММ.ГГГГ увидел он нарвал части растения для личного употребления путем 

<

данные изъяты>.

(л.д.131-133)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> после высушивания составила 

<

данные изъяты> гр. 

(л.д.26-29)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества 

<

данные изъяты>.

(л.д.33-35)

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> после высушивания в размере 

<

данные изъяты> гр.; два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1;

(л.д.46-47)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты смывы с кистей рук ФИО1 

(л.д.10-12)

Оценивая доказательства, на которых основаны выводы суда, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. 

Суд, предоставил сторонам обвинения и защиты все условия для реализации их прав в судебном заседании. 

Анализ исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном и крупном размере.

Решая вопрос юридической квалификации содеянного суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела. 

Так, вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей Г.Г.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он перевозил в качестве пассажира ФИО1, его автомашина была остановлена сотрудниками полиции и при досмотре при ФИО1 был обнаружен пакет с 

<

данные изъяты> веществом, показаниями свидетелей Д.А.А., Т.А.П., К.Н.Ю. о том, что при остановке ими автомобиля под управлением Г.Г.М. при пассажире ФИО1 было обнаружено 

<

данные изъяты>, свидетелей Б.И.Н. К.А.А. о том, что они присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, в ходе досмотра при нем было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> вещество, показаниями свидетелей С,С.Р., О.С.А., Ш.И.И. о том, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 

<

данные изъяты> средства, показаниями свидетелей Н.Б.Р., Б.Н.В., которые присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал, где и при каких обстоятельствах он сорвал части растений 

<

данные изъяты> для личного потребления, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте,протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, другими материалами дела. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку получены в соответствии с нормами действующего законодательства и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Судом принимается во внимание, что в показаниях свидетелей по делу не имеется существенных противоречий, касающихся обстоятельств совершенных преступлений, способных повлиять на квалификацию содеянного подсудимым. В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Приведенные доказательства со стороны обвинения являются относимыми к делу, полученными в предусмотренном законом порядке, проверены судом, обстоятельств, которые бы ставили под сомнение допустимость и достоверность этих доказательств судом не установлено, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Совокупность доказательств суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр. относится к значительному размеру. По второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. массой 

<

данные изъяты> гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. По ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение 

<

данные изъяты> без цели сбыта в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который является 

<

данные изъяты> группы, ранее судим, по месту проживания характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра по поводу психического расстройства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления на начальном этапе предварительного расследования, где ФИО1 сотрудничал со следствием, активно способствовал установлению истины по делу, указал достоверную информацию о времени и месте сбора дикорастущей 

<

данные изъяты>, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит также признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие инвалидности, состояние здоровья - психическое расстройство, не исключающее вменяемости подсудимого ФИО1

Обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ могут быть признаны судом отягчающими наказание ФИО1, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения статей 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Исходя из личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты без применения дополнительных наказаний. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание условное, с применением ст. 73 УК РФ, полагая такое наказание справедливым. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскание понесенных процессуальных издержек в размере 7150 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимым изначально был избран особый порядок судебного разбирательства и лишь по инициативе гособвинителя особый порядок судебного разбирательства был отменен,подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с имеющимися у ФИО1 психическими расстройствами, как снижение интеллекта, эмоциональная неустойчивость, снижение способности к целостной оценки ситуации, снижение волевого самоконтроля, формальность осознания моральных и правовых норм, последствий их нарушение для себя и окружающих, недостатки прогнозирования и критической оценки своих действий в периоды, относящиеся к инкриминируемым им деяний, лишало его способности в полной мене осознавать и руководить ими, ФИО1 в соответствии со ст. 22 ч.2 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ нуждается в назначении ему 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, сроком на 1 год, с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа, явки на регистрацию в соответствующий специализированный государственный орган.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над исправлением условно осужденного место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 2 ст. 22, ч.2 ст.99 УК РФ применить к ФИО1 принудительные 

<

данные изъяты> в виде назначения 

<

данные изъяты> по месту жительства. 

Вещественные 

<

данные изъяты>, массой после высушивания 

<

данные изъяты> гр.; 

<

данные изъяты> массой после высушивания 

<

данные изъяты> гр.; четыре марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, уничтожить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7150 рублей, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья: Т.В.Белова