Дело № 2-2181/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 декабря 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Яворской Т.Е.,

при секретаре Макриденкове Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-002556-54) по иску ФИО2 к военному комиссариату Смоленской области, военному комиссариату Калининградской области, военному комиссариату Мурманской области о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к военному комиссариату Смоленской области, военному комиссариату Калининградской области, военному комиссариату Мурманской области о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии, сославшись на то, что 09.08.1995 в соответствии с приказом по личному составу он был уволен с действительной военной службы, ему назначена пенсия. На момент увольнения из Вооруженных Сил РФ с должности техника 287 лаборатории настройки, регулировки вооружения ему выплачивался оклад по прежней должности - старшины команды БЧ-3 (АПЛ). Переводом на берег с подводной лодки ему был сохранен оклад, береговая служба в 287 лаборатории, была последним местом службы перед увольнением на пенсию, которая соответствовала 9 тарифному разряду. Однако выплата пенсии ему производилась с 02.09.1995 по 30.06.2002 Кольским РВК Мурманской области, и с 01.07.2002 по 31.08.2012 военным комиссариатом Смоленской области исходя из должностного оклада по 8 тарифному разряду. С 01.09.2012 военным комиссариатом Калининградской области произведен расчет пенсии ФИО2 на основании решения Ленинградского районного суда города Калининграда, согласно которому, выплата пенсии истцу производится с применением районного коэффициента 1.40, с тарифным разряд - 9. Уточнив исковые требования, просит суд обязать надлежащего ответчика произвести ему перерасчет пенсии с учетом 9 тарифного разряда с 02.09.1995 по 31.08.2012. Взыскать с надлежащего ответчика недополученную часть пенсии, судебные расходы 40 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ранее в судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - военного комиссариата Смоленской области – ФИО1, в судебном заседании требования иска не признал, поддержал представленные письменные возражения и ранее данные пояснения, указав, что в период с 01.07.2002 по 31.08.2012 истец состоял на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Смоленской области. Основанием для прекращения выплаты пенсии послужило заявление ФИО2 от 26.07.2012, в котором он просил отправить свое личное дело по новому месту жительства в военный комиссариат Калининградской области. Военный комиссариат Смоленской области не имеет законных оснований для доплаты пенсии истцу. Просит в иске отказать.

Ответчик военный комиссариат Калининградской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик военный комиссариат Мурманской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что разрешение спора оставляют на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 с 1978 года по 1990 года проходил военную службу на подводных лодках с ядерной установкой на 1 флотилии АПЛ, войсковая часть 95155 в составе войсковой части 90430 в войсковой части 98658 (АПЛ) на должности старшины команды БЧ-3, в звании старшего мичмана.

Впоследствии военно-врачебной комиссией ФИО2 признан негодным к службе в плавающем составе ВМФ, в связи с чем приказом командира части освобожден от занимаемой должности и назначен на должность техника 287 лаборатории настройки и регулировки вооружения ВУС-304945А, зачислен в списки личного состава части на все виды довольствия с сохранением прежнего оклада 215 рублей.

Приказом командующего 1 флотилией подводных лодок от 09.08.1995 №095-ПМ ФИО2 был уволен в запас по ст. 49 ч. 4 абз. 1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по ограниченному состоянию к военной службе.

С 02.09.1995 истцу назначена пенсии за выслугу лет военным комиссариатом Мурманской области. Пенсия ФИО2 назначена из сохраненного оклада по предыдущей должности исходя из 8 тарифного разряда, с применением районного коэффициента 1.40, 1.50.

23.05.2002 ФИО2 переехал на постоянное место жительства в г. Смоленск и состоял на учете в военном комиссариате Ленинского района г. Смоленска, выплата пенсии истцу производилась по 8 тарифному разряду с применением районного коэффициента 1.40.

В связи с переездом на постоянное место жительство в Калининградскую область в 2012 году, ФИО2 получает пенсию по настоящее время в военном комиссариате Калининградской области. 

Истец настаивает на том, что его пенсия с 02.09.1995 должна была исчисляться с учетом 9 тарифного разряда.

В соответствии с пп. «б» п. 22 Постановления Совета Министров СССР от 2 октября 1985 года №934 «Об утверждении положения о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами вооруженных сил СССР», действовавшего на момент перевода мичмана ФИО2 из плавающего состава войсковой части 98658 на должность техника 287 лаборатории, следует, что перемещение прапорщиков и мичманов из одной воинской части в другую производится, в том числе, по состоянию здоровья, если по заключению военно-врачебной комиссии выполнение обязанностей по занимаемой должности или прохождение службы в данной местности прапорщику, мичману противопоказано.

В личном деле ФИО2 имеется медицинское заключение военно-врачебной комиссии №4 при войсковой части №20226 о негодности истца к службе в плавающем составе ВМФ по основаниям ст. 8 «б» графы III, IV, VI Расписания болезней, утвержденного приказом Министра обороны СССР от 1987 года №260, выписка из приказа № 146 командира войсковой части 95155 от 02 марта 1990 года, о назначении истца с 26 февраля 1990 года на должность техника 287 лаборатории настройки и регулирования вооружения с сохранением прежнего оклада 215 рублей, изданного на основании приказа командира войсковой части 95155 №-05-ПМ от 29.01.1990.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что перед переводом на берег с подводной лодки истцу был сохранен оклад 215 рублей, береговая служба в 287 лаборатории, была последним местом службы истца перед увольнением на пенсию

Пенсии уволенным с военной службы военнослужащим назначаются и выплачиваются в порядке и по нормам, предусмотренным Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (с внесенными в них изменениями и дополнениями).

В соответствии с п.п. «г» п. 9 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941 в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, уволенным с военной службы мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту матросам и старшинам, переведенным с атомных подводных крейсеров, атомных подводных лодок и дизельных подводных лодок, оборудованных вспомогательными атомными энергетическими установками, на соответствующие равнозначные должности на другие корабли, суда или в береговые воинские части с сохранением получаемых на день перевода должностных окладов, -сохраненный должностной оклад, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего, исчисленную из этих окладов.

Таким образом, указанным Постановлением прямо предусмотрено, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, уволенным с военной службы мичманам, переведенным с атомных подводных крейсеров, атомных подводных лодок и дизельных подводных лодок, в береговые воинские части с сохранением получаемых на день перевода должностных окладов, - включаются сохраненный должностной оклад, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего, исчисленная из этих окладов.

Конкретные тарифные разряды и соответствующие им оклады по воинским должностям для действующих военнослужащих были установлены только с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 2002 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты…», которым в действующее законодательство были внесены изменения, направленные на совершенствование системы социальной защиты военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и их семей.

Определение окладов по воинским должностям уволенных военнослужащих осуществлялось в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 августа 2003 г., принятым в развитие постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2002 г. № 462 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих», с учетом принципа соотношения уровней размеров окладов по нетиповым воинским должностям с размерами окладов по типовым воинским должностям.

В этих условиях установление с 1 июля 2002 г. должностных окладов для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации как типовых, так и нетиповых, осуществлялось в зависимости от организационной структуры воинских частей и подразделений, учреждений и организаций Министерства обороны Российской Федерации, их численного состава и категорий военнослужащих, объема и характера выполняемых функций и задач.

Согласно ответу командира войсковой части 90430 от 09.11.2013 № 2235, должность старшины команды минно-торпедной боевой части войсковой части 98658 (98609), в соответствии штата большой атомной подводной лодки по состоянию на 1990-1995 годы, соответствовала 9 тарифному разряду. Подтверждение права на исчисление пенсии за выслугу лет и получения оклада по ранее занимаемой воинской должности в отношении ФИО2, является приказ командира войсковой части 95155 от 29.01.1990 № 05ПМ о назначении на должность техника 287 лаборатории настройки и регулировки вооружения.

Как следует из ответа Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от 31.10.2019 на запрос суда (л.д. 113-114), исходя из установленных нормативов в Вооруженных Силах Российской Федерации должностные оклады с 1 июля 2002 г. были установлены в размерах:

- по воинской должности «техник 287 лаборатории настройки и регулировки вооружения войсковой 1 флотилии подводных лодок Северного флота (войсковая часть 95155)» - 1300 рублей (6 тарифный разряд);

- по воинской должности «старшина команды торпедистов войсковой части 98658» - 1450 рублей (9 тарифный разряд).

Поскольку мичман ФИО2, согласно приказу командира войсковой части 95155 от 29 января 1990 г. № 05-ПМ, был переведен с должности «Старшина команды торпедистов большой подводной лодки 33 дивизии 1 флотилии подводных лодок» на должность «техник 287 лаборатории настройки и регулировки вооружения войсковой 1 флотилии подводных лодок Северного флота (войсковая часть 95155)» с сохранением должностного оклада по прежней должности, пенсия за выслугу лет ему должна была исчисляться, начиная с 02.09.1995 по 9 тарифному разряду.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее. Истец ранее обращался в суд за защитой своих пенсионных прав.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30.07.2014 на военный комиссариат Калининградской области возложена обязанность произвести ФИО2 расчет и дальнейшее исчислении пенсии с учетом 9 тарифного разряда, произвести выплату недополученной пенсии с учетом 9 тарифного разряда с 01.09.2012. 

При этом в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что сохраненная должность, из которой ФИО2 была назначена пенсия, тарифицирована по 9 разряду, в связи с чем за указанный истцом период ответчик обязан был произвести перерасчет пенсии.

Ссылки представителя ответчика военного комиссариата Смоленской области на то, что истец ранее уже обращался с аналогичными требованиями, в связи с чем они не могут быть предметом настоящего рассмотрения, суд считает необоснованными.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-4284\2014 Ленинградского района г.Калининграда, истец никаких требований к военным комиссариатам Смоленской области, Мурманской области не заявлял. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обязать произвести ФИО2 перерасчет пенсии с учетом 9 тарифного разряда и выплатить задолженность, военный комиссариат Мурманской области за период с 02.09.1995 по 30.06.2002, военный комиссариат Смоленской области за период с 01.07.2002 по 31.08.2012.

Оснований для возложения каких-либо обязанностей на ответчика военный комиссариат Калининградской области по заявленным истцом требованиям, не имеется.

Истец просит взыскать в его пользу в возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из представленных суду документов усматривается, что истцом произведена оплата за юридические услуги по договору на юридическое обслуживание №08-21/18 п от 21.08.2018 в размере 40 000 руб.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости, длительности и количества судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, сложности рассматриваемого в суде спора, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя с военного комиссариата Смоленской области и военного комиссариата Мурманской области по 5000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать военный комиссариат Мурманской области произвести ФИО2 перерасчет пенсии с учетом 9 тарифного разряда с 02.09.1995 по 30.06.2002, выплатить задолженность.

Обязать военный комиссариат Смоленской области произвести ФИО2 перерасчет пенсии с учетом 9 тарифного разряда с 01.07.2002 по 31.08.2012, выплатить задолженность.

Взыскать в пользу ФИО2 с военного комиссариата Смоленской области, военного комиссариата Мурманской области судебные расходы по 5000 руб. с каждого.

В остальной части иска и в иске к военному комиссариату Калининградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.Е. Яворская