Дело №1-416/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад «21» июля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Барановой Л.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО2, 

защитника адвоката ФИО6., 

при секретаре ФИО3,

с участием подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО4, используя доверительные отношения с последней, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в помещении торгового зала магазина № расположенного по адресу: 

<

адрес> злоупотребляя доверием ФИО4, попросила у последней принадлежащий ФИО4 мобильный телефон 

<

данные изъяты> для осуществления звонка, заведомо не собираясь возвращать его владельцу, на что ФИО4, доверяя ФИО1, согласилась, и находясь в указанном магазине в указанный временной период передала указанный мобильный телефон ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения путем мошенничества, ФИО1, осознавая, что действует незаконно, с целью приобретения материальных выгод для себя, злоупотребляя доверием ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, получив в указанном месте и при указанных обстоятельствах принадлежащий последней мобильный телефон 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ.

Потерпевшей ФИО4 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, нереабилитирующий характер и юридические последствия прекращения дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны, согласие на прекращение уголовного дела выражено ею в присутствии защитников.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражала.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевшая материальных претензий к подсудимой не имеет, между ними состоялось примирение.

Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в отношении ФИО1 соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, закупочные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле

- упаковочная коробка и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова