САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-9800/2025

Дело №1-869/2025 Судья Хамадиев Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хелефове А.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

осужденного ФИО3 и его адвоката Гаджиева З.Д.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2025, которым

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее судимый:

- 30.06.2023 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст.82.1 УК РФ отбытие наказания отсрочено на 3 года;

осужденного: - 17.09.2025 мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.82.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

осужден: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 17.09.2025, и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО3 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 17.09.2025 с 14.07.2025 по 12.102025, а также по настоящему приговору с 13.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск представителя потерпевшего П. о возмещении материального ущерба удовлетворен в полном объеме.

Доложив дело, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и его адвоката, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2025 ФИО3 осужден за совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 просит приговор в отношении ФИО3 изменить: указать в резолютивной части приговора о зачете в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 17.09.2025 с 14.07.2025 по 03.10.2025, а также по обжалуемому приговору с 13.10.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания в колонии-поселении, а также период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 17.09.2025 с 03.10.2025 до 13.10.2025 из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

Не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий ФИО3, полагает, что приговора подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, допущенным при зачете времени содержания ФИО3 под стражей в срок назначенного приговором наказания, указывает, что приговор мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 17.09.2025 вступил в законную силу 03.10.2025.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим частичному изменению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором ФИО3 согласился, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При определении вида и размера наказания ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел, что ФИО3 признал свою вину, раскаялся в содеянном. Судом первой инстанции, верно, установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, не имеется. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не выявлено.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции мотивировано, и суд апелляционной инстанции согласен с приведенными мотивами. Наказание в виде лишения свободы при установленных приговором обстоятельствах является обоснованным и справедливым, срок наказания определен в пределах, предусмотренных требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения ФИО3 с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления более мягкого вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор, в части зачета срока отбытого осужденным наказания.

Согласно приговору суда ФИО3 на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 17.09.2025, и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При этом установленные ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициенты кратности на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, не распространяются.

Иных оснований для изменения принятого судом решения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2025 года в отношении ФИО3 - изменить.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, отбытый им срок в виде лишения свободы в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 17.09.2025, а именно период с 14.07.2025 по 03.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13.10.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: