Дело № 2а-240/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А., 

при секретаре Тамимовой Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2015 год в размере 12 841,42 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 19 650 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год 48,36 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год 74,01 руб., задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 410 руб., пени по земельному налогу за 2017 год в размере 1,54 руб., всего на общую сумму 33 025,33 руб.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, ФИО1 в 2015, 2017 годах являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля грузового, ЗИЛММЗ45021, государственный регистрационный знак: ***, год выпуска 1984, дата регистрации права 31.07.2007;

- автомобиля грузового, КАМАЗ5511, государственный регистрационный знак: ***, год выпуска 1988, дата регистрации права 18.11.2010.

Указанное имущество, в соответствии с Законом Алтайского края № 66-ЗС от 01.10.2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», а также п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

Сумма транспортного налога за 2015, 2017 годы, с учетом частичной оплаты составила 32 491,42 руб.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2015 год начислена пеня в размере 48,36 руб.: за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 41,73 руб. (недоимка для пени 12 841,42 руб.); за период с 17.12.2018 по 18.12.2018 в размере 6,63 руб. (недоимка для пени 12 841,42 руб.).

Задолженность по пене по транспортному налогу за 2015 год в размере 48,36 руб. не оплачена.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2017 год начислена пеня в размере 74,01 руб.: за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 63,86 руб. (недоимка для пени 19 650 руб.); за период с 17.12.2018 по 18.12.2018 в размере 10,15 руб. (недоимка для пени 19 650 руб.).

Задолженность по пене по транспортному налогу за 2017 год в размере 74,01 руб. не оплачена.

Кроме того, ФИО1 в 2017 году принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ***, площадь 504, дата регистрации права 04.08.2014, дата утраты права 27.08.2018.

Земельный налог подлежит уплате в соответствии со ст. 289, 390, 391 НК РФ, ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, а такжеРешением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 №839 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края». Ставки налога установлены указанными законами.

Задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2017 год составила 410 руб.

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2017 год начислена пеня в размере 1,54 руб.: за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в сумме 1,33 руб. (недоимка для пени 410 руб.); за период с 17.12.2018 по 18.12.2018 в сумме 0,21 руб. (недоимка для пени 410 руб.).

Задолженность по пене по земельному налогу за 2017 год в размере 1,54 руб. не оплачена.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №57747153 от 27.08.2016 об уплате транспортного, земельного налогов в срок до 01.12.2016, налоговое уведомление №75639926 от 21.08.2018 об уплате транспортного и земельного налогов в срок до 03.12.2018, однако уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел. Также, налоговым органом в адрес ФИО1 выставлены требования: №7641 от 19.12.2016, №58292 от 19.12.2018,которые оставлены без исполнения.

25.03.2019 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ №2а-668/2019, который определением от 03.04.2019 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По настоящее время задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, за ФИО1 с учетом всех оплат и перерасчетов числится общая задолженность по транспортному и земельному налогам и пене в размере 33 025,33 руб., в связи с чем, административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представила письменные пояснения, согласно которым на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что транспортный налог за 2015 год включен в налоговое уведомление №75639926 и требование №58292, так как первоначально транспортный налог за 2015 год был начислен 01.12.2016 и сторнирован 23.07.2018 в связи со сменой инспекции по территориальной принадлежности физического лица согласно регистрации по месту жительства. Так, по сведениям базы данных программного обеспечения, ФИО1 территориально обслуживался с 19.09.2007 по 26.08.2014 в Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, с 26.08.2014 по настоящее время в Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю. Налогоплательщику за 2015 год исчислен транспортный налог в размере 19 650 руб.; 19.06.2018 ответчик частично оплатил указанный налог в размере 6 808,58 руб., в настоящий время недоимка за 2015 год составляет 12 841,42 руб. Недоимка по транспортному налогу за 2017 в размере 19 650 руб. до настоящего времени не оплачена. Таким образом, представитель административного истца полагает, что транспортный налог за 2015 год исчислен в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, срок обращения налогового органа к мировому судье за выдачей судебного приказа не пропущен, после отмены судебного приказа инспекция также в шестимесячный срок обратилась в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 в 2015, 2017 годах являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля грузового, ЗИЛММЗ45021, г.р.з. ***, 1984 г.в., дата регистрации права 31.07.2007;

- автомобиля грузового, КАМАЗ5511, г.р.з. *** 1988 г.в., дата регистрации права 18.11.2010.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в 2017 году принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ***, площадь 504, дата регистрации права 04.08.2014, дата утраты права 27.08.2018.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога, в адрес ФИО1 

<

адрес> было направлено налоговое уведомление №57747153 от 27.08.2016 об уплате, в том числе, транспортного налога за 2015 год за автомобили: ЗИЛММЗ45021, г.р.з. ***; КАМАЗ5511, г.р.з. *** на общую сумму 26 642 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 (л.д.84).

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм, в том числе транспортного налога за 2015 год, в адрес ФИО1 было направлено требование № 41813 по состоянию на 25.05.2017 об уплате пени на общую сумму 4 952,63 руб. в срок до 11.07.2017 (л.д.87), кроме того, справочно указана информация о суммах транспортного налога за 2015 год, также что по состоянию на 25.05.2017 за налогоплательщиком числится общая задолженность, в том числе по налогам, на сумму 44 599,31 руб.

Кроме того, в связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога, в адрес ФИО1 

<

адрес>) было направлено налоговое уведомление №75639926 от 21.08.2018 об уплате, в том числе, транспортного налога за 2015 и 2017 годы за автомобили: ЗИЛММЗ45021, г.р.з. ***; КАМАЗ5511, г.р.з. ***; об уплате земельного налога за 2017 год за участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 39 745 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.10).

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм по налоговому уведомлению №75639926 от 21.08.2018 в адрес ФИО1 было направлено требование № 58292 по состоянию на 19.12.2018 об уплате налогов и пени на общую сумму 33 025,33 руб. в срок до 22.01.2019 (л.д.12), кроме того, справочно указана информация, что по состоянию на 19.12.2018 за налогоплательщиком числится общая задолженность, в том числе по налогам, на сумму 74 876,83 руб.

Факт направления уведомлений и требований административному ответчику подтверждается заявлением о доступе к личному кабинету налогоплательщика, подписанным ФИО1 19.10.2015 (л.д.90), историей действий пользователя в личном кабинете налогоплательщика (л.д.91-93). Уведомления и требования направлены в установленные законом сроки.

Требования об уплате задолженности оставлены налогоплательщиком ФИО1 без исполнения.

В соответствии с абз.2, 3 п.1 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа начинает исчисляться с даты истечения срока, указанного в требовании на уплату налога, по которому сумма требований превысила 3000 рублей.

Сумма задолженности по требованию №41813 по состоянию на 25.05.2017 в срок до 11.07.2017 превысила 3000 рублей, налоговый орган обязан был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию не позднее 11.01.2017.

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пене в установленный законом шестимесячный срок не обращалась.

Сумма задолженности по требованию №58292 по состоянию на 19.12.2018 со сроком уплаты до 22.01.2019 превысила 3000 рублей, налоговый орган обязан был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному требованию не позднее 22.07.2019.

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула 21.03.2019 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2015 и 2017 год, пени, 21.03.2019, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня направления требования №58292 (л.д.54-58).

Из материалов дела следует, что, учитывая смену адреса регистрации ФИО1 инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год, который включен в новое налоговое уведомление №75639926 от 21.08.2018, выставлен новый срок уплаты - до 03.12.2018, по истечении которого административный ответчик направил ФИО1 требование №58292 об уплате налога по состоянию на 19.12.2018.

Налоговое законодательство содержит условия изменения сроков уплаты налогов и пени как в заявительном порядке самим налогоплательщиком (статья 61 НК РФ), так и в иных установленных законом случаях, в том числе налоговым органом.

В абзаце втором пункта 6 статьи 58 НК РФ закреплено, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

По смыслу налогового законодательства, следует разграничивать понятия «срок уплаты налога» и «дата образования недоимки (задолженности)».

Как следует из пояснений инспекции задолженность по транспортному налогу за 2015 год, образовавшаяся по состоянию на 01.12.2016, была сторнирована 23.07.2018 в связи со сменой физическим лица адреса регистрации и 21.08.2018 произведено исчисление транспортного налога за данный период с новым сроком уплаты - 03.12.2018, то есть названная задолженность существовала ранее вновь установленного срока.

Кроме того, по сведениям базы данных программного обеспечения инспекции, ФИО1 территориально обслуживался с 19.09.2007 по 26.08.2014 в Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, с 26.08.2014 по настоящее время в Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю, все налоговые уведомления и требования, в том числе первоначально выставленные и впоследствии сторнированные, направлялись налогоплательщику уже с учетом измененных сведений о его адресе регистрации по адресу: 

<

адрес>

Налоговое уведомление №57747153 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в срок 01.12.2016 указывают на то, что налоговому органу было известно о наличии налоговой задолженности до 01.12.2016.

Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 НК РФ), из чего следует, что недоимка по уплате транспортного налога за 2015 год возникла (образовалась) на следующий день после наступления названного срока - 02.12.2016.

Таким образом, перенесенные сроки уплаты налога не изменяют момент возникновения недоимки по его уплате, который наступает на следующий день после истечения первоначально установленного законом срока для такой уплаты.

Действия налогового органа по сторнированию налоговым органом суммы задолженности по транспортному налогу и пене за 2015 год путем искусственного переноса срока их уплаты на 01.12.2018, являются не основанными на законе, и в соответствии с пунктом 4 статьи 61 НК РФ не отменяют существующей и не создают новую обязанность по уплате налога, кроме того не влияют на дату образования задолженности. Данные выводы также содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №83-КА19-2.

Вместе с тем, 25.03.2019 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю задолженности, в том числе по земельному, транспортному налогам, а также пене, на общую сумму в размере 33 086,50 (л.д.59).

В связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен 03.04.2019 (л.д.61).

С иском в суд административный истец обратился 26.09.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.1), то есть в срок, предусмотренный НК РФ.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена ст.388 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФобъектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.399 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Учитывая указанные положения НК РФ ответчик, обязан уплачивать земельный налог за 2017 год.

Административный истец просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2017 год в отношении указанного выше имущества и приводит следующий расчет:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадь 504, дата регистрации права 04.08.2014, дата утраты права 27.08.2018: 273 404 руб. (налоговая база) х 0,30% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 410 руб.

Итого сумма земельного налога за 2017 год составила 410 руб.

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектами налогообложения не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 410 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признает год.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В соответствии с п.2 ст. 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 №66-ЗС уплата налогоплательщиками - физическими лицам транспортного налога за налоговый период производится в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Учитывая указанные положения НК РФ ответчик, обязан уплачивать транспортный налог за 2017 год.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в отношении транспортных средств и приводит следующий расчет задолженности:

- автомобиль грузовой, ЗИЛММЗ45021, государственный регистрационный знак: ***, год выпуска 1984, дата регистрации права 31.07.2007: 150 л/с (мощность двигателя) х 40 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 6 000 руб.; 

- автомобиля грузового, КАМАЗ5511, государственный регистрационный знак: ***, год выпуска 1988, дата регистрации права 18.11.2010: 210 л/с (мощность двигателя) х 65 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 13 650 руб.

Итого сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 год составила: 6 000 руб.+ 13 650 руб.=19 650 руб.

Административным ответчиком расчет налога не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Кроме того, административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Поскольку ФИО1 19.06.2018 самостоятельно частично уплатил задолженность по транспортному налогу за 2015 год, в сумме 6 808,58 руб., то задолженность по транспортному налогу за 2015 год в оставшейся части также подлежит взысканию с последнего. Административный истец приводит следующий расчет задолженности по транспортному налогу за 2015 год:

- автомобиль грузовой, ЗИЛММЗ45021, государственный регистрационный знак: ***, год выпуска 1984, дата регистрации права 31.07.2007: 150 л/с (мощность двигателя) х 40 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 6 000 руб.; 

- автомобиля грузового, КАМАЗ5511, государственный регистрационный знак: ***, год выпуска 1988, дата регистрации права 18.11.2010: 210 л/с (мощность двигателя) х 65 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 13 650 руб.

Итого сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год составила: 6 000 руб.+ 13 650 руб. - 6 808,58 руб. (частичная оплата)=19 650 руб.- 6 808,58 руб. =12 841,42 руб.

Административным ответчиком расчет налога не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 19 650 руб. и за 2015 год в размере 12 841,42 руб.подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определении от 08.02.2007 №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Также, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженности по пене по транспортному налогу за 2015 год в размере 48,36 руб., пене по транспортному налогу за 2017 год в размере 74,01 руб., пене по земельному налогу в размере 1,54 руб.

Административный истец приводит следующий расчет для пени по транспортному налогу за 2015 год:

за период со 04.12.2018 по 16.12.2018 - 12 841,42 (недоимка) х 7,50% /300х13 дней (дни просрочки) = 41,73 руб.

за период со 17.12.2018 по 18.12.2018 - 12 841,42 (недоимка) х 7,75% /300х2 дней (дни просрочки) = 6,63 руб.

Итого сумма пени по транспортному налогу за 2015 год, подлежащая уплате составила: 41,73 руб.+ 6,63 руб.= 48,36 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, признается верным.

Кроме того, административный истец приводит следующий расчет для пени по транспортному налогу за 2017 год:

за период со 04.12.2018 по 16.12.2018 - 19 650 (недоимка) х 7,50% /300х13 дней (дни просрочки) = 63,86 руб.

за период со 17.12.2018 по 18.12.2018 - 19 650 (недоимка) х 7,75% /300х2 дней (дни просрочки) = 10,15 руб.

Итого сумма пени по транспортному налогу за 2017 год, подлежащая уплате составила: 63,86 руб.+ 10,15 руб.= 74,01 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, признается верным.

Также административный истец приводит следующий расчет для пени по земельному налогу за 2017 год:

за период со 04.12.2018 по 16.12.2018 - 410 (недоимка) х 7,50% /300х13 дней (дни просрочки) = 1,33 руб.

за период со 17.12.2018 по 18.12.2018 - 410 (недоимка) х 7,75% /300х2 дней (дни просрочки) = 0,21 руб.

Итого сумма пени по транспортному налогу за 2017 год, подлежащая уплате составила: 1,33 руб.+ 0,21 руб.= 1,54 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, признается верным.

В силу положений п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400.

Поскольку требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю транспортный налог за 2015 год в размере 12841,42 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 19650 руб., пеню по транспортному налогу за 2015 год 48,36 руб., пеню по транспортному налогу за 2017 год 74,01 руб., земельный налог за 2017 год в размере 410 руб., пеню по земельному налогу за 2017 год в размере 1,54 руб., всего взыскать 33 025,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (***), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 1190,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья: Н.А. Жидких

****

****

****

****

****

****

****3