Дело № 2-529/2017 

мотивированное 

решение

изготовлено 23.03.2017г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Рост Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Рост Банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – проценты по кредиту, ... руб. ... коп. – пени за просрочку основного долга, ... руб. ... коп. – пени за просрочку процентов. Также истец просил обратить взыскание на заложенное по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР залога товаров в обороте и взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом АО «Рост Банк» и ответчиком ИП ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор НОМЕР согласно которому, в редакции дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... процентов годовых на срок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР залога товаров в обороте, общая залоговая стоимость имущества по которому составила ... руб. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ИП ФИО1 по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – проценты по кредиту, ... руб. ... коп. – пени за просрочку основного долга, ... руб. ... коп. – пени за просрочку процентов. Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и послужило причиной обращения истца в суд. 

Истец АО «Рост Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Данными отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Ярославской области подтверждается смена ответчиком ФИО3 фамилии на ФИО4.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Рост Банк» и ИП ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому, в редакции дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., под ... процентов годовых на срок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Банковским ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил – предоставил ответчику ИП ФИО1 кредит в размере ... руб., согласно условиям кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от НОМЕР . Ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. 

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от НОМЕР, при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик обязуется уплатить банку пени в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение срока уплаты основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. ... коп., размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. ... коп. 

Установление в кредитном договоре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от НОМЕР неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиками, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уменьшении размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не заявлено. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита между АО «Рост Банк» и ответчиком ФИО3 заключен договора поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п. 1.2. договора поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек.

Суд соглашается с расчетом задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, представленным истцом. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от НОМЕР в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – проценты по кредиту, ... руб. ... коп. – пени за просрочку основного долга, ... руб. ... коп. – пени за просрочку процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от НОМЕР, между истцом и ИП ФИО1 заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР залога товаров в обороте (пиломатериалов) на общую сумму ... руб. 

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Задолженность по кредиту составляет не менее пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В договоре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР залога товаров в обороте стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере ... руб. Указанная сумма представляется суду обоснованной, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Рост Банк» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Рост Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР: просроченный основной долг в размере ... руб., проценты по кредиту в размере ... руб. ... коп., пени за просрочку основного долга в размере ... руб. ... коп., пени за просрочку процентов в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп. 

Обратить взыскание на заложенное по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР залога товаров в обороте имущество (пиломатериалы), с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов