Дело № 2-15/25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области 

в составе: председательствующего судьи Храмовой М.С.

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 24 января 2025 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании части кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору от 15.02.2013 № (л.д. 4).

В обоснование иска указано, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор на сумму 

<

..............> копеек. 

Ответчик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, воспользовался займом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 

Общая задолженность ответчика за период с 15.03.2014 по 30.10.2015 с учетом взыскания 27,2 % от общей суммы задолженности составляет: сумма основного долга - 

<

..............>, сумма процентов – 

<

..............>

15.02.2019 ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования передано ООО «АРС Финанс», которое, в свою очередь, по договору цессии от 01.04.2022 № уступило право требования ООО «СФО Титан».

ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ответчика часть вышеуказанной задолженности по договору, за период с 15.03.2014 по 30.10.2015, в размере: 27,2 % от общей суммы основного долга (103 062 рубля 55 копеек) – 27 989 рублей 73 копеек; 27,2 % от общей суммы процентов (265 153 рубля 09 копеек) – в размере 72 010 рублей 27 копеек, всего в сумме основного долга и процентов 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске (л.д. 81).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1, представители третьих лиц «АРС Финанс», ПАО Банк «Траст» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4 оборот, 85, 92).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Установлено, что 15.02.2013 ФИО1 обратился в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением-анкетой о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты. В этот же день между ним и банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому банком была предоставлена ответчику кредитная карта с уплатой процентов за пользование кредитом исходя их лимита кредитования и установленных банком тарифов (л.д. 10). 

Факт того, что ФИО1 воспользовался предоставленными по карте денежными средствами, подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11-13).

Сведения об исполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в выписке по лицевому счету заемщика отсутствуют, квитанции об уплате ответчиком в суд не представлены.

Из расчета задолженности по кредитной карте следует, что ФИО1 использовал в период с 15.02.2013 по 14.03.2014 денежные средства банка в размере 

<

..............> 

<

..............>, из которых погашено 

<

..............>, остаток задолженности по основному долгу составляет 

<

..............>, начислено процентов за пользование кредитом за период с 15.02.2013 по 14.05.2018 – 

<

..............>, из них погашено – 

<

..............>, остаток задолженности по процентам – 

<

..............> копеек, из них просроченные проценты – 

<

..............> (л.д. 14). 

Сведений о наличии судебного акта, которым с ФИО1 была бы взыскана задолженность по кредитной карте, в суд не представлено.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 активировал кредитную карту и использовал предоставленные кредитные средства для снятия наличных, оплаты покупок до 27.11.2013, также с карты за счет кредитных средств банком списывались платежи за СМС-оповещение, плата за пропуск минимального платежа по договору. Последний платеж по договору ФИО1 осуществлен 15.11.2013 на сумму 

<

..............>.

Согласно информации ПАО Национальный банк «Траст», заключительный счет по карте направлен в адрес ФИО1 17.10.2018 (л.д. 116, 117).

Как указано в заключительном счете, сумма задолженности по договору по состоянию на 17.10.2018 составила 

<

..............> (из которых основной долг – 

<

..............>, проценты – 

<

..............>), установлен срок полного погашения задолженности до 28.11.2018.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключили договор уступки права требования (цессии) от 15.02.2019 №, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору от 15.02.2013 № передано ООО «АРС Финанс» в размере задолженности на дату перехода прав 

<

..............>основной долг – 

<

..............>, просроченные проценты – 

<

..............>), о чем составлен акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), которое в свою очередь по договору цессии от 01.04.2022 № уступило право требования ООО «СФО Титан», в соответствии с которыми право требования к ФИО1 по кредитному договору передано ООО «СФО Титан» (л.д. 17-18, 19-20, 21, 26-28).

Произведенный истом расчет задолженности и взыскиваемой ее части приведен в иске:

- от общей суммы основного долга 

<

..............>

- от общей суммы процентов 

<

..............>

Согласно расчету задолженности ПАО Банк «Траст» сумма процентов по состоянию на 21.02.2019 составляет 

<

..............> (л.д. 118-120).

Судом установлено, что последний платеж по договору кредитной карты произведен ответчиком 15.11.2013; заключительный счет по карте направлен ответчику 17.10.2018 со сроком исполнения до 28.11.2018 (включительно).

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных в суд документов следует, что последний платеж по договору кредитной карты в счет погашения задолженности произведен ответчиком 15.11.2013; до 14.03.2014 с карты за счет кредитных средств банком списывались платежи за СМС-оповещение, плата за пропуск минимального платежа по договору в счет овердрафта, сумма основного долга сформировалась в размере 

<

..............> и с 15.03.2014 не менялась.

ПАО НБ «Траст» воспользовался предусмотренным ст. 811 ГК РФ правом на досрочное истребование у заемщика ФИО1 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, изменив срок кредитования путем формирования 17.10.2018 заключительного счета с требованием уплатить всю сумму задолженности в срок до 28.11.2018.

Сведений об исполнении ответчиком требований кредитора материалы дела не содержат.

Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием возникшей по кредитной карте задолженности до 29.11.2021.

Заключение договора цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

По истечении срока исковой давности 05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.02.2013 № в размере 

<

..............>, а также государственной пошлины за выдачу судебного приказа. 

Судебный приказ отменен определением от 20.05.2024 в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 9).

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось в суд 29.08.2024 (л.д. 31).

С учетом указанного, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, который по требованию о взыскании задолженности по кредитной карте в соответствии с заключительным счетом истек 29.11.2021, а по указанному в иске требованию о взыскании задолженности по состоянию на 30.10.2015 – ранее, 30.10.2018.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании части кредитной задолженности по кредитному договору от 15.02.2013 №, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, а также возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья М.С. Храмова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025