Судья Петровичев О.А. Дело №УК-22-1132/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 16 августа 2021 года 

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Наумовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам подсудимого ФИО1 на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 22 июля 2021 года, по которому в отношении подсудимого 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 23 декабря 2021 года включительно. 

Заслушав защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Наумову Е.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей на доводы апелляционных жалоб и просившей оставить судебное решение без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 16 июля 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

30 июля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.159.3 УК РФ. 

30 июля 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После чего уголовное дело с обвинительным заключением 21 августа 2020 года в отношении ФИО1 представлено в суд. 

29 сентября 2020 года было приостановлено производство по уголовному делу до розыска ФИО1, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору, поручив ему обеспечить его розыск.

23 июня 2021 розыск ФИО1 прекращен и ФИО1 задержан и помещен в ИВС с дальнейшим этапированием в СИЗО. 

После чего 29 июня 2021 года уголовное дело вновь направлено в суд. 

Уголовное дело было возобновлено.

Обжалуемым постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 22 июля 2021 года подсудимому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 23 декабря 2021 года включительно. 

В апелляционных жалобах подсудимый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку он имеет троих детей, один из которых болен, и является единственным кормильцем семьи. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд находит постановление суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным. В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ в случае, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в ч.4 ст.253 УПК РФ, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска. Часть 2 ст.238 УПК РФ не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору, в том случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей. 

Обвиняемый ФИО1 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. 

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1 были соблюдены в полном объеме. 

В материалах, представленных судом первой инстанции, имеются достаточные данные о событии преступления и о причастности к нему подсудимого ФИО1 

Сведений о том, что отпала необходимость в избранной в отношении ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, из материалов дела не усматривается.

ФИО1 находился в розыске, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, род его деятельности не определен. 

Выводы районного суда о необходимости продления подсудимому ФИО1 срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы в постановлении. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется. 

Судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей были оценены и учтены все имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере пресечения обстоятельства. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основаниями для отмены или изменения постановления по делу, не имеется. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Обнинского городского суда Калужской области от 22 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.А.Романова