Дело № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 24 января 2017 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., 

с участием: 

лица привлечённого к административной ответственности ФИО5,

защитника адвоката (по доверенности) Лаврентьевой М.Н., представившей удостоверение № выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО2., ФИО3.,

при секретаре Ли В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

Метеленко ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на а/д Морпорт-Аэропорт 30 км. + 500 метров, в тёмное время суток, дорожное покрытие со снежным накатом, асфальтированное, Метеленко ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, двигаясь в направлении Морпорта, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, двигавшегося во встречном направлении, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения получили пассажиры и водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №: ФИО4 и ФИО2, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключениям эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № и №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО3, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 согласился с протоколом о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, пояснил, что события административного правонарушения, соответствуют тем сведениям, о которых он рассказывал, при даче объяснений в ходе расследования. Показания подтверждает, раскаивается в содеянном, просит не лишать права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

Защитник адвокат Лаврентьева М.Н., поддержала позицию ФИО5, просила суд при решении вопроса о назначении вида и размера наказания, учесть, что ФИО5 частично возместил вред перед потерпевшими ФИО4 и ФИО3., раскаивается в содеянном, и с учётом изложенного не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 не присутствовал, надлежащим образом был извещён судом. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2. пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе административного расследования, при даче ею объяснений. В настоящее время продолжает проходить лечение.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что показания, данные им в ходе административного расследования, полностью подтверждает. При этом уточнил, что автомобиль под управлением ФИО5, двигался с включенным дальним светом фар. 

Виновность ФИО5 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.31-32, 37)

Сведениями, содержащиеся в объяснении потерпевшего ФИО4., данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.38)

Сведениями, содержащиеся в объяснении потерпевшей ФИО2., данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

Сведениями, содержащиеся в объяснении потерпевшего ФИО3., данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.29)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, следует, что местом дорожно-транспортного происшествия явился участок автодороги «Морпорт-Аэропорт» 30 км. + 500 метров в Елизовском районе Камчатского края. На схеме зафиксированы: автомашина 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, автомашина 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, место столкновения, передний бампер от автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, километровый знак 30 км. (л.д.15)

Сведениями, содержащиеся в копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.20)

Сведениями, содержащиеся в тесте водителя ФИО5, проведённого с помощью алкометра, где в графе Выдох Тест: 0.425 мг/л. (л.д.21)

Сведениями, содержащиеся в копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.22)

Согласно заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, очным обследованием выявленные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д.52-54)

Согласно заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, очным обследованием выявленные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д.55-57)

Согласно заключения эксперта № 689 (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, очным обследованием выявленные телесные повреждения, квалифицируются как лёгкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трёх недель расстройству. (л.д.58-61)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5, в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшими, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока санкции ч.2 ст.12.24 КРФоАП. 

Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению в дальнейшем совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более мягкого наказания ФИО5 в виде административного штрафа, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание доводы защиты о возмещении подзащитным материального вреда потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО5, однако данное обстоятельство, не является безусловным основанием для принятия судом решения, о назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Метеленко ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв