ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Балашова В.А., 

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 Н,В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>., снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По просьбе сына в ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали и вселили в указанное жилое помещение ФИО4 для оформления пособия на ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выехала и проживает по адресу: 

<

адрес>. Однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете в их квартире. Ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущество в квартире отсутствует.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила. 

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 частями 1 и 2 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст.31 частями 1 и 2 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

По делу установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д. 14,15).

Из выписки из домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО4

В силу действующего жилищного законодательства указанное лицо могло приобрести равное с собственником право пользования спорным жилым помещением, если бы было вселено в жилое помещение и проживало в нем совместно с ним.

Между тем по делу установлено, что ФИО4 после вселения в спорное жилое помещение проживала там около двух месяцев. В дальнейшем из жилого помещения выбыла, фактически в нем не проживала, а только зарегистрирована в нем. 

Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8 пояснивших, что ФИО4 вместе с супругом давно уехали и не проживают с квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд относит их к числу допустимых доказательств по делу.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено. Регистрация ФИО4 в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает право пользования им.

При таких обстоятельствах ФИО4 утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку для обладания таким правом необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и проживать совместно с собственником, чего в данном случае не произошло.

Поскольку ФИО4 утратила право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 Н,В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 Н,В. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 Н,В. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий