Дело № 1-68/2020

следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 13 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Рекуновой Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего 

помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Самарина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 22 декабря 2015 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 июля 2018 года на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 27 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день, 

содержащегося под стражей с 28 октября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

29 сентября 2019 года с 9 до 12 часов, находясь дома по адресу: 

<

адрес> городе Елизово, ФИО1 решил похитить хранившиеся на территории указанного домовладения автомобили NISSAN AD (Ниссан Ад) № кузова № и NISSAN ELGRAND (Ниссан Эльгранд) № кузова №, которые принадлежали Потерпевший №1 

С этой целью, действуя тайно от собственника автомобилей, ФИО1 разместил в сети «Интернет» объявление о продаже указанных автомобилей и 29 сентября 2019 года с 14 до 20 часов по 

<

адрес> городе Елизово продал автомобили, которые были вывезены на эвакуаторе. Распорядившись тайно чужим имуществом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что с ФИО9 арендовал с последующим выкупом частный дом по вышеуказанному адресу. Во дворе дома находились две машины, которые попросил собственника дома убрать. Впоследствии самостоятельно звонил посреднику владельца этих машин, с просьбой убрать их со двора и ему пообещали это сделать в срок до 28 сентября. 29 сентября 2019 года решил продать машины, для чего в сети интернет в группе Ватсап разместил объявление. В этот же день договорился с покупателем, который приобрёл машины и вывез их на эвакуаторе. 20 000 рублей были перечислены на банковскую карту ФИО9, другую часть денег он получил и потратил на приобретение бытовой техники домой. На следующий день прибывшим сотрудникам полиции сообщил, что только выставил машины за забор дома, но впоследствии явился в полицию и сообщил о совершённом преступлении. Машины были изъяты у покупателя и возвращены собственнику. Покупателю вернул деньги переданные за приобретение автомобилей и возместил затраты за услуги эвакуатора в сумме 11 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии о том, что после смерти отца на территории частного дома 

<

адрес> остались два автомобиля Ниссан-Ад, 2002 года выпуска и Ниссан-Эльгранд, 2003 года выпуска, которые были в неисправном состоянии. Документы на автомобили отсутствуют. Домовладение принадлежит ФИО5, и отец хранил там автомобили с её разрешения. После смерти отца, его дядя ФИО4 договорился с ФИО5 о дальнейшем хранении там автомобилей. 29 сентября 2019 года на телефон ФИО4 поступило СМС-сообщение следующего содержания: «Здравствуйте. Не заберете машины, выставлю во двор». ФИО4 также рассказал, что 27 сентября 2019 года ему звонила ФИО5 и просила забрать автомобили. 29 сентября 2019 года у них забрать автомобили не получилось. 30 сентября 2019 года ФИО4 приехал к указанному дому, но автомобилей не обнаружил и позвонил по номеру с которого ему поступило СМС-сообщение. Ему ответил мужчина, который пояснил, что автомобили были перемещены за забор домовладения и дальнейшее их местонахождение ему не известно. Он намеревался вступить в наследство в отношении этих автомобилей и обратился в полицию с заявлением об их хищении. Стоимость автомобиля Ниссан-Ад оценивает в размере 20 000 рублей, Ниссан-Эльгранд в размере 100 000 рублей. Общий ущерб от хищения автомобилей в размере 120 000 рублей является для него значительным, так как его доход составляет 35 000 рублей, из которого оплачивает коммунальные платежи. ФИО1 ранее ему был не знаком. (т. 1 л.д. 70-75) 

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии, которые соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хранения указанных автомобилей. (т. 1 л.д. 80-84, 98-101, 106-109) 

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии о том, что 29 сентября 2019 года в группе Ватсап увидел объявление о продаже двух автомобилей. Договорившись о покупке по телефону с продавцом, приехал в этот же день примерно в 14 часов 20 минут к дому № по 

<

адрес>. Осмотрев автомобили Ниссан-Ад и Ниссан-Эльгранд, договорился с продавцом по имени Борис о приобретении их за 35 000 рублей. Борис пояснил, что документы на автомобили отсутствуют. 20 000 рублей он передал Борису, а 15 000 рублей по просьбе ФИО16 перечислил на банковскую карту его супруги. ФИО15 написал ему расписку о продаже автомобилей. После этого нанял эвакуатор и вывез в этот же день автомобили в район ГСК № в 

<

адрес>. 1 октября 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, пояснив, что автомобили были похищены ФИО1. Претензий к ФИО1 не имеет, так как он полностью возместил ему ущерб. (т. 1 л.д. 85-89) 

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что 29 сентября 2019 года в послеобеденное время перевёз на эвакуаторе два автомобиля Ниссан-Ад и Ниссан-Эльгранд от 

<

адрес> до гаражей в районе ГСК № в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 102-105) 

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что проживает совместно с ФИО1 и своим малолетним ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27 сентября 2019 года они сняли 

<

адрес>. На территории дома находились два автомобиля. Владелец дома ФИО5 сообщила абонентский номер владельца этих машин. Созвонившись с ним, ФИО1 договорился, что автомобили заберут до 29 сентября 2019 года. Утром 29 сентября 2019 года она ушла из дома, а ФИО1 остался, ожидая приезда владельца автомобилей. Днём на её банковскую карту поступили деньги в сумме 15 000 рублей. ФИО1 позвонил и сообщил, что это деньги на семейные нужды. Вечером 29 сентября 2019 года около 20 часов, когда вернулась домой, обнаружила, что автомобили на территории домовладения отсутствуют. ФИО1 пояснил, что автомобили не забрали, в связи с чем, он выставил их за забор, однако возле домовладения за забором автомобилей также не было. В этот вечер ФИО1 дал ей 20 000 рублей, пояснив, что заработал их в такси. 30 сентября 2019 года прибыли сотрудники полиции, которые выясняли местонахождение автомобилей. ФИО1 им также пояснил, что выкатил их только за территорию домовладения. Впоследствии ФИО1 сообщил ей, что продал автомобили по объявлению. Она убедила его признаться, и 9 октября 2019 года ФИО1 решил явиться в полицию и признаться в совершённом деянии. (т. 1 л.д. 90-94) 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 9 октября 2019 года, который сообщил, что 30 сентября 2019 года похитил и продал за 35 000 рублей два кузова от автомобилей Ниссан-АД и Ниссан Эльгранд, которые находились на участке 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 45, 46) 

Распиской ФИО1, согласно которой 29 сентября 2019 года он продал ФИО7 два автомобиля Ниссан-АД и Ниссан Эльгранд. (т. 1 л.д. 152) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30 сентября 2019 года на территории домовладения № по 

<

адрес> края ФИО9 пояснила, что здесь находились два автомобиля. На земле сохранились следы прямоугольной формы. (т. 1 л.д. 14-19) 

Протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым 1 октября 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском с участием ФИО7 и Потерпевший №1 были обнаружены автомобили Ниссан-АД номер кузова № и Ниссан Эльгранд номер кузова №. (т. 1 л.д. 20-29) 

Протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2019 года, согласно которому в ОМВД России по Елизовскому району под расписку ФИО7 были возвращены 30 000 рублей, которые были получены ФИО1, за продажу кузовов автомобилей. (т. 1 л.д. 52-57) 

Справкой о переводе 29 сентября 2019 года денежных средств в размере 15 000 рублей с банковской карты ФИО7 на банковскую карту ФИО9 (т. 1 л.д. 97) 

Заключением товароведческой стоимостной судебной экспертизы о том, что рыночная стоимость автомобиля Ниссан Эльгранд составляет 137 275 рублей, автомобиля Ниссан-АД составляет 51 705 рублей. (т. 1 л.д. 183-200) 

Справкой и карточками учёта автомобилей Ниссан Эльгранд и Ниссан-АД в которых содержатся сведения об их государственной регистрации. 

(т. 1 л.д. 208-210) 

Копией свидетельства о смерти ФИО10 в 2018 году. (т. 1 л.д. 223) 

Справкой о заработной плате потерпевшего Потерпевший №1 за август 2019 года в размере 48 554 рубля, за сентябрь 2019 года – 39 337 рублей, за октябрь 2019 года – 37 582 рубля. (т. 1 л.д. 225) 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Хищение чужого имущества было тайным, то есть в отсутствие его собственника и других посторонних граждан. Потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб, в связи с тем, что стоимость похищенного у него имущества в несколько раз превышает его ежемесячный доход. 

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжкого, отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился условно-досрочно на 1 год 1 день 10 июля 2018 года. (т. 1 л.д. 239, т. 2 л.д. 25-27, 35-37) 

В органах здравоохранения на учётах не состоит. (т. 1 л.д. 228-231) 

Проживая вместе с ФИО9 и её малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2019 году характеризовался положительным образом. Принимал участие в воспитании малолетнего ребёнка. Жалобы от соседей не поступали. Отзывчивый, вежливый, без вредных привычек. Работал, содержал семью. Активно участвовал в общественной жизни дома. (т. 1 л.д. 234, 236) 

Свидетель ФИО9 пояснила на предварительном следствии, что в 2019 году проживала с ФИО1 и характеризует его с положительной стороны. Он участвовал в воспитании и содержании её ребёнка, был трудолюбивым и добропорядочным семьянином. (т. 1 л.д. 90-94) 

Работая у индивидуального предпринимателя в 2019 году, зарекомендовал себя как вежливый, дисциплинированный, исполнительный сотрудник. Не употреблял алкогольные напитки. Занимался спортом. В коллективе пользовался авторитетом. (т. 1 л.д. 235) 

По месту жительства спиртными напитками ФИО1 также не злоупотреблял, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Жалобы и заявления на него не поступали. (т. 2 л.д. 42) 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю принимал активное участие в работах по благоустройству колонии, повышал свой профессиональный уровень. Было наложено 4 взыскания в виде устных выговоров и применено 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях. Переводился в облегчённые условия отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, субкультуры мест лишения свободы не поддерживал. С представителями администрации старался вести себя вежливо и корректно. По характеру спокойный, общительный. Поддерживал социальные связи, вину в совершённом преступлении признал полностью. (т. 2 л.д. 40) 

На основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, содействие в раскрытии других преступлений, участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка. (т. 2 л.д. 45-49, 90-94, 113-117, 127-132, 234, 236, т. 2 л.д. 43) 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления отсутствуют. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, применяется судом для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно в июле 2018 года. Отбывая наказание, характеризовался в большей части положительным образом, после освобождения также характеризуется только положительным образом. В судебном заседании ФИО1 дал подробные пояснения о причинах неявки в суд, которые были связаны отчасти с его заболеваниями и нахождением на стационарном лечении, что подтверждено медицинскими документами. (т. 2 л.д. 125, 149-154) Также он пояснил о степени своего участия в воспитании и содержании малолетнего ребёнка ФИО9, а также в других делах этой семьи, что в своих показаниях подтвердила свидетель ФИО9 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что возможно исправление ФИО1 и контроль над его поведением при условном его осуждении с возложением на него исполнения определённых обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается, в связи с тем, что будет достаточно обязанностей при условном осуждении. 

Вещественными доказательствами распорядиться по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 153-155, 165-167, 176-178) 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства в общем размере 34 800 рублей. Подсудимый ФИО1 согласился возместить указанные процессуальные издержки. Основания для освобождения ФИО1 от их уплаты отсутствуют. (т. 2 л.д. 53, 54)

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу; 

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Мера пресечения отменяется по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом. 

Расписку, которая возвращена свидетелю ФИО7, оставить в его распоряжении. 

Автомобили NISSAN AD (Ниссан Ад) и NISSAN ELGRAND (Ниссан Эльгранд), которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов