дело № 1-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

с. Дубовское 02 июля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Шалдыкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ГРП на ТО ОП № 4 МУ МВД России "Волгодонское" ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> 

проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не находящегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Старший следователь ГРП на ТО ОП № 4 МУ МВД России "Волгодонское" ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав в его обоснование следующее. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин., имея преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, находясь около здания МБУК "

<

адрес>" по адресу : 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, понимая возможность наступления последствий от своих действий, выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>", стоимостью 18 420 рублей, после чего применив силу ударил его о землю, затем продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, поднял телефон и разломал его о колено на 2 части и снова применив силу, ударил его о землю, тем самым привел его в полную негодность. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., имея преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном около жилого домовладения по адресу : 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №2, применив физическую силу нанес 3 удара кулаком по лобовому стеклу автомобиля "

<

данные изъяты>", г.н.№, стоимостью 10 420 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, тем самым повредил лобовое стекло указанного автомобиля стоимостью 10 420 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 10 420 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. осуществил незаконную добычу (лов) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов)водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на автомобиле марки "

<

данные изъяты>", г.н. №, приехал к берегу реки Сал, расположенному в 2,5 км в восточном направлении от с

<

адрес>, который согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Азово-Черноморского филиала ФГБНУ "ВНИРО" "АзНИИРХ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является естественным нерестилищем (местом нереста) в нерестовый период рака пресноводного, не относится к особо охраняемым территориям, где руками вброд стал осуществлять незаконный вылов речного рака. В соответствии с п. 49.1 "Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна", утв. Приказом Минсельхоза РФ от 01.-08.2013 года, лов (добыча) пресноводного рака руками вброд является запрещенным для любительского и спортивного рыболовства. Таким образом, ФИО1 осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным способом. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на месте лова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого на месте лова были изъяты 30 экземпляров раков, стоимостью 230 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 6 900 рублей, тем самым ФИО1 причинил ущерба государству в сумме 6 900 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста.

Следователю ФИО2 от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в суд по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УПК РФ. 

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, следователем ФИО2 было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, т.к. ущерб от преступления возмещен им в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Шалдыкин В.В. не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. Согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа отражено в его письменном заявлении в материалах дела. 

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалов уголовного дела обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшим вред. Факт возмещения ущерба потерпевшим подтверждается заявлениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, их пояснениями в суде, копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба по ч. 1 ст. 256 УК РФ в сумме 6900 рублей. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, данные преступления совершены им впервые. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему судебного штрафа, о чем свидетельствует его письменное заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию суд ему разъяснил. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На стадии предварительного расследования обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым отменить данную меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- автомобиль "

<

данные изъяты>", г.н.№, считать возвращенным его владельцу потерпевшей Потерпевший №2

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>" считать возвращенным его владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению Шалдыкина В.В. в сумме 3 450 рублей за 3 дня участия в деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по причине имущественной несостоятельности обвиняемого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ГРП на ТО ОП № 4 МУ МВД России "Волгодонское" ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебный штраф должен быть оплачен в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам : 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальное управление 

<

адрес>") 

ИНН № КПП №

расчетный счет № 

БИК №

ОКТМО №

Банк получателя платежа - 

<

адрес>

Юридический адрес 

<

адрес>

Наименование платежа : судебный штраф

л/сч № в УФК по 

<

адрес>

КБК № 

УИН №

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа в установленном судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- - автомобиль "

<

данные изъяты>", г.н.№, считать возвращенным его владельцу потерпевшей Потерпевший №2

- мобильный телефон марки "

<

данные изъяты>" считать возвращенным его владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению Шалдыкина В.В. в сумме 3 450 рублей за 3 дня участия в деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по причине имущественной несостоятельности обвиняемого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко