ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующей судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Силагадзе М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит :

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с: ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 332,53 руб., из них:

просроченный основной долг в сумме 22 639,67 руб.

просроченные проценты в сумме 1 667,54 руб.

неустойка на просроченный основной долг в сумме 25 462,47 руб.

неустойка на просроченные проценты в сумме 562,85 руб.

3 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с:

ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709,98 руб.;

4. Обратить взыскание на объект залога: легковой автомобиль KIA JD (Cee"d), 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: G4FGDZ753659, цвет - красный, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Залогодателю ФИО2, избрав способом реализации - публичные торги и установив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом независимого эксперта.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит «Автокредит» в сумме 359 900 рублей на срок 36 месяцев - на приобретение нового транспортного средства - KIA JD (Cee"d), 2013 года выпуска, VIN: №, именуемого далее Транспортное средство с уплатой 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 4.1 Договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (график прилагается к договору).

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по Договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является легковой автомобиль KIA JD (Cee"d), 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: G4FGDZ753659, цвет - красный, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет 659 900 рублей.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 974,77 руб.

Заемщику были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением №. Однако, до настоящего времен обязательство не исполнено.

В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.4.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. 

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 50 332,53 руб., из них:

просроченный основной долг в сумме 22 639,67 руб.

просроченные проценты в сумме 1 667,54 руб.

неустойка на просроченный основной долг в сумме 25 462,47 руб.

неустойка на просроченные проценты в сумме 562,85 руб.

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит «Автокредит» в сумме 359 900 рублей на срок 36 месяцев - на приобретение нового транспортного средства - KIA JD (Cee"d), 2013 года выпуска, VIN: №, именуемого далее Транспортное средство с уплатой 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 4.1 Договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (график прилагается к договору).

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по Договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является легковой автомобиль KIA JD (Cee"d), 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: G4FGDZ753659, цвет - красный, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет 659 900 рублей.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 974,77 руб.

Заемщику были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением №. Однако, до настоящего времен обязательство не исполнено.

В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.4.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. 

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 50 332,53 руб., из них:

просроченный основной долг в сумме 22 639,67 руб.

просроченные проценты в сумме 1 667,54 руб.

неустойка на просроченный основной долг в сумме 25 462,47 руб.

неустойка на просроченные проценты в сумме 562,85 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по Договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является легковой автомобиль KIA JD (Cee"d), 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: G4FGDZ753659, цвет - красный, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. легковой автомобиль KIA JD (Cee"d), 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: G4FGDZ753659, цвет - красный, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, находится в пользовании у залогодателя.

В ходе рассмотрения гражданского дела, определением суда от 04.09.2017г., по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомашины KIA JD (Cee"d), 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: G4FGDZ753659, цвет - красный, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки «Гранд Истейд» №.10-621 от 30.10.2017г., рыночная стоимость легкового автомобиля KIA JD (Cee"d), 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: G4FGDZ753659, цвет - красный, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности залогодателю ФИО2, на момент исследования составляет 571 912 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» ст.3 п.3 положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Так как правоотношения между Банком и ответчиком возникли раннее, применяется п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге». Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с: ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 332,53 руб., из них:

- просроченный основной долг в сумме 22 639,67 руб.

- просроченные проценты в сумме 1 667,54 руб.

- неустойка на просроченный основной долг в сумме 25 462,47 руб.

- неустойка на просроченные проценты в сумме 562,85 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709,98 рублей.

Обратить взыскание на объект залога: легковой автомобиль KIA JD (Cee"d), 2013 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: G4FGDZ753659, цвет - красный, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Залогодателю ФИО2, избрав способом реализации - публичные торги и установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом эксперта ООО «Агентство оценки «Гранд Истейд» №.10-621 от 30.10.2017г. в сумме 457529,60 рублей, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости автомобиля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Тремасова