Дело: №1-63/7-2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «08» февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лисицкого М.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование основное общее, холостого, со слов работающего сортировщиком на складе Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», заработная плата 45 000 рублей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – медного кабеля с электропоезда, с целью последующей продажи похищенного и получения денежных средств на личные нужды, 06.11.2023 примерно в 16 час. 30 мин. решил совершить хищение указанного имущества, взяв для этого с собой садовый секатор и полимерный мешок белого цвета для сбора и переноски похищенного. 

Реализуя свой преступный умысел, 06.11.2023 примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1 ФИО11 с садовым секатором, а также мешком для сбора и переноски похищенного имущества, прибыл к охраняемой территории ранжирного парка станции Курск, являющейся постоянным хранилищем товарно-материальных ценностей (моторвагонного подвижного состава), расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно через частичное ограждение проник на охраняемую территорию ранжирного парка станции Курск и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к вагону ЭД4М-3022, находившемуся в составе группы вагонов на пятом железнодорожном пути ранжирного парка станции Курск, где путем свободного доступа незаконно проник в указанный вагон. 

Затем в этот же день в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, при помощи садового секатора срезал в вагоне ЭД4М-3022 электропоезда, находившегося на пятом железнодорожном пути, медный кабель марки «БВПЛ» 2,5х1 длинной 158 м. 20 см., стоимостью 9 207 руб. 24 коп. и кабель марки «БВПЛ» 1,5х1 длинной 70 м. 50 см., стоимостью 3 398 руб. 81 коп., а всего на общую сумму 12 606 руб. 05 коп., которые сложил в синтетический мешок с целью последующей переноски похищенного имущества.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение медного кабеля с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 20 час. 15 мин. 06.11.2023 он, находясь в вагоне ЭД4М-3022, находившемся в составе группы вагонов на пятом железнодорожном пути ранжирного парка станции Курск, был задержан на месте совершения преступления сотрудником транспортной полиции и сотрудниками ВОХР станции Курск. 

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на кражу имущества Моторвагонного депо Раменское Московской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 12 606 руб. 05 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 ч. 3, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, выраженной в объяснении от 06.11.2023, данном им до возбуждения уголовного дела, удовлетворительные характеристики от УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску и с бывшего места обучения из ОБПОУ «Курский государственный политехнический колледж», то, что он не имеет судимости, его молодой возраст, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает также, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа в размере с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: фрагменты кабеля марки «БВПЛ» 2.5х1 общей длинной 158 м. 20 см. и фрагменты кабеля марки «БВПЛ» 1,5х1 общей длинной 70 м. 50 см. по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшему ОАО «РЖД»; секатор с ручками красного цвета и полимерный мешок белого цвета по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Сумма штрафа должна быть перечислена: ИНН 

<

***>, КПП 463201001, Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск (ФИО2 МВД России на транспорте л/с 04441G23870), БИК ТОФК 013807906, ЕКС: 40102810545370000038, Казначейский счёт: 03100643000000014400, ОКТМО 38701000, КБК 18811608030010000140, УИН: 188 003 196 220 207 471 92.

Вещественные доказательства:

- фрагменты кабеля марки «БВПЛ» 2.5х1 общей длинной 158 м. 20 см. и фрагменты кабеля марки «БВПЛ» 1,5х1 общей длинной 70 м. 50 см. по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОАО «РЖД»;

- секатор с ручками красного цвета и полимерный мешок белого цвета по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>