Дело № 2-63/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 марта 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли (пая) площадью 

<

данные изъяты> га, находящейся в границах 

<

адрес> ФИО7 сын наследодателя (истец) является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец принял часть наследственного имущества в виде земельного участка под ИЖС.

ФИО7 инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю (пай) площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, в телефонограмме дело просит рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Представитель ответчика администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражения на исковое заявление ФИО7, согласно которым возражает относительно заявленных исковых требований ввиду отсутствия у истца документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.69 Земельного кодекса РСФСР (в ред. от 25.04.1991 года), действующей до 24.12.1993 года совхозы, колхозы, сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества получают землю в собственность.

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользовании за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза.

П. 9 Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года и разработанного на основании Указа №323 от 27.12.1991 года в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Аналогичное право на получение земельной доли в собственность бесплатно в части круга лиц, имеющего таковое право, закреплено пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельхозпредприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №708, в соответствии с которым в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). 

В соответствии с п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения).

Судом установлено, что ФИО1 на момент распределения земельных долей являлся пенсионером, до пенсии трудился в совхозе-заводе «Корочанский» на разных должностях, после достижения пенсионного возраста продолжил работу в совхозе сторожем, охранял фермы, постоянно проживал на территории Поповского сельского поселения, что подтверждается данными карточки формы А (л.д.10), соответствующей справкой сельского поселения и не оспаривается сторонами (л.д.14), в 1996 году совхоз-завод «Корочанский» реорганизован в ООО «Корочанское», в 1998 году ООО «Корочанское» реорганизовано в СПК «Поповский» (л.д.60), что также подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 4.09.1992 года № 708 и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, были определены лица, имеющие право на земельную долю, в том числе работники данных предприятий.

Право на земельную долю у работников колхозов и совхозов возникало с момента принятия соответствующего решения на общем собрании. Не включение ФИО1 в списки дольщиков не может ограничить его право на земельную долю.

Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В подтверждение принадлежности спорного земельного пая наследодателю истцом представлено свидетельство собственности на земельный и имущественный пай (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). 

Истец ФИО7 является сыном умершего, наследником согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается свидетельства о рождении истца, согласно которому его отцом является ФИО1 (л.д.5). 

Согласно положениям абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1, поскольку супруга наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.42), что также подтверждается справкой нотариуса (л.д.15). 

Из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д.74).

Согласно ответу нотариуса Белгородского нотариального округа ФИО11(л.д.94), документы из наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отобраны и уничтожены в связи с истечением срока хранения, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение. 

В адрес суда представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка под ИЖС (л.д.20,65).

Как видно из справки администрации Поповского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся постоянным жителем села Поповка, проживал один (основание выдачи справки- похозяйственная книга №, лицевой счет 

<

***> закладки 1991-1995 гг.) (л.д.12).

Согласно отчету об определении рыночной стоимости земельной доли в границах 

<

адрес> земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес>», рыночная стоимость объекта составила 12000 руб. (л.д.43-59).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет. 

Согласно ответу администрации муниципального района «Корочанский район» на запрос суда на территории Поповского сельского поселения Корочанского района имеется фонд перераспределения земель, который представлен земельным участком общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом использования «Для сельскохозяйственного производства» (л.д.114).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону являются обоснованным. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2017 года.