Дело № 1-259/20

23RS0040-01-2020-002680-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Касьяновой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воронович Ю.А., 

представившей удостоверение № и ордер № филиала «Фемида» г.Краснодара КККА АП КК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 15.03.2019г. приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, не исполнившего наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 27 февраля 2020 года, около 18 часов 10 минут, находясь в городе Краснодаре по 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном месте порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,15 гр., которое стал хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 52 минут 27.02.2020г., то есть до изъятия его сотрудниками полиции. 

27 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 03 минут, сотрудниками полиции, в помещении ОП (ЦО) УМВД РФ по г.Краснодару, по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,15 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, соответствует крупному размеру, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,15 грамм, что соответствует крупному размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, который является ВИЧ-инфицированным а также болеет хронической обструктивной болезнью легких 2 стадии, средней степени тяжести, на стадии нестабильной ремиссии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.03.2019 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, однако его действия не образуют рецидив преступлений, в связи с чем, указанное обстоятельство, суд не относит к отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ранее к подсудимому ФИО1 применялось наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления небольшой тяжести, однако последний должных выводов не сделал, совершил тяжкое преступление, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При этом, исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно. 

На основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.03.2019 г. в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, которые в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствую 3 месяцам и 10 дням лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ соответствует 1 дню лишения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, его действия не образуют рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.03.2019 г. в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, из расчета согласно ч.1 ст. 71 УК РФ 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, что соответствует 3 месяцам и 10 дням лишения свободы и назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в него срок содержания под стражей с 05 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- административный материал хранить в материалах дела;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,13 гр., ватные тампоны, отрезок изоляционной ленты синего цвета, комок пластилина темного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин