Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что с ФИО1 был заключен кредитный договор Номер путем принятия ее предложения, содержащегося в заявлении от 27.04.2012 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». По условиям договора 24.07.2014 года банк открыл на имя ФИО1 банковский счет Номер и выдал ей карту «Русский Стандарт» с лимитом 190 100 рублей и осуществлял кредитование указанного счета. В период с 24.07.2012 года по 23.01.2014 года ФИО1 были совершены расходные операции и внесено в счет погашения задолженности – 91 978 рублей 90 копеек. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. ФИО1 в нарушение договорных обязательств не осуществляла возврат предоставленного ей кредита. Банком направлена заключительная счет-выписка, согласно которой ФИО1 было предложено оплатить задолженность в сумме 170 283 рубля 39 копеек до 23.01.2014 года. ФИО1 было оплачено лишь 14 109 рублей 63 копейки. 

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 156 173 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 370 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признала в полном объеме.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24.07.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор Номер путем принятия предложения последней о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащегося в заявлении от 24.07.2012 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» (тарифный план ТП83/2). По условиям договора банк должен был выпустить на имя ФИО1 банковскую карту «РС ФИО2», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, осуществить кредитование этого счета в пределах установленного лимита.

ФИО1 была активирована карта с лимитом 190 100 рублей, кроме того, банком на ее имя открыт счет Номер .

В период с 24.07.2012 года по 23.01.2014 года ФИО1 совершались расходные операции.

По условиям договора за пользование кредитом клиент должен уплатить проценты в размере 26% годовых, а также иные платежи (комиссии и платы), уплата которых предусмотрена договором.

Тарифным планом ТП 83/2 предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты в размере 3 000 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах банка в размере 2,9% от суммы, но не менее 100 рублей. Кроме того предусмотрена уплата неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа.

Согласно договору возврат кредита, уплата процентов производится ежемесячными платежами на основании счетов-выписок путем размещения денежных средств на счете.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

24.11.2013 года банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 170 2836 рубля 39 копеек и подлежит оплате до 23.01.2014 года.

ФИО1 внесены денежные средства в размере 14 109 рублей 63 копейки в счет погашения задолженности. 

Доказательств иной оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и платежей, а также неустойки и штрафных санкций, предусмотренных договоров, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, которая составила 156 173 рубля 76 копеек, из которой 150 264 рубля 80 копеек – сумма основного долга, 3 908 рублей 96 копеек – проценты, 2 000 рублей – плата за пропуск обязательного платежа.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспорен.

Основания для снижения суммы неустойки за пропуск платежей, указанные в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 156 173 рубля 76 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 370 рублей, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 156 173 рубля 76 копееки расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова