ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 29 мая 2023 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого Залмай А-.Д., его защитника в лице адвоката Пономарёва Р.В., представившего удостоверение № 5380 и ордер № 050974 от 29.05.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1-Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Д.. совершил:

одно преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

девять преступлений - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

два преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 30 минут, у ФИО1-Д., находящегося в районе 

<

...> г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. З. А.-Д., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 20 минут, находясь на участке местности по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, обратился к ранее не знакомому Потерпевший №1, и введя его в заблуждение, относительно своих истинных намерений, под предлогом поиска местоположения с использованием карты местности, загруженной в мобильный телефон, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei P30», IMEI: №, стоимостью 20 000 рублей, в полимерном чехле серого цвета, не представляющем материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. Введённый в заблуждение Потерпевший №1, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1-Д., полагая о том, что указанный мобильный телефон необходим для поиска местоположения с использованием карты местности, загруженной в мобильный телефон, передал последнему указанный мобильный телефон. При этом, ФИО1-Д. не намеревался возвращать мобильный телефон владельцу, планируя распорядиться им по своему усмотрению. 

Завладев мобильным телефоном ФИО1-Д. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1-Д., находясь на участке местности вблизи адреса: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, обнаружил на асфальте оставленный без присмотра мобильный телефон. В этот момент, ввиду плохого материального положения у ФИО1-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1-Д. в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» IMEI: №, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1-Д. с целью сокрытия совершенного деяния извлек из телефона и выкинул установленную в него сим-карту, после чего положил телефон в карман своих брюк и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1-Д., находясь на законных основаниях в номере 333 отеля «Cosmos», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, увидел оставленный на столе в номере мобильный телефон. В этот момент, ввиду тяжелого материального положения у ФИО1-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1-Д., в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял со стола гостиничного номера 333 отеля «Cosmos», принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max» IMEI: №, стоимостью 100 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. с целью сокрытия совершенного деяния извлек из телефона и выкинул установленную в него сим-карту после чего произвел сброс настроек телефона до заводских, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1-Д., находясь на участке местности вблизи адреса: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, обнаружил висящую на ветви дерева оставленную без присмотра поясную сумку. Открыв ее, ФИО1-Д. обнаружил внутри мобильный телефон. В этот момент, ввиду плохого материального положения у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1-Д. в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» IMEI: №, стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1-Д. с целью сокрытия совершенного деяния извлек из телефона и выкинул установленную в него сим-карту, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 05 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1-Д., находясь на участке местности вблизи адреса: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, обнаружил на уличной скамье оставленный без присмотра мобильный телефон. В этот момент, ввиду плохого материального положения у ФИО1-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя задуманное, З. А.-Д., в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял с уличной скамьи принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон «Samsung A50» IMEI: №, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д., с целью сокрытия совершенного деяния извлек из телефона и выкинул установленную в него сим-карту, после чего положил телефон в карман своих брюк и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, З. А.-Д., находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, обнаружил оставленный на столе в спальне мобильный телефон. В этот момент, ввиду плохого материального положения у З. А.-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя задуманное, З. А.-Д., в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял со стола принадлежащий Потерпевший №6 мобильный телефон «Sony Xpirea 1» IMEI: №, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д., с целью сокрытия совершенного деяния вытащил и выкинул из телефона сим-карту, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, З. А.-Д., находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> проспект Центрального района г. Сочи увидел спящего на поверхности земли (асфальта), ранее не знакомого мужчину. После чего ввиду плохого материального положения у З. А.-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при спящем. Реализуя задуманное, З. А.-Д., в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, начал проверять карманы спящего на предмет нахождения в них ценного имущества. Обнаружив в одном из карманов мобильный «iPhone 5S», принадлежащий Потерпевший №7 стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой ПАО «Вымпелком», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, З. А.-Д. забрал его и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество из одежды, находившейся при Потерпевший №7

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. с целью сокрытия совершенного деяния выключил мобильный телефон, извлек и выкинул установленную в него сим-карту, после чего положил телефон в карман своих брюк и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, З. А.-Д., находясь по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, Курортный проспект, 

<

адрес>, ввиду своего плохого материального положения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, путем повреждения стекла оконной рамы, незаконно проник в помещение кафе «

<

данные изъяты>», откуда из картонной коробки похитил денежные средства в сумме 8 935 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 8 935 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время судом не установлено, З. А.-Д., находясь на участке местности напротив 

<

адрес> СССР Центрального района г. Сочи обнаружил на уличной скамье оставленный без присмотра мобильный телефон. В этот момент, ввиду плохого материального положения у З. А.-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя задуманное, З. А.-Д., в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял с уличной скамьи принадлежащий Потерпевший №9 мобильный телефон «Xiaomi POCO M3» IMEI: №, стоимостью 10 000 рублей, с полимерным чехлом и установленными в него сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности, и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. с целью сокрытия совершенного деяния выключил мобильный телефон, извлек и выкинул установленную в него сим-карту, после чего положил телефон в карман своих брюк и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, З. А.-Д., находясь на участке местности напротив 

<

адрес> Центрального района г. Сочи обнаружил на уличной скамье оставленную без присмотра сумку. Приоткрыв ее, З. А.-Д. обнаружил внутри мобильный телефон, денежные средства в сумме 1 500 рублей, брелок. В этот момент, ввиду плохого материального положения у З. А.-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона и денежных средств. Реализуя задуманное, З. А.-Д., в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял с уличной скамьи принадлежащую Потерпевший №10 сумку, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Samsung A32» IMEI: №, стоимостью 20 000 рублей, в полимерном темном чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, не представляющих материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 500 рублей, и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. с целью сокрытия совершенного деяния извлек из телефона и выкинул установленную в него сим-карту, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 21 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, З. А.-Д., находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> проспект, со стороны ул. 

<

адрес> увидел спящего на уличной скамье ранее не знакомого мужчину, вблизи которого на скамье лежал оставленный без присмотра мобильный телефон. В этот момент ввиду плохого материального положения у З. А.-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя задуманное, З. А.-Д. в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял с уличной скамьи принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «iPhone 11» IMEI: №, стоимостью 35 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. с целью сокрытия совершенного деяния выключил мобильный телефон, извлек и выкинул установленную в него сим-карту, после чего положил телефон в карман своих брюк и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 15 минут, более точное время судом не установлено, З. А.-Д., находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> Центрального района г. Сочи обнаружил спящего на уличной скамье ранее не знакомого мужчину, вблизи которого, на скамье лежала сумка. Ввиду плохого материального положения у З. А.-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сумке. Реализуя задуманное, З. А.-Д., в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, проверил содержимое сумки, находящейся при потерпевшем, на предмет нахождения в ней ценного имущества. Обнаружив в ней мобильный телефон «Xiaomi 10t», принадлежащий ФИО3, стоимостью 15 000 рублей, с полимерным чехлом и установленной сим-картой ПАО «Ростелеком», с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, З. А.-Д. забрал его и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. с целью сокрытия совершенного деяния выключил мобильный телефон, извлек и выкинул установленную в него сим-карту, после чего положил телефон в карман своих брюк и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время судом не установлено, З. А.-Д., находясь вблизи 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, обнаружил на столе в кафе «Вареничная», расположенном по вышеуказанному адресу, оставленный без присмотра мобильный телефон. В этот момент, ввиду плохого материального положения у З. А.-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя задуманное, З. А.-Д., в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял со стола принадлежащий Потерпевший №13 мобильный телефон «Samsung Galaxy A52» IMEI: №, стоимостью 15 000 рублей, c установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и оставил при себе, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, З. А.-Д. с целью сокрытия совершенного деяния выключил мобильный телефон, извлек и выкинул установленную в него сим-картупосле чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, З. А.-Д., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, обнаружил спящего на скамье ранее не знакомого мужчину, под головой которого находилась сумка, из которой был виден шнур зарядного устройства, ведущий к мобильному телефону. Ввиду тяжелого материального положения у З. А.-Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при потерпевшем. Реализуя задуманное, З. А.-Д., в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно убедившись в том, что его действия носят тайный характер, достал из сумки, находившейся при потерпевшем, мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s» imei: №, принадлежащий Потерпевший №14, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 830 рублей 40 копеек, с надетым чехлом, стоимостью 500 рублей, забрал его и оставил при себе, а также денежными средствами в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество из сумки, находившейся при Потерпевший №14

Завладев похищенным имуществом, ФИО1-Д. с целью сокрытия совершенного деяния выключил мобильный телефон, извлек и выкинул установленную в него сим-карту, после чего положил телефон в карман своих брюк и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №14 значительный материальный ущерб в сумме 12 830 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие как и в своих заявлениях так и в телефонограммах выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым подсудимому предъявлены обвинения, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана верно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях З. смягчающие наказания обстоятельства: признание вины в полном объёме; явки с повинными по всем преступлениям.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, что совершил он преступления, отнесенные к категории средней тяжести, положительно характеризуется, также суд учитывает его семейное и материальное положение, его состояние здоровье и возраст, является гражданином РФ, а также учитывает способ и характер совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, имеющегося постоянную регистрацию на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, при назначении наказания не усматривает основания для применения к З. ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. по делу не усматривается совокупности исключительных оснований для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому колонию поселения.

Исковые заявления потерпевших суд оставляет без рассмотрения, в связи с нарушением правил их подачи (нарушения требований ст. 131-132 ГПК РФ). Суд разъясняет потерпевшим, что они не лишены возможности после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО1-Д.. с соответствующими исковым заявлениями в гражданском судопроизводстве. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания по:

ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание З. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 22.09.2022 г. и по 22.03.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 29.05.2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи. 

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья