Дело № 2-2807/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В. 

при секретаре Куликовой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к наследственному имуществу умерших З.А.В. и Т.Л.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд, к наследственному имуществу умерших З.А.В. и Т.Л.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В процессе рассмотрения дела уточнили требования, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию. 

В обоснование иска указали, что ими производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» и З.А.В., Т.Л.А. фактически заключен договор на ресурсоснабжение индивидуального потребителя по адресу: АДРЕС. Согласно сведениям содержащимся в справке ОГУП «Обл.ОЦТИ» от 05.10.2017 года собственниками указанной квартиры являлись З.А.В. и Т.Л.А. в равных долях. З.А.В. и Т.Л.А. умерли. Из ответов нотариуса следует, что после смерти З.А.В. и Т.Л.А. наследником является дочь – ФИО1 ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01.07.2015 года по 31.07.2017 года на общую сумму 6584 рубля 88 копеек. При жизни З.А.В. и Т.Л.А. за потребленный ими коммунальный ресурс не оплатили, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6584 рубля 88 копеек. ФИО1, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя. Просят с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с 01.07.2015 года по 31.07.2017 года в размере 6584 рубля 88 копеек, пени в размере 528 рублей 84 копейки за период с 10.11.2016 года по 30.06.2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска №1433 от 25 марта 1994 года (л.д.17). Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 21.06.2016 (л.д. 18-20). 

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресуАДРЕС.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являлись З.А.В. и Т.Л.А., что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ОЦТИ» г.Копейска от 05.10.2017г. (л.д.46). 

В соответствии с выпиской из финансового - лицевого счета от 17.05.2017 года в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС были зарегистрированы З.А.В. (снят с учета 18.12.2007г.) и Т.Л.А. (снята с учета 15.01.2015г. (л.д.8).

Судом установлено, что З.А.В. ДАТА умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.49). 

В ответе нотариуса Б.М.В. от ДАТА указано, что после смерти З.А.В., умершего ДАТА в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело №100 за 2008 год. Заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подала дочь- ФИО1. Заявление об отказе от наследственного имущества по закону в пользу дочери – ФИО1, а также об отказе в получении доли в совместном имуществе, нажитом в браке с З.А.В., подала Т.Л.А. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами. На иное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.52). 

ДАТА умерла Т.Л.А., что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.48).

Согласно ответа нотариуса Б.М.В. от ДАТА указано, что после смерти Т.Л.А., умершей ДАТА в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело №109 за 2015 год. Заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подала дочь - ФИО1. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами. На иное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.51). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти З.А.В. и Т.Л.А. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, поэтому требования истца к З.И.А., как к наследнику имущества являются обоснованными.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.07.2015 года по 31.07.2017 года составляет 6584 рубля 88 копеек. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным.

Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиками теплоэнергии за вышеуказанный период не представлено в ходе рассмотрения дела, равно как и доказательств предоставления услуг по подаче тепловой энергии не надлежащего качества, вместе с тем в судебном заседании установлено, что услуги по предоставлению тепловой энергии истцом оказывались в полном объеме. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в период с 01.07.2015 года по 31.07.2017 года истец оказал должнику коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 6584 рубля 88 копеек, должник не в полном объеме произвел оплату за оказанные услуги, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени за период с 10.11.2016 года по 30.06.2016 года в размере 528 рублей 84 копейки.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2015 года по 31.07.2017 года в сумме 6584 рубля 88 копеек, пени в размере 528 рублей 84 копейки, начисленные на невыплаченные суммы за период с 10.11.2016 года по 30.06.2016 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д.33).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2015 года по 31.07.2017 года в сумме 6584 рубля 88 копеек, пени в размере 528 рублей 84 копейки, начисленные на невыплаченные суммы за период с 10.11.2016 года по 30.06.2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 7513 рублей 72 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кузнецова Е.В.