К делу № 1-156/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 декабря 2017 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника Кудрявцевой Ю.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер № 649629, 

потерпевшего КНС, 

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

02.07.2017 г. примерно в 19 часов ФИО1, управляя принадлежащим ей на праве собственности и технически исправным автомобилем «Дэо Эсперо», г/н №, являясь участником дорожного движения, осуществляя движение по проселочной дороге в направлении движения от х. Привольного Кавказского района Краснодарского края к п. Степному Кавказского района Краснодарского края не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вела транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, ФИО1, не убедившись в безопасности, проявив преступную неосторожность, создала своими действиями опасность для других участников движения, в нарушение п. 1.5., 10.1 Правил дорожного движения, а именно во время движения потеряла контроль над управлением автомобилем «Дэо Эсперо» г/н № регион в результате чего примерно на расстоянии 1 500 метров от ул. Заречной х. Привольного Кавказского района Краснодарского края в направлении х. Степного Кавказского района Краснодарского края совершила выезд на левую обочину по ходу ее движения, где совершила столкновение с препятствием - деревом что привело к опрокидыванию автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру КАВ согласно заключению эксперта № от 15.09.2017 г. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: 

- травмы головы – открытой тупой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны лобной области в центре и слева с осаднением вокруг, множественных мелких осаднений в области носа, верхней губы, подбородка, левой скуловой области; кровоизлиянием в мягкие ткани в лобно-теменной области в центре и слева; оскольчато-фрагментарных переломов лобных и теменных костей с обеих сторон с распространением трещин в передние и средние черепные ямки справа и слева; диффузного субарахноидального кровоизлияния по верхнебоковым поверхностям лобных и теменных долей обоих полушарий головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; очаги ушибов ткани передне-боковых отделов лобных и теменных долей обоих полушарий головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга.

- травмы грудной клетки – участков осаднений на передне-боковых поверхностях грудной клетки в области реберных дуг; сгибательных переломов 2-10 ребер справа и слева по передне-подмышечным линиям с разрывами пристеночной плевры на уровне 4-10 ребер справа и слева с кровоизлиянием в окружающие переломы мягкие ткани и под пристеночную плевру, более выраженное слева; двухстороннего гемоторакса (по 400 мл. крови в правой и левой плевральных полостях).

- травмы живота – осаднений на передне-боковые поверхностях живота, кровоизлияния в круглой и серповидной связках печени, в областях корня брыжейки толстой и тонкой кишок; множественных подкапсульных надрывов ткани передних и задних отделов обеих долей печени; гемоперитонеума (400 мл. крови в брюшной полости).

- участков осаднений на передне-боковых поверхностях верхних и нижних конечностей.

Вышеперечисленные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и поэтому признаку, в соответствии с медицинскими критериями, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам. Все вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах частями тела о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, при его съезде в кювет и опрокидывании, при этом КАВ находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира.

После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшей наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких десятков секунд до нескольких минут от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки в сочетании с тяжелым травматическим шоком, развившихся вследствие причиненных вышеописанных травм головы, грудной клетки, живота, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови от трупа КАВ ДД.ММ.ГГГГ., обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,3 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живого лица.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление смерти, потерпевшей КАВ в данной дорожной обстановке, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5. «Правил дорожного движения» согласно которого, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п. 10.1. «Правил дорожного движения» согласно которого, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

В судебном заседании от потерпевшего КНС поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимой он примирился, подсудимая загладила причиненный ему моральный вред, взяла на себя организацию похорон КАВ, никаких претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Кудрявцева Ю.А. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимая ФИО1 должна понести наказание за совершенное ею преступление. 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшего КНС поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимой он примирился, подсудимая загладила причиненный ему материальный ущерб и моральный вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Согласно положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль «ДЭУ ЭСПЕРО», г/н № регион, находится на автомобильной площадке ИДПС ОМВД России по Кавказскому району – передать по принадлежности.

4. Копию постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему КНС, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кавказский районный суд.

Судья