дело №

УИД: 36RS0003-01-2023-003072-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 08 сентября 2023 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

защитника - адвоката Конденко Р.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Лаптевой А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имевшего высшее профессиональное образование, не работавшего, холостого, имевшего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

по данному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершенного при следующих обстоятельствах:

24.05.2023 года ФИО2 находился около ГСК «Нефтяник» расположенного по адресу: 

<

...> «Л», где обратил внимание на припаркованный там автомобиль «Форд Таурус», который был без государственных регистрационных знаков, имевший технические повреждения, принадлежащий Потерпевший №1

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, 25.05.2023 года, около 16 ч. 00 мин., ФИО2 на принадлежащем ему манипуляторе «Камаз 53212», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, не осведомлённого о его преступных намерениях, подъехал к территории ГСК «Нефтянник», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Л», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил припаркованный там автомобиль «Форд Таурус» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 120 000 рублей, который погрузил в кузов указанного выше манипулятора и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Обвиняемый ФИО2 умер 23.07.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.07.2023, выданного Территориальным специализированным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (актовая запись о смерти №).

Исходя из материалов настоящего уголовного дела, близким родственником обвиняемого ФИО2 является его мать - ФИО1., которая в связи со смертью обвиняемого ФИО2 привлечена в качестве законного представителя последнего, согласно постановлению Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.08.2023. 

Законный представитель ФИО11Д. извещена судом о слушании данного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам в отношении ФИО2, в связи с его смертью, не возражала.

Помощник прокурора Харьков А.А. в связи с изложенным выше просил прекратить уголовное дело. 

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании 15.08.2023 против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью обвиняемого не возражал. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем добровольного возмещения.

Защитник Конденко Р.Н. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью обвиняемого, не возражал. Показал, что в период предварительного следствия ФИО2 давал подробные показания по делу, вину свою признавал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сомнений в том, что он себя оговаривал - нет. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. 

Судом установлено, что ФИО2 умер 23.07.2023, то есть после поступления уголовного дела в суд, но до рассмотрения уголовного дела по существу. 

Кроме того, законный представитель обвиняемого не настаивал на рассмотрения дела по существу с целью реабилитации умершего, не возражала против прекращения дела. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

При таком положении, учитывая, что у участников судопроизводства возражений против прекращения дела нет, суд находит, что производство по настоящему делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу следует отнести на счет федерального бюджета. 

Гражданских исков заявлено не было.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст.236, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- часть автомобиля «Форд Таурус», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему, отменив ограничения в распоряжении;

- расписку, написанную ФИО2, по которой был сдан автомобиль марки «Форд Таурус», изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО7; изображение на листе формата А4 от 26.05.2023, изъятое в ходе выемки у свидетеля ФИО7; CD-RW диск с видеозаписью, полученной 08.06.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ГСК «Нефтяник» по адресу: 

<

адрес> «Л», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же;

- мобильный телефон марки «iPhone», переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО2 - передать его законному представителю - матери ФИО1, отменив ограничения в распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Давиденко