Дело Номер

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 2 июля 2019 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО2, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Салмина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу:Адрес, судимого:

- Дата Московским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского краевого суда от Дата) по пункту «в» части 3 статьи 162, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, по части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока Дата;

- Дата Советским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока Дата,

- Дата Прикубанским районным судом г.Краснодара по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности подоконника хостела «...», расположенного по адресу: Адрес, тайно похитил мобильный телефон марки «...», стоимостью 10000 руб., принадлежащий ФИО1

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

При проведении предварительного расследования ФИО3 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО3 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 в своем заявлении, рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту регистрации и прежнему месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления,.... 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, свидетельствующих об асоциальной направленности его поведения и устойчиво сложившейся жизненной позиции, направленной на совершение противоправных деяний, совершившего преступление в условиях рецидива, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, а также изменений категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

С учетом назначения реального наказания, назначение дополнительного наказания ФИО3 в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от Дата, которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, окончательное наказание суд назначает на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. Местом отбывания наказания подсудимого суд определяет колонию особого режима. 

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 8 100 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 3 300 руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от Дата в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда с водворением в СИЗО -1 УФСИН РФ по РТ.

Срок наказания ФИО3 исчислять с Дата.

Зачесть ФИО3 в срок его отбытия наказание, отбытое по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от Дата с Дата по Дата включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с Дата по Дата включительно.

Вещественные доказательства: подшитые в дело копию договора комиссии и DVD-Rдиск, - хранить при деле, возвращенные потерпевшему ФИО1 коробку мобильного телефона марки «...» и мобильный телефон марки «...», - оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 11 400 руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-

Судья Адрес: А.В. Галлямов.