Дело № 12-38/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суда Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,

при секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев жалобу ст. инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 174 от 27.03.2019г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

установил:

Ст. инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 27.03.2019г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ 

Считая постановление незаконным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение по основаниям указанным в жалобе. 

Должностное лицо и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и дне рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что 15 февраля 2019 года в 17 часов 45 минут на а/д Богучар-Кантемировка 4 км., водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада 219010 г/н 

<

***>, допустил выезд на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, обогнав спереди идущее транспортное средство с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. При составлении административного протокола, правонарушитель ФИО2, был согласен с выявленным нарушением. В протоколе первоначально было указан ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которая в последующем была изменена на ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и внесена отметка об исправлении.

О том, что в протокол были внесены изменения, указывается в тексте самой жалобы, однако с внесенными исправлениями ФИО2 ознакомлен не был, что подтверждается отсутствием его подписи в самом протоколе. 

А так же это следует из его объяснения в суде первой инстанции, о том, что в протокол, которым он признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ были внесены изменения на ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ ему стало известно лишь при рассмотрении дела у мирового судьи. 

При рассмотрении данного материала, правонарушителем в суде первой инстанции была предоставлена распечатка с приложения онлайн-проверки «РосШтрафы», согласно которой, 18.02.2019 года в отношении него, за данное административное правонарушение, ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области вынесено постановление № 

<

...> о назначении ему штрафа в размере 5 000 рублей, которые он оплатил 09.03.2019 года и доводы жалобы о том, что ФИО2 не представлено данное постановление не могут быть приняты во внимание, поскольку информация в интернете могла быть размещена должностными лицами ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области.

При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с нормами КоАП РФ принял решение о прекращении производства по делу в соответствии с ч.1 ст. 4.5 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 27.03.2019г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Ленинградского 

районного суда В.Г. Юхименко