Дело № 5-87/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 год

Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., с участием потерпевшего ФИО3, при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 2 км 200 м а/д М-4 Дон, г.о.

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода-Фабия» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, с последующем столкновением с автомобилем марки «Киа-Сид» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3, с последующем столкновением с автомобилем марки «Мицубиси-Паджеро» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6 В результате указанного происшествия водителю автомобиля марки «Киа-Сид» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома крыла левой подвздошной кости, ссадины на лице, в области коленных суставов, в паховой области слева. Указанные телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Действия водителя ФИО1 были квалифицированы сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с учётом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он управляя автомобилем марки «Киа-Сид» государственный регистрационный знак 

<

***> и двигался по старой дороге, между деревнями Алеево и Псарево. Перед ним ехал автомобиль, в который со встречной полосы врезался автомобиль, после чего произошло столкновение и с его автомобилем, после чего его машина оказалась на обочине. Он двигался со скоростью примерно 70 км/ч. После ДТП он оказался в больнице. Спиртных напитков он не употреблял. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Форд Фокус», который выехал на полосу встречного движения. Как позже оказалось фамилия данного водителя ФИО1, с последним у него контактов нет, где последний находится и проживает он не знает. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения отнесенные к категории средней тяжести, а на его автомашине образовались механические повреждения. После вынесения решения по данному административному делу он имеет намерения обратиться в суд и взыскать причиненный в результате ДТП ущерб с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья, выслушав показания потерпевшего ФИО7, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении в момент управления автомашиной п. 1.3 ПДД РФ подтверждается рапортами инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Ступино капитана полиции ФИО9 (л.д.2-5), справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей (л.д.14-19), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), объяснением ФИО1 (л.д.24), объяснением ФИО6 (л.д.25), объяснением ФИО5 (л.д.26), объяснением ФИО10 (л.д.27), объяснением ФИО11 (л.д.28), объяснением ФИО12 (л.д.29), справкой из МБУЗ «ЦРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д.71), заключением судебно-медицинской экспертизы № по результатам судебно-медицинского освидетельствования ФИО3, о том что при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО3 у него имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома крыла левой подвздошной кости, ссадины на лице, в области коленных суставов, в паховой области слева. Указанные телесные повреждения относятся к вреду средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.80-83), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85). 

Все представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, наряду с письменными пояснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО3 являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что именно водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 2 км 200 м а/д М-4 Дон, г.о.

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода-Фабия» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, с последующем столкновением с автомобилем марки «Киа-Сид» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3, с последующем столкновением с автомобилем марки «Мицубиси-Паджеро» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6 Нарушение водителем ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности потерпевшему ФИО3 телесных повреждений в виде закрытого перелома крыла левой подвздошной кости, ссадины на лице, в области коленных суставов, в паховой области слева, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, судья, учитывая данные о личности ФИО1, у которого на иждивении отсутствуют несовершеннолетние и престарелые лица, его деятельность не связана с управлением транспортных средств, последний не принимал в добровольном порядке меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, что, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, возраста ФИО1 - свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок отбытия наказания с момента сдачи в подразделение ГИБДД по месту проживания (пребывания) водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами.

Копию постановления после вступления данного постановления в законную силу направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, ФИО1 и потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

Федеральный судья Сотников Н.А.