Дело № 2-523/2021

УИД 77RS0021-01-2020-008987-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 марта 2021 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Товпышка Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268915,13 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 225327,42 руб., суммы задолженности по процентам в размере 42510,05 руб., суммы задолженности по пеням в размере 1077,66 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: легкового автомобиля марки BMW, модель 520D, 2009 год выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан Таможенный пост МАПП, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в пользу ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400000 руб.; взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 11889,15 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» заключен Договор займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 300000 руб., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 85,00 % годовых, а ответчик обязался вернуть заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором займа. Заем, предоставленный ответчику, являлся нецелевым. 

Денежные средства в размере 300000 руб. предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовыми ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.2. договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также платить займодавцу проценты и пени, предусмотренные условиями договора займа, в срок, установленный договором займа и графиком платежей. Согласно п/п б п. 1.4. договора займа, ответчик обязался погашать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 18-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа оставляет 37938,50 руб. В соответствии с п/п 12 п. 1.4. договора займа, при нарушении сроков возврата займа и (или) сроков уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,0547 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа между ответчиком и истцом заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в качестве залога автотранспортное средство - легковой автомобиль, марки BMW, 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан Таможенный пост МАПП, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на праве собственности. В соответствии с п. 1.4. договора залога, стороны определили оценочную стоимость залога и становили ее в размере 400000 руб. В соответствии с п. 1.5. договора залога, предмет залога был передан на хранение ответчику. Взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа ответчик грубо нарушил и перестал осуществлять платежи, направленные на погашение полученного займа. На момент расчета задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая просрочка по договору займа составила 59 календарных дней. 

В соответствии с п/п 12 п.1.4, и п. 3.4.3. договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочно вернуть сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом, также уплатить неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа. В соответствии с. 3.5.6. договора залога, залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа. В соответствии с п. 3.5.8. договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои имущественные требования, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, за счет обращения взыскания на предмет залога. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга с процентами и неустойками ответчика перед истцом составила 268915,13 руб., из них сумма основного долга – 225327,42 руб., задолженность по процентам – 42510,05 руб., задолженность по пеням – 1077,66 руб. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Определением Пресненского районного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письмо не получено адресатом, возвращено «за истечением срока хранения». Также ответчик была извещена по телефону. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем по программе «Деньги под залог ПТС» в виде денежных средств в сумме сумма, сроком на 12 месяцев, под 85,000% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее. Погашение суммы займа должно производиться ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком.

Факт предоставления займа подтверждается данными платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно условий договора ответчик обязался погашать займ и уплачивать проценты путем осуществления аннуитетных платежей в соответствии с графиком 18-ого числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа составляет 37938,50 руб.

В соответствии с условиями договора займа, при нарушении сроков возврата кредита и (или) процентов по кредиту, ответчик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,0547% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в качестве залога автотранспортное средство - легковой автомобиль, марки BMW, 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан Таможенный пост МАПП, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора залога, стороны определили рыночную стоимость предмета залога и установили ее в размере 400 000 рублей. Залог был передан ответчику на хранение. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору займа не вносят, проценты не уплачивают, в связи с чем это привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 268915,13 руб., из них сумма основного долга – 225327,42 руб., задолженность по процентам – 42510,05 руб., задолженность по пеням – 1077,66 руб.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения своевременно суммы договора займа и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пени, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил. 

Размер процентов, рассчитанный истцом, соответствует требованиям Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Оснований для снижения размера начисленной пени, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов и пени подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3.5.6 договора залога, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств и обращать взыскание на предмет залога в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Согласно представленной копии ПТС, а также по сведениям ГИБДД, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику.

На основании приведенных выше норм права, учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, то суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 11889,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268915,13 руб., в том числе: основной долг – 225327,42 руб., проценты – 42510,05 руб., пени – 1077,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11889,15 руб., всего 280804 рубля 28 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки BMW, модель 520D, 2009 год выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства №.

Определить способ реализации указанного выше заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ