Дело № 2-2526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к З.В.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Просит расторгнуть брак, заключенный 

<

 Дата >, ссылаясь на то, что брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется с 

<

 Дата > года, примирение невозможно. Несовершеннолетних детей в браке не имеют. Раздел имущества осуществляется в судебном порядке. В период брака была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м. по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > Соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Согласно отчету № № стоимость квартиры составляет 3468000 рублей. Поскольку жилое помещение является общим имуществом супругов, просит произвести его раздел в равных долях, признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру.

Истица ФИО3 и ее представитель по доверенности – ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что дальнейшее сохранение семьи и совместное проживание с ответчиком невозможно, в добровольном порядке разделить общее имущество ответчик не желает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 

<

 Дата >, фактически брачные отношения прекращены с 

<

 Дата > года. Супруги общее хозяйство не ведут, ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Общие дети супругов – З.Э.В. 

<

 Дата > года рождения и З.Р.В. 

<

 Дата > года рождения, на момент рассмотрения дела являются совершеннолетними.

По данному делу о примирении супруги не ходатайствовали, ответчик возражений не заявил.

Из пояснений истицы следует, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны по причине утраты чувства любви, отсутствия взаимопонимания, невозможности совместного проживания. 

Согласно ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, а брак между сторонами подлежит расторжению.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, в период брака на основании договора купли-продажи от 

<

 Дата > супругами приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, расположенная по адресу: г. Калининград. 

<

 адрес > 

Право собственности на квартиру оформлена на ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и кадастровым паспортом объекта недвижимого имущества.

Как видно из поквартирной карточки, супруги З-вы и их сыновья зарегистрированы в указанной квартире с 

<

 Дата > по настоящее время.

Согласно отчету НАКО от 

<

 Дата > № №, рыночная стоимость квартиры составляет 3468000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Поскольку право собственности ФИО4 на спорную квартиру возникло на основании договора купли-продажи, заключенного в период брака супругов, данное имущество является совместным имуществом супругов и подлежит разделу.

По общему правилу, установленному ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Режим общего имущества супругов может быть изменен путем заключения брачного договора.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено, супруги брачный договор не заключали, соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества не достигли, брак расторгнут, что не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

По предложенному истицей варианту, который ответчиком не оспаривается, имущество подлежит разделу в равных долях путем передачи ей в собственность 1/2 доли в праве на указанную квартиру.

Таким образом, учитывая, что кредит был получен истцом во время брака для общих нужд сторон, суд полагает, что по правилам ст. ст. 39, 45 СК РФ с ФИО6 в пользу ФИО7 подлежат взысканию половина денежных средств, фактически уплаченных, начиная с 

<

 Дата > года в счет погашения кредита, что составляет 46082,31 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из удовлетворенного размера имущественных требований, с учетом уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, с ФИО4 в пользу ФИО3 надлежит взыскать судебные расходы в размере 16870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный 

<

 Дата > в Отделе ЗАГСа Низаминского района 

<

 адрес >, актовая запись №, между З.В.И., 

<

 Дата > года рождения, уроженцем 

<

 адрес >-

<

 адрес >, и ФИО2 (добрачная фамилия – Б.) ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженкой 

<

 адрес >, расторгнуть.

Признать квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > совместно нажитым имуществом супругов З-вых и произвести раздел указанного имущества по 1/2 доле в праве собственности каждому.

Признать за ФИО2 ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, кадастровый №.

Признать за З.В.И. право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, кадастровый №

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с З.В.И. в пользу ФИО2 ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16870 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017.

Судья Д.В. Стома