Дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

<

адрес> 29 июня 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Бабичев А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

защитника– адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение №, 

а также представителя потерпевшего ОАО «Кузбасс-Пригород» ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>36 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения проходил вблизи здания душевых Моторвагонного депо Новокузнецк, расположенного по адресу: ул. 375 км, 

<

адрес>. увидев в указанном здании открытое окно в помещении душевых, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его продажи с незаконным проникновением в помещение. 

Во исполнение своего умысла около 22.55 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает через указанное окно незаконно проник в данное помещение – здание душевых Моторвагонного депо Новокузнецк.

Затем, реализуя свой преступный умысел, в период с 22.55 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл в помещение раздевалки работников ОАО «Кузбасс-Пригород» в здании душевых Моторвагонного депо Новокузнецка, где с помощью ножа, который у него был при себе, открыл запертые на встроенные замки дверцы металлических шкафчиков для хранения личных вещей №№ и 61 путем приподнимания засовов замков. Следуя своему умыслу ФИО1 в указанный период времени с целью дальнейшего хищения извлек из шкафа № ботинки юфтевые б/у, стоимостью 1050,00 руб., жилет сигнальный б/у, стоимостью 192,67 руб., костюм женский х/б (куртка, брюки), стоимостью 955,89 руб., костюм утепленный б/у (куртка, брюки), стоимостью 1734,94 руб., 1 пару утепленных сапог, стоимостью 2070,04 руб., принадлежащие ОАО «Кузбасс Пригород», 2 женские куртки х/б, канистру из-под жидкости «Прогресс» и футболку, принадлежащие ФИО5, не представляющие для нее ценности, а из шкафа № утепленную куртку, стоимостью. 1459,00 руб., принадлежащие ОАО «Кузбасс Пригород», ботинки юфтевые б/у, жилет сигнальный б/у, костюм женский х/б, костюм влагозащитный, два фартука прорезиненных, сапоги ПВХ, перчатки морозостойкие, нарукавники прорезиненные, очки защитные, утепленную куртку, дезодорант «Rexona», жилетку болоньевую на меху, 2 футболки б/у, 2 пары штанов б/у, носки б/у, 2 щетки для чистки поверхностей, и фонарь, принадлежащие ФИО6 не представляющие для нее ценности.

Затем вышеуказанное имущество ФИО1 попытался вынести из здания душевых Моторвагонного депо НовоКузнецк через окно и распорядиться по своему усмотрению.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пересечены работником ЧОП «Цитадель».

Таким образом, ФИО1 мог причинить ОАО «Кузбасс Пригород» имущественный ущерб на общую сумму 7 462,54 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Представителем потерпевшего ОАО «Кузбасс-Пригород» ФИО3, действующим на основании доверенности представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, так как ФИО1 возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с представителем потерпевшего, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры ФИО8 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства он не находит.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, т.к. им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред, тем самым примирившись с потерпевшим.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 6 435 руб. взысканию с ФИО9 по оплате вознаграждения адвоката ФИО7 не подлежат, поскольку дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 6 435 руб. по оплате вознаграждения адвоката ФИО7 отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: