Дело № 2а-688/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Красноярскому краю к Богатырь Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю (далее по тексту административный истец) обратилась в суд с иском к Богатырь Е.В. ( далее по тексту административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 98 рублей и пени в размере 8,49 рублей на общую сумму 106,49 рублей, мотивируя требования тем, что Богатырь Е.В. согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в отчетный период имела в собственности имущество:1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>10 и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>39..Административный истец произвел расчет налога на имущество физических лиц и направила почтовой корреспонденцией налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов: 739138 от 04 апреля 2015 года за 2014 год..В установленный законом срок – Богатырь Е.В. обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ на указанную сумму налога были начислены пени. Административным истцом, согласно ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено требование от 03 августа 2016 года № на сумму налога 98 рублей и пени 8,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в срок, установленный определением о подготовке к рассмотрению административного дела, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и обоснованности исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 400 НК, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ, предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Расчет недоимки производится по правилам, предусмотренным в ст.ст. 402-406 НК РФ, исходя из сведений, представленных регистрирующими органами в порядке, установленном ст.85 НК РФ.

Налоговая ставка определена Решением Совета депутатов территории ЗАТО Железногорск Красноярского края от 04.10.2007 № 31-196Р.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Согласно п.п.3 п.1 ст.45НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пункт 1 ст.70 НК РФ устанавливает, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст.75НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафовданные изъятыналоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысиладанные изъяты(п.2 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, чтоБогатырь Е.В. согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в отчетный период имела в собственности имущество:1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>10 и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>39

Так, административным истцом был произведен расчет налога на имущество физических лиц и направлено почтовой корреспонденцией Богатырь Е.В. налоговое уведомление об уплате налогов: от04 апреля 2015 года за 2014 год № 739138. О направлении уведомлений свидетельствуют копии реестра отправки почтовых отправлений.

В установленный налоговым органом срок Богатырь Е.В. не уплатила начисленный налог, в связи с чем, 03 августа 2016 года Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю в ее адрес направлено требование № необходимости уплаты задолженности по налогам и соответствующих пени в размере 98 рублей и пени 8,49 рублей. О направлении требований свидетельствует копия реестра отправки почтовых отправлений.

В установленный налоговым органом срок добровольной уплаты требование не выполнено.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Богатырь Е.В. исковых требований, поскольку установлен факт неуплаты ответчиком налогов за 2014 года, при том, что требование об уплате налога ей направлялось, в связи с чем ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности. Расчеты задолженности по налогам ответчиком не оспорены и признаются судом верными.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчикаБогатырь Е.В. задолженности по налогам за2014 год и пени в общей сумме106,49 рублей (98 рублей и налоги и пени в размере 8,49 рублей) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, заявленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Богатырь Е.В.государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Богатырь Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Красноярск-26,зарегистрированной по адресу: 662971 

<

адрес>9, ИНН 

<

***> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 года: налог в размере 98 рублей и пени в размере 8,49 рублей, всего 106, 49 рублей

Взыскатьс Богатырь Е.В. государственную пошлину в сумме 400 рублей, в местный бюджет ЗАТО Железногорск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Щербакова