Дело № 1-344/2024

УИД: 50RS0048-01-2024-004108-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Химки Московской области «23» апреля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре судебного заседания Булавиной И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката филиала № 66 МОКА ФИО3, представившего удостоверение № 

<

№ обезличен> и ордер № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-344/2024 в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, сведения о личности, работающего инженером в наименование военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с время по время, ФИО2, находясь в зоне предполетного досмотра терминала наименование, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на часы наручные мужские торговой марки наименование референс «

<

№ обезличен>», серийный 

<

№ обезличен> принадлежащие ФИО8.

В этот момент, в период времени с время минут по время минут у ФИО2, находившегося в зоне предполетного досмотра терминала наименование, расположенного по адресу

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно часов наручных мужских торговой марки наименование референс «

<

№ обезличен>», серийный 

<

№ обезличен>, принадлежащих ФИО8.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с время минут по время минут ФИО2, находясь в зоне предполетного досмотра терминала наименование, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, убедившись, что его действия останутся незаметными для собственника вышеуказанных часов наручных мужских торговой марки наименование референс «

<

№ обезличен>», серийный 

<

№ обезличен> принадлежащих ФИО8, и окружающих, преследуя корыстную цель, осознавая при этом противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, а так же то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для собственника часов наручных мужских торговой марки «наименование» («наименование») референс «

<

№ обезличен>», серийный 

<

№ обезличен> и желая наступления этих последствий, взял из лотка стоящего на ленте интроскопа, расположенной в зоне предполетного досмотра терминала наименование расположенного по адресу: 

<

адрес> и положил к себе в сумку, тем самым похитил, часы наручные мужские торговой марки наименование референс «

<

№ обезличен>», серийный 

<

№ обезличен>, остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 

<

дата> которых, согласно заключению эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, составляет сумма.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО8 имущественный ущерб на сумму сумма, что является для последнего значительным материальным ущербом.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с прекращением дела по данному основанию.

Защитник Никандров А.П. поддержал заявленное потерпевшим ФИО8 ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из обстоятельств дела видно, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- часы наручные мужские торговой марки наименование референс «

<

№ обезличен>», серийный 

<

№ обезличен>, хранящиеся у ФИО8, - передать по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в терминале наименование в зоне специального контроля и досмотра, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения

Судья О.И. Пожарская