РЕШЕНИЕ

 « копия»

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

адвоката ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, в котором указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, фактически брачные отношения прекращены с марта 2012 г. 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО5 наложен арест на имущество, находящееся в её квартире, при этом, должником по исполнительному производству 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является ответчик ФИО2 В результате совершения исполнительных действий было арестовано следующее имущество: 

- микроволновая печь в белом цвете «Mystery» стоимостью 500 рублей;

- плазма «Samsung» в черном цвете стоимостью 3 000 рублей, 2016;

- кондиционер «Itsumo» в белом цвете стоимостью 4 000 рублей; 

- стенка со стеклянными дверками в коричневом цвете стоимостью 1 500 рублей;

- велосипед «Jamis» в белом цвете 2017 года выпуска стоимостью 25 000 рублей; 

- комод в коричневом цвете стоимостью 1000 рублей;

- тумба с узорами в коричневом цвете стоимостью 1000 рублей;

- шкаф одежной с зеркалами стоимостью 5 000 рублей;

- экран компьютерный в серебристом цвете «MyltiSync DCD 1970NXP» стоимостью 2 000 рублей; 

- системный блок в серебристом цвете «Soprano» стоимостью 1 500 рублей; ^ - шкаф в белом цвете для одежды стоимостью 1 000 рублей.

ФИО2 в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, не проживает с января 2013 года, собственником всего имущества, включенного в акт описи, он не является. Указанное имущество было приобретено ею после расторжения брака с ФИО2 Просит суд освободить принадлежащее ей вышеуказанное имущество от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО5 в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, возбужденного в отношении должника ФИО2 

На основании определения суда от 

<

Дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО6, так как судебный пристав-исполнитель ФИО5 уволена и материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО2 переданы на основании акта приема-передачи от 

<

Дата обезличена> приставу ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала на указанных выше основаниях и пояснила, что кондиционер приобретен ею 

<

Дата обезличена> за 18 150 рублей, что подтверждается копией накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; велосипед 03-8780-WH 18 Jamis 15 МТВ EDE N СОМР 650 pure white с сопутствующими товарами приобретен за счет личных денежных средств 

<

Дата обезличена> за 32 736 рублей; шкаф 2-х дверный Сонома/белый Мамбо Сб-2371 приобретен 

<

Дата обезличена> за 5 290 рублей; микроволновая печь в белом цвете Mystery, плазма Samsung в черном цвете, стенка со стеклянными дверками в коричневом цвете, комод в коричневом цвете, тумба с узорами в коричневом цвете, экран компьютерный в серебристом цвете MyltiSync DCD 1970NXP и системный блок в серебристом цвете Soprano были получены в дар в период с 2015 по 2017 год, что подтверждается свидетельскими показаниями. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительство суду не известно. Адвокат ответчика ФИО3 по ордеру в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не известна позиция ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. 

Третье лицо ФИО6 – судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления ФССП по Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом 

<

...> 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 394 070 рублей.

<

Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО5 по адресу: 

<

...>, в рамках указанного исполнительного производства произвела арест (опись) следующего имущества: 

- микроволновая печь в белом цвете «Mystery» стоимостью 500 рублей;

- плазма «Samsung» в черном цвете стоимостью 3 000 рублей, 2016;

- кондиционер «Itsumo» в белом цвете стоимостью 4 000 рублей; 

- стенка со стеклянными дверками в коричневом цвете стоимостью 1 500 рублей;

- велосипед «Jamis» в белом цвете 2017 года выпуска стоимостью 25 000 рублей; 

- комод в коричневом цвете стоимостью 1000 рублей;

- тумба с узорами в коричневом цвете стоимостью 1000 рублей;

- шкаф одежной с зеркалами стоимостью 5 000 рублей;

- экран компьютерный в серебристом цвете «MyltiSync DCD 1970NXP» стоимостью 2 000 рублей; 

- системный блок в серебристом цвете «Soprano» стоимостью 1 500 рублей; ^ - шкаф в белом цвете для одежды стоимостью 1 000 рублей, всего на сумму 45 500 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Судом по делу установлено, что квартира по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>.

С 

<

Дата обезличена> брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством от 

<

Дата обезличена> 

Согласно товарной накладной сплит-система «Itsumo» 18-HS4/R1-VT/WT белый стоимостью 18 150 рублей приобретена ФИО1 

<

Дата обезличена>.

Велосипед 03-8780-WH 18 Jamis 15 МТВ EDE N СОМР 650 pure white с сопутствующими товарами приобретен ФИО1 

<

Дата обезличена> за 32 784 рублей, что подтверждается расходной накладной от 

<

Дата обезличена>.

Как следует из договора-счета от 

<

Дата обезличена> ФИО1 приобрела шкаф 2-х дверный Сонома/белый Мамбо Сб-2371 за 5 290 рублей.

Показаниями свидетелей 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12, допрошенных в судебном заседании от 

<

Дата обезличена>, подтверждается получение истцом имущества: микроволновая печь в белом цвете Mystery, плазма Samsung в черном цвете, стенка со стеклянными дверками в коричневом цвете, комод в коричневом цвете, тумба с узорами в коричневом цвете, экран компьютерный в серебристом цвете MyltiSync DCD 1970NXP и системный блок в серебристом цвете Soprano, в дар в период с 2015 по 2017 года. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. 

Суд полагает, что истцом доказан факт принадлежности ей оспариваемого имущества на праве собственности. 

Достоверных и допустимых доказательств того, что вещи, на которые наложен арест, принадлежат ФИО2 в деле не имеется.

Таким образом, учитывая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является личной собственностью ФИО1 и должно быть освобождено от ареста, на данное имущество не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество:

- сплит-система «Itsumo» 18-HS4/R1-VT/WT белый,

- велосипед 03-8780-WH 18 Jamis 15 МТВ EDE N СОМР 650 pure white, 

- шкаф 2-х дверный Сонома/белый Мамбо Сб-2371, 

- микроволновая печь в белом цвете Mystery,

- плазма Samsung в черном цвете, 

- стенка со стеклянными дверками в коричневом цвете, 

- комод в коричневом цвете, 

- тумба с узорами в коричневом цвете, 

- экран компьютерный в серебристом цвете MyltiSync DCD 1970NXP,

- системный блок в серебристом цвете Soprano.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья /подпись/ Е.А. Ботвиновская 

Мотивированное решение составлено 26.12.2017 года