ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 июля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также близкого родственника подсудимого – родной сестры подсудимого ФИО1 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Эти вмененные в вину ФИО1 преступные действия органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию близкого родственника (родной сестры) подсудимого ФИО1 – ФИО5 не возражавшей против прекращения уголовного дела, защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из содержания свидетельства о смерти № IV-РУ № от 20 июня 2024 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 

<

адрес> 16 июня 2024 года, о чем 20 июня 2024 года составлена актовая запись Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Аналогичные данные о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит представленные государственным обвинителем сведения ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области и полученные по запросу суда из Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области сведения о смерти ФИО1 16 июня 2024 года.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. и В.Ю.» защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относится, в том числе, родная сестра.

Судом было разъяснено ФИО5, что она, как близкий родственник умершего подсудимого ФИО1 имеет право принять участие в судебном разбирательстве и выразить свою позицию по делу, в том числе заявить о согласии на прекращение уголовного преследования в отношении умершего подсудимого, либо возражать против этого и настаивать на продолжении производства по делу в отношении его с целью его возможной реабилитации, в связи с чем ей предлагалось выразить свое волеизъявление в непосредственно в судебном заседании.

Близкий родственник (родная сестра) подсудимого ФИО1 – ФИО5 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и его уголовное преследование по ст. 158.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина, хранящийся при материалах дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля,- отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>