Дело № 2-1423/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.

при секретаре Лариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО1 к ТСЖ «Уют» о признании действий незаконными и понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Уютный Дом», в котором просит признать действия ответчика по начислению платы со штрафными санкциями за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать произвести перерасчет потребления горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ бы в квартире 

<

адрес> была проведена плановая проверка показаний индивидуальных приборов учета, а именно счетчика горячей воды №. По результатам данной проверки был составлен акт и были применены штрафные санкции, поскольку было выявлено наличие магнитного устройства. Однако наличие магнита не зафиксировано, тем не менее вынесено утверждение о вмешательстве в работу индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, произведен перерасчет платы за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была проведена экспертизы. Согласно которой счетчик был признан пригодным к применению.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Уютный дом» на надлежащего ТСЖ «Уют», к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству третьего лица ФИО1 произведена замена ненадлежащего истца ФИО2 на надлежащего – ФИО1 (собственника жилья).

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Уют» заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки показаний индивидуальный приборов учета, проводимой в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с согласия собственника, контролерами, при участии представителей ОАО «Бугульминское ПТС» выявлено вмешательство в работу индивидуального прибора учета горячено водоснабжения, при этом магнит был снят и спрятан собственниками жилого помещения. Данный факт зафиксирован в соответствующим акте от ДД.ММ.ГГГГ, который не обжалован, не опротестован и действует по настоящее время, также не обжалованы действия должностного лица, составляющего акт 

Третье лицо ФИО2 на стороне истца исковые требования поддержал. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 35 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно пп.82-83 тех же Правил, исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Судом установлено, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ контролером управляющей компании при участии представителей ОАО «бугульминское ПТС» в ходе проверке индивидуальных приборов учета в квартире истца выявлено вмешательство в работу индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, при этом магнит был снят собственником жилого помещения.

В силу части 4 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. 

На основании данного акта обследования истцу начислены штрафные санкции, предусмотренные п. 62 постановления №354, которые применены при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета.

Кроме того, согласно справки по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата, соответственно за 

<

данные изъяты> (начислено – 

<

данные изъяты>), за июнь -

<

данные изъяты> (начислено – 

<

данные изъяты>). За 

<

данные изъяты> (начислено – 

<

данные изъяты>), превышающая сумму ежемесячных начислений, что является частичным погашением имеющейся задолженности и свидетельствует о признании существующей задолженности.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают факт самовольного несанкционированного вмешательства истца в работу индивидуального прибораучета горячего водоснабжения, направленного на искажение его показаний, что дает основания полагать, что истец пользовался услугой горячего водоснабжения безучетно, в связи с чем ответчиком обоснованно произведен соответствующий перерасчет.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании действий по начислению платы со штрафными санкциями за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, об обязании произвести перерасчет сумм оплаты, о компенсации морального вреда, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.. 

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к Товариществу собственников жилья «Уют» о признании действий незаконными, понуждении к действию и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.

Судья В.Г. Летенков